Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Oktober 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0420/X/2012 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor :kk.15.01/Pw.01/333/2016 tanggal 07 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.01/Pw.01/333/2016 tanggal 07September 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo dari Akta Nikah Nomor : 0420/X/2012 Tanggal 01 Oktober 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 473/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 April 2017 — - YAFRI ANDRI LUBIS (PENGGUGAT) - PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA PUSAT Cq PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. INDOSAT REGIONAL SUMATERA UTARA (TERGUGAT II() - JUNAIDI CANDRA SIHOMBING (TERGUGAT III)
4210
  • Bahwa setelah diterimanya atas ke 4 (empat) kartu Isev Indosat yang telah ditop up stok I Sev sejumlah 9000 pcs denom 5k dan 7500 pcs denom10k dariTurut Tergugat, Penggugat langsung memasang ke 4 (empat) kartu IsevIndosat tersebut di perangkat server milik Penggugat dan penggugat juga telahada menjual sebahagian stok ISev dari ke 4 (empat) katu Isev Indosattersebut sejak tanggal 25 Februari 2015 hingga 26 Februari 2015 jam 15.01 Wibyakni senilai Rp. 21.000.500.
    Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015 Jam 15.01 Wib barulah stok Isev (KartuIndosat) tersebut disuspen/diblokir oleh Tergugat II atas permintaan Tergugat I. Ic. PT.NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA Cabang Medan tanpa adanyakonfirmasi terlebih dahulu kepada Penggugat;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 598/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa suami Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon pada tanggal 27 Maret 1993 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 420/06/III/1993 tanggal 27 Maret 1993 yangdiperbaharui Duplikat Buku Nikah Nomor : kk.15.01/Pw.01/ 232 / 2015tanggal 11 Juni 2015;2.
    Pemohon Nomor: 3513051608160002 tanggal16082016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor: Kk.15.01/232/2015 tanggal 11062015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.3)Fotokopi Akta Kelahiran an.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 237/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
RISDIANTO Alias RISKI bin DJUFRIADI
596
  • 2020 Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 18.593, (Delapan Belas RibuLima Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah) Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah) Pukul 23.59 Wita transfer sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) Hari Kamis, tanggal 23 April 2020Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Pso Sekira pukul 07.00 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) Sekira pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) Sekira pukul 15.01
    Lima Puluh Dua Rupiah); Hari Rabu, tanggal 22 April 2020 Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 18.593, (Delapan Belas RibuLima Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah) Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah); Pukul 23.59 Wita transfer sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) Hari Kamis, tanggal 23 April 2020 Sekira pukul 07.00 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus LimaPuluh Rupiah); Sekira pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah); Sekira pukul 15.01
    Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 18.593, (Delapan Belas RibuLima Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah;)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Pso Pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima PuluhRupiah); Pukul 23.59 Wita transfer sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah); Hari Kamis, tanggal 23 April 2020 Sekira pukul 07.00 Wita transfer sebesar Rp. 250, (Dua Ratus LimaPuluh Rupiah); Sekira pukul 12.15 Wita transfer sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah); Sekira pukul 15.01
Register : 18-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • permohonan Pemohon tertanggal 10Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register perkara Nomor0037/Pdt.G/2018/PA.P.Bun tanggal 10 Januari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.01
    Fotokopi Buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.01/2/04/PW.01/47/2010 tanggal O6 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : QM, SU (53 tahun, Agama Kaharingan,Pendidikan SD, Pekerjaan Satpam, Bertempat tinggal di
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • permohonan Pemohon tertanggal 10Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register perkara Nomor0037/Pdt.G/2018/PA.P.Bun tanggal 10 Januari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.01
    Fotokopi Buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.01/2/04/PW.01/47/2010 tanggal O6 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : EM, Um 53 tahun, Agama Kaharingan,Pendidikan SD, Pekerjaan Satpam, Bertempat tinggal di
Register : 29-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 30 Mei 2012 —
90
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 10 Maret 2000, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:KM.15.01/PW.01/15/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JombangKabupaten Jombang, tanggal 10 Mei 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 10 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3.
    Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor KM.15.01/PW.01/15/2003tanggal 10 Mei 2003 (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohon menyatakantidak berkeberatan;b.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 9 Februari 2015 —
70
  • No: 0101/Pdt.G/2015/PA.KrsV/2012 Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.01/Pw.01/006/2015 tanggal 08 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 4bulan 17 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 2 tahun(karena sebelumnya menikah secara siiri dulu) ;.
    dengan Termohon dan bersedia rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 0155/017/V/2012 Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.01
Register : 22-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Pct
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
163
  • Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.15.01.X/PW.01/574/2015, Tanggal21 Desember 2015;.
    Bahwa antara dirinya dengan CALON PEREMPUAN tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa ia telah melamar CALON PEREMPUAN dan lamarannya diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa ia mengaku bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan ratarata Rp. 40.000, perhari;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.01
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
6362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor6 B 15.01/JNPSDM tanggal 8 Pebruari 2006 ;419 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Hadji Kalla tanggal 8 Pebruari2006 ;420 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Jepari Mega Adidaya tanggal 08Pebruari 2006 ;A421 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPHal. 105 dari 249 hal. Put.
    Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Tritama Nusantara tanggal 8Pebruari 2006 ;439 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Arya Ilham tanggal 8 Pebruari2006 ;440 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPHal. 107 dari 249 hal. Put.
    Nomor6 B 15.01/JNPSDM tanggal 08 Pebruari 2006 ;419 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Hadji Kalla tanggal 8 Pebruari2006 ;420 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Jepari Mega Adidaya tanggal 8Pebruari 2006 ;A421 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP.
    Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Tunas Financindo Sarana tanggal 8Pebruari 2006 ;431 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Turangga Titian Nusantara tanggal 8Pebruari 2006 ;432 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Karya Duta Indonesia tanggal 8Pebruari 2006 ;Hal. 193 dari 249 hal. Put.
    Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Tritama Nusantara tanggal 8Pebruari 2006 ;439 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Arya Ilham tanggal 8 Pebruari2006 ;440 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP. Nomor 6 B 15.01/JNPSDM kepada PT/CV: Serasi Auto Raya tanggal 8 Pebruari2006 ;441 Copy, Surat Permintaan penawaran harga sewakendaraan dinas Honda Stream PP.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Jpr
Tanggal 11 Januari 2012 —
2521
  • Achmad Mulyono ;Bahwa terhadap piutang Negara macet atas nama Para Penggugatdengan jaminannya antara lain berupa SHM No.900/ Sekuro telahTergugat I serahkan pengurusan dan penagihannya kepada Tergugat IIdengan surat Nomor : R.238KC.VII/ADK/KRD/10/2003 tanggal 20Nopember 2003 dan selanjutnya telah diterima penyerahannya olehTergugat II sebagaimana terbukti dalam surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 februari 2004 perihal PenerimaanPiutang Negara atas nama Achmad Mulyono dan Hajjah Dewi
    +TOTAL : Rp. 445.231.202,(empat ratus empat puluh lima juta dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratus duarupiah) ;13 Bahwa penyerahan pengurusan piutang Negara macet tersebutselanjutnya telah diterima oleh Tergugat II sebagaimana tersebut dalamSurat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 Pebruari152004 perihal Penerimaan Piutang Negara atas nama Achmad Mulyonodan Hajjah Dewi Anizah ;14 Bahwa dengan adanya penyerahan Pengurusan tersebut, maka sesuaidengan ketentuan yang berlaku, kewenangan pengurusan
    Achmad Mulyono, diberi tanda bukti T.II1 ;Foto copy Surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06Pebruari 2004, perihal Penerimaan Pengurusan Piutang Negara a.n. H.Achmad Mulyono, Hj. Dewi Anizah, diberi tanda bukti T.II2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.900/Sekuro a.n.
    Achmad Mulyono ;e Bahwa terhadap piutang Negara macet atas nama Para Penggugatdengan jaminan antara lain berupa SHM No.900/Sekuro tersebut, telah30Tergugat I serahkan pengurusan dan penagihannya kepada Tergugat IIdengan surat Nomor : R.238KC.VIII/ADK/KRD/10/2003 tanggal 20Nopember 2003 selanjutnya telah diterima penyerahannya olehTergugat II sebagaimana terbukti dalam surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 Februari 2004 perihal PenerimaanPiutang Negara atas nama Achmad Mulyono dan Hajjah
    Achmad Mulyono(Penggugat I) telah diserahkan pengurusan/penagihannya oleh Tergugat I kepada,Tergugat II, dan pengurusan piutang negara tersebut telah diterima oleh KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Semarang pada tanggal 6 Februari2004 (bukti T.13 dan bukti T.II2) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I13 dan bukti T.II1 yang masingmasing berupa foto copy Surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06Pebruari 2004, ternyata bahwa pengurusan/penagihan Piutang Negara a.n. H.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • No : 0000/Padt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 254/018/IX/1997, sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor Kk.15.01/Pw.01/98/2016 tanggal 14 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 17 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 16 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
    Fotokopi Duplikat Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 254/018/IX/1997, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor Kk.15.01/Pw.01/98/2016 Tanggal 14 Maret 2016. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 0000/Padt.G/2013/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.
Register : 24-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 334/Pdt.P/2013/PA Pwd
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
162
  • yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ; Nomor : 0334/Padt.P/2013/PA Pwd =37 Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; 8 Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.II.15.01
    tanggal 19september 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Jejaka Nomor :474.2/113/X1/2013 tanggal 09 Desember 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kopek, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, Nomor : KK.II.15.01
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Pct
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
152
  • Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan nomor : Kk.15.01.XX/PW.01/106/2016 Tanggal17 Mei 2016 ;5.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Nomor Kk.15.01.XX/PW.01/106/2016 tanggal 17 Mei 2016 telahdibubuhi materai cukup yang kemudian diberi tanggal 16 Juni 2016 , di parafdan diberi tanda (bukti P.1);2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • Bahwa pada tanggal 19 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatadanNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.01.XX/PW.00/258/DN/2015, tanggal 30 Desember 2015, dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka.2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.01.XX/PW.00/258/DN/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan,tanggal 30 Desember 2015, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tandaP.1;2. Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor35010751078, tanggal 3 September 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,tanda P.2;B. Bukti Saksi1.
Register : 07-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Pct
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON
389
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecualai syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KUAKabupaten Pacitan dengan suratnya nomor Kk.15.01.XX/PW.01/08/2015tanggal 7 Januari 2016;5.
    Surat penolakan pernikahan dari KUA , Kabupaten Pacitan Nomor :Kk.15.01.XX/PW.01/08/2015 tanggal 7 Januari 2016, bermeterai cukup,, diberi kode P.1;2.
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 18 Nopember 2015 —
433
  • Foto copy Surat Keterangan Keamtian nomor 470/51/411.501.03/2015,tanggal 24 Agustus 2015, dari Kelurahan Payaman, telah diteliti sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinaseglen, diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / Kekurangan Persyaratanuntuk menikah atas nama XXXXXXX dan XXXXXXX NomorKk.15.01 /Pw.01/88/2015, tanggal 25 September 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,
    dinazigelen danbermeterai cukup, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan atas nama XXXXXXX dan XXXXXXXnomor Kk.15.01.
Register : 19-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 67/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
CV. WIRATAMA MANDIRI diwakili oleh TRI TOFAN HARI LAKSONO
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR
21773
  • Wiratama Mandiri ; Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur NomorP2T/36/15.01/X/2015, tanggal 7 Oktober 2015 tentang PersetujuanPemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasia.n. CV. Wiratama Mandiri ;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Energdan Sumber Daya Mineral Provinsi Jawa Timur, Nomor545/157/124.2/2018, tanggal 12 Januari 2018, Perihal : PengembalianBerkas Permohonan Persetujuan Dokumen Teknis Atas namaCV.
    Pahlawan No. 116, Surabaya, dengan lokasipertambangan di Dusun Sukorejo, Desa Srigading, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa atas permohonan tersebut, Tergugat Badan Penanaman ModalProvinsi Jawa Timur telah menerbitkan Surat Keputusan Gubernur JawaTimur Nomor : P2T/36/15.01/X/2015, tanggal 7 Oktober 2015 tentangHalaman 19 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBY10.11.Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasia.n. CV.
    Wiratama Mandiri (Pengugat), yang dikeluarkan olehTefQUG aE nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Surat Keputusan Gubernur, Jawa Timur NomorP2T/36/15.01/X/2015, tanggal 7 Oktober 2015, tentang PersetujuanPemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) ~ Eksplorasia.n. CV. Wiratama Mandiri, yang dikeluarkan oleh Tergugat ; Lampiran dari SK Gubernur Jawa Timur, NomorP2T/63/15.19/IX/2015, tanggal 4 September 2015, Peta danKoordinat Wilayah Izin Usaha Pertambangan a.n.
    Wiratama Mandiri, juga sudah dikeluarkan sesualSurat Keputusan Gubernur, Nomor : P2T/36/15.01/X/2015, tanggal7 Oktober 2015 ;5 2222 nn nnn nnn nnn n nnnHalaman 23 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBY18.c. Sesuai Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Minerba disebutkan bahwa Setiap pemegang IUPEksplorasi dijamin untuk memperoleh IUP Operasi Produksi ;d.
    Wiratama Mandiri ; Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : P2T/36/15.01/X/2015, tanggal 7 Oktober 2015 tentang Persetujuan Pemberian IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi a.n. CV. Wiratama Mandiri ;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan dari Tergugat II Nomor :545/157/124.2/2018, tertanggal 12 Januari 2018, PerihalPengembalian Berkas Permohonan Persetujuan Dokumen Teknis Atasnama CV.
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 341/28/VIII/2014 sesuai dengan Duplikat BukuNikah nomor : Kk.15.01/Pw.01/771/2015 tanggal 07 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.01/Pw.01/771/2015 tanggal 07September 2015 sesuai dengan Buku Nikah nomor 341/28/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • No : 1495/Pdt.G/2015/PA.KrsNikah Nomor : Kk.15.01/Pw.01/721/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 20 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 4 bulan (karena belumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon) ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/13//2015, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.01/Pw.01/721/2015 tanggal 07 Agustus2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 serta diparaf;Hal. 3 dari 10 hal. Put.