1620/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1620/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1620/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA MksKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 237/48/III/2013, tanggal 08 Maret 2013.. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangpenjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor 1620/Padt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1620/Padt.G/2017 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hartinah, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mks

1620/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA Barhari Kamis tanggal 09 Desember 2004, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan dengan Kutipan Akta Nikah No. no akta,tertanggal 09 Desember 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan balk, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;2.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA BarPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pemikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;10. Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA Bar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Bar.7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat dan memperhatikan pasal dan perundanganundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Bar.HakimKetuaHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Bar.0941177 9,5El0.41BU rRupiaAHNURHAFISAH,SH. Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Boar.Hakim AnggotaFATULLAH/S.Ag.Perincian BiayaPerkara : Hakim Anggota PUUHAKIM, S.Ag.,SH.LUKMANULPanitera Pengganti eeSUMARNI, S.Sy., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,5.

1620/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2015/PA Mks.7 wy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1620/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 1620/Pdt.G/2015/ PA Mkspatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0445/73/V/2014, tanggal 19 Mei2014, buktiP.B. Saksi:1.

Nomor 1620/Pdt.G/2015/ PA MksMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2014 di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.

Nomor 1620/Pdt.G/2015/ PA MksH. Abdul Hanan, SH., M.H.. Drs. H. M. Anas Malik, SH., MHDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantiAbd. Razak Said, SH.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1620/Pdt.G/2015/ PA Mks

1620/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Griya Mangin

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 M Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah KabupatenTasikmalaya;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1620 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1620 K/Pid. Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu Selatan tanggal 17 Juli 2019 sebagai berikut:1. Terdakwa IRVAN SUHADA PANJAITAN alias IPUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

Putusan Nomor 1620 K/Pid.

Putusan Nomor 1620 K/Pid. Sus/2020Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 275/Akta.Pid/2019/PNRAP,juncto Nomor 480/Pid.Sus/2019/PNRAP, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13 Januari 2020.

Putusan Nomor 1620 K/Pid. Sus/2020

1620/Pdt.G/2009/PA.TA

,sekarang di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1620/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 20 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1620/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 6 tahun 11 bulan.4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1620/Pdt.G/2009/PA.TApenetapan nomor: 1620/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 10 September2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator

ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1620/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara1.23.HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 180.000 ,HHKL Rp 5.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dariTi ttd.Drs.

., M.H.Panitera Penggantittd.Putusan nomor:ABDUL RACHMAN,S.H.1620/Pdt.G/2009/PA.TA

1620/Pdt.G/2016/PAJU

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUi:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2011 M bertepatan dengan 24Syaban 1432 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara (Dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 25 Juli 2011 dan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua tertanggal 6Oktober 2016);.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JU4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUkepada Pengadilan Agama Jakarta Utara berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;8.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUtanoa nafkah lahir dan batin hingga sekarang tanpa khabar berita dantidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, saksi sudah membantu Penggugat mencari keberadaan tergugat,tapi tidak bertemu.2.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUttdDra. Haulillah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Mukasipa, MH. Suryadi, S.Ag, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 650.000,Materai :Rp. 6.000. + Jumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JU

1620/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 November 1981, agamaIslam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat ,Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.Grt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing bernama Alya Nurfitria Ramadhan berumur12tahun dan Avika Ophira Meireyhanisa umur 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.GrtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. InneNoor Faidah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1620/Padt.G/2018/PA.Grt

1620/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANHomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Smdg: oe eS Zee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiEg Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraiPENGGUGAT ASLI, Lahir dhSubang, Tanggal 31 Desember 1977, AgamaIslam, PendidikamTerakhir D1, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;,MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

Salinan Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal19 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 1620/Pdt.G/2017/PASmdg, pada tanggal 22Mei 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXX.

Salinan PutusanNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas !A Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Salinan Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Smdg Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Awal 2011mulai timbu!

Salinan Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Smdgbo BB WN PFBiaya pendaftaran.........Biaya PrOSeS..........cccee eeeBiaya panggilan.............Biaya redaksiBiaya Materadi.................eeuseeees Rp 30.000, beteeeeeaaes Rp 40.000,besten ees Rp. 150.000,beeeeeeeeaes Rp. 5.000,beveeeeeeees Rp. 6.000.Tt eh I cscs ccccwss x coraie vx eens Rp.231.000,(dua ratius tiaa nuluh satu rib riiniah)Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/41/I/2012 tanggal 13Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.5.

Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000. Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.

C No.1620. Luas 1834 m? atas nama SURATI Binti KAYUDI,tidak terdaftar di dalam Catatan Buku C Desa Tegalmiati, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sedangkan Letter C No.1620 yang adaadalah Tanah Darat, dengan Letter C No. 1620. Persil 30. Kelas D.1. Luas011 da (110 m) atas nama Pemilik KADIB dan DARKINI;Bahwa Letter C No.1620. Persil 30. Kelas D 1. Luas 011 da (110 m7), AsalPerubahan dari Wajib Pajak Ilpeda TJASMINAH SURYADI, Letter C No.966.Persil 30. Kelas D 1.

C No. 1620. Persil 30.Kelas D.I. Luas 011 da. Tanah Darat Desa Tegalmlati, mengetahui Kepala DesaTegalmiati, diberi tanda P6;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pml. hal. 18 dari 40.7.8.10.11.12.Fotocopy sesua~ aslinya Surat Keterangan Desa Tegalmliati.No.147/264/IV/2016. Diberi tanda P7, Menerangkan bahwa : Tanah Sawah C No.1620. Persil 19. Kelas S.I.

Sedangkan C No.1620 yang ada adalah Tanah Darat dengan C No. 1620.Persil 30. Kelas D.I. Luas 011 da atas nama / Milik KADIB dan DARKINI,mengetahui Camat Petarukan.Fotocopy sesuai turunan asli nama TJASMINAH SURYADI. C No.966. Persil30. Kelas D.I. Luas 011 da, Sudah tercoret / dicoret habis tanggal 191087. Jke No.1620, mengetahui Kepala Desa Tegalmlati, diberi tanda P8;Fotocopy sesuai turunan asli RICIKAN Persil 30. D.I. Urutan No. 38. C No.966.

persil 19 kelas S.I dengan luas 1834 M2 , dalambuku C Desa kami leter C 1620 persil 19 tidak ada atau tidak tercatatadanya leter C persilnya 30;Bahwa benar untuk leter C 1620 persil 19 tidak ada namun adanyaleter C 1620 persilnya 30, dalam buku C desa menjelaskan seperti itu;Bahwa dalam Bukti Surat P6 yaitu leter C 1620 persil 30 dalam bukuC Desa atas nama Kadib dan Darkini;Bahwa kalau leter C 1620 persilnya 19 dalam buku C Desa leter C1620 persil 19 tidak tercatat;Bahwa Persil itu untuk membedakan

yang menerbitkan yaitu Desa dan saksi tidak tahu kapan terbitnyaC Nomor 879 dan C 1620 ?

1620/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.MdnAS ZA tl 74Kayak, rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 33 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Pekerja rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pasar NiponLingkungan I, Kelurahan Labuhan Deli, KecamatanMedan

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1620 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Tergugat sering mengambil/mencuri barangbarang milik Penggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1620 /Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Tergugat bersifat kasar, pemarah, egois serta mau menang sendiri, yangmana pada saat Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering kali berkatakata kasar, menghina, mencacimaki dan bahkan memukul Penggugat.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2006yang lalu sampai dengan sekarang.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1620 /Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1620 /Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Panggilan >: Rp 0,005. Biaya Meterai : Rp 0,006. Biaya Redaksi : Rp 0,00Jumlah = Rp 0,00( nol rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1620 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1620/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1620/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa sejak bulan Desember 2014 tersebut, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama itu. pula Tergugat tidak pernahbertanggungjawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat, sampaisaat ini telah berjalan lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;5.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.,tanggal 13 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 7 tahun 7 bulan;3.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1620/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1620/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiuntuk memenuhi PERMA nomor 1 tahun 2016 karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan mau rukun lagi membinarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1620/Pdt.G/2021/PA.PtYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1620/Padt.G/2021/PA.Ptsebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini yang menegaskan:cui I) atl adlle ali!

No. 1620/Padt.G/2021/PA.Ptoleh Drs. Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. YUSUF, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Arifin, S.H., M.H. Drs.H.Abu Amar,Panitera Pengganti,Drs.

No. 1620/Padt.G/2021/PA.Pt

1620/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22September 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 452/67/IX/2011, tanggal 22September 2011;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, selama 7 Tahun 10 bulan dari awalpernikahan sampai bulan Juli 220;3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, karena perkawinannya sudahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Pemohonsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanOktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Oo Oh Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanJumlah: Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Btg

1620/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Veteran Pasar VI Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli tepatnya di rumah terdakwa , atau setidaktidaknya pada suatuLHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015.

Labuhan Deli Serdang; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Suherman, Budi Rahmadana, KhairuRamadani dan Sri Stina Dewi langsung menuju ke lokasi dan melakukanLHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015./PN Lbppenangkapan terhadap terdakwa.

Labuhan Deli kerenamemperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari NIKO (dpo) yang dibelinya pada hari kamisLHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015.

Guna menghindari dampak negatif tersebut hukumpositif yaitu UU No. 35./2009 tentang Narkotika memberikan batasan ataulimitatif bagi individu maupun institusi yang berkompeten mendistribusikanLHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015.

M.H.Panitera Pengganti,dtoKalep Tarigan, SH.LHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1620/Pid.Sus/2015./PN Lbp

1620/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1620/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 2. Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5. Pemohon VDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR, S.H., yangberkantor di di JI.

Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus proses balik nama,serta melakukan pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lainPenetapan Nomor 1620/Padt.P/2018/PA.

XXXXX/ Pemohon Il.Penetapan Nomor 1620/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 11 hal.2. XXXXX/ Pemohon Il.5. XXXXX/ Pemohon IV.4.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1620/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1620/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1620/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 11 September 2017mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hlm.2 dari10 hlm.Putusan No.1620/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Aminah,Him.9 dari10 him.Putusan No.1620/Pdt.G/2017/PA.MlgM.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantuMohamad Khoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 432.000;Hilm.10 dari10 him.Putusan No.1620/Pdt.G/2017/PA.Mlg