1620/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:M.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/81/IV/1999 tertanggal 1041999;.

Muji Tabah bin Subari)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Sri Widayah binti Rejoso) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi Il Kabupaten Pekalongan Nomor : 81/81/IV/1999tanggal 10 April 1999 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.B. Saksisaksi : 1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1620/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1620/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman bin Bustomi, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa Pasar Il, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Yanimah

No. 1620/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara ini dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1620/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1620/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1620/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1620/Pdt.P/2016/PA.ME.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1620/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1620/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1620/Pdt.G/2014/PA.MlgZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 01 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1620/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 April 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorarsinmansoemenen seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 13 April 1999;Hal.J dari 8 hal Penetapan Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat sendiri di Kota Malangselama 15 tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1620/Pdt.G/2014/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015M bertepatan dengantanggal 15 Rabiulakhir 1436 H, oleh kami Dra. Hj.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.7 dari 8 hal Penetapan Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.MlgERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 675.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000Hal.8 dari 8 hal Penetapan Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1620/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu.

Putusan No. 1620/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3tahun, dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama : 1. ANAK, umur 14 tahun;2. ANAK, umur 12 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat; 4.

Putusan No. 1620/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1620/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.SlwDlsalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT.S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.Slw

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50659/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanKlasifikasi Pos 1, jenis barang NPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos), negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 003377 tanggal 31 Oktober 2012 Klasifikasi Pos Tarif 3105.59.0000 denganpembebanan BM 0%

, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Klasifikasi Pos Tarif3105.20.0000 dengan pembebanan BM 5%;bahwa karena produk NPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos) memiliki 3 unsurpenyubur, maka menurut KUMHS 3A barang tersebut dijelaskan secara spesifik pada postarif 3105.20.00.00. bahwa BTKI 2012 tidak menyatakan presentase kandungan minimaluntuk suatu unsur dinyatakan sebagai unsur penyubur pada pupuk. bahwa berdasarkanbeberapa analisa tersebut di atas maka jenis barang berupa NPFertilizer 1620 Merek

asal China, Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif BeaMasuk sebesar 0%;bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang NPFertilizer 1620 Merek: SS(Ammophos) ke dalam Pos Tarif 3105.20.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 5%sebagai pupuk kimia mengandung 3 unsur NPK;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan bukti/dokumen pendukungsebagai berikut:1.Commercial Invoice Nomor: LSHTL251/12 tanggal 22 September 2012 sebesarUSD141 ,750.00;2.

Certificate of Origin Produk: NP Fertilizer 1620 dari Fujian Agricultural Means ofProduction Holdings, Xiamen Branch tanggal 24 September 2012;6. Bill of Lading Nomor: 556586677 tanggal 16 Oktober 2012;7.Premium Note PT Lippo General Insurance Tok Nomor: 000257/DN/15/10/12 tanggal15 Oktober 2012;8.

bahwa contoh uji NPFertilizer 1620 mengandung unsur Kalium (K)0,65%0,67%;bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012menyatakan bahwa contoh uji NPFertilizer 1620 mengandung unsur Kalium (K;20)0,96%1,02% dan terdapat catatan BPIB belum dapat menentukan unsuk Kalium (K)sebagai K,0 merupakan pengotor atau sengaja ditambahkan tanpa melihat prosespembuatannya;bahwa berdasarkan Hasil Pengujian

1620/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA MksKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 237/48/III/2013, tanggal 08 Maret 2013.. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangpenjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor 1620/Padt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1620/Padt.G/2017 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hartinah, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1620/Pdt.G/2017 /PA Mks

1620/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Griya Mangin

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 M Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah KabupatenTasikmalaya;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1620/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.PemohonMajene,

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan surat permohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SMd. acsseeecccecaeeeeeeceeesceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 8tiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SMd. acsseeecccecaeeeeeeceeesceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 102. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nurlina binti Juma) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SMd. acsseeecccecaeeeeeeceeesceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1620/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1620/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 04 April 2019 dengan register perkara Nomor1620/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihanPut, No, 1620/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.karena karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialketurunan yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;7.

telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Put, No, 1620

Ujang Jamaludin, S.H, M.HPut, No, 1620/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,380.000,20.000,10.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1620/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1620/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.Mt.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.Mt.Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp240.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000.,Jumlah Rp331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1620/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1620/Pdt.G/2015/PA.Pt

PenggugatMELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, alamat terakhir di Xxx, RT 006 / RW001, Desa Xxx, Kecamatan XxxKabupaten Xxx untuk selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengannomor regester 1620/Pdt.G/2015/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diXxx, RT 006/RW 001, Desa Xxx, Kecamatan XxxXxx pada tanggal 25Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0315 / 069/NIll / 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKabupaten Xxx tanggal 25 Agustus 2014 ; (Vide, Bukti: Pl)Hal. 1 dari 12 Put.No.1620/Pdt.G/2015/PA Pt. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;.

Bahwa, setelah 4 (empat) hari perkawinan, Tergugat berpamitanberangkat kerja, dimana sebelumnya Tergugat mengaku bekerja di PTWijaya Karya, dan Tergugat tidak memberikan uang / nafkah untukkebutuhan seharihari pada Penggugat, hanya pergi begitu saja,Penggugat juga tidak tahu apakah Tergugat betulbetui bekerja atauhanya sekedar akalakalan saja, mengingat Tergugat tidak pemahmenunjukan bukti apapun kalau betulbetui bekerja, bahkan PenggugatHal. 2 dari 12 Put.No.1620/Pdt.G/2015/PA Pt10.11.12.13.sempat

H.A.Heryanta Budi Utamasebagai Panitera Pengganti dengan di hadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdHal. 11 dari 12 Put.No.1620/Pdt.G/2015/PA PtHakim AnggotattdDrs.H. Sudjadi, SH.,Drs.H. Hamdan, SH.Hakim AnggotattdMH Drs. H.Sanwar,SH.Mhum.Panitera PenggantittdDrs.H.A.

Heryanta Budi UtamaBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal: ..dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Xxx tersebut.Hal. 12 dari 12 Put.No.1620/Pdt.G/2015/PA Pt

1620/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal 27 Agustus 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya :; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 2/0.000,006. Biaya :; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIw

1620/Pdt.G/2017/PA.Bms

Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama TINI, wargaWonogiri, dan seringkali berkunjung ke rumah orangtua Tergugat,bahkan hubungan antara Tergugat dengan sdr.TINI Sampai mempunyaiseorang anak perempuan;Perkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapPerkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;4.

Tanda Penduduk (KTP), Nomor IdentitasPerkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman3302055712770001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorBO545/Kk.11.02.09/DN/11/2017 tanggal 06 November 2017 , bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanSIV OISg ca WI SL isl ol amg iJ aun ola!

Meterai : Rp. 6.000,jumlah : Rp. 291.000,Perkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1620/P/2016

PENETAPANNomor 1620/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1620/Pdt.P/2016/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1620/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Takokak, Kabupaten Cianjur ;4.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1620/Pdt.P/2016/PA.CjrMasehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Hj.Wahidah,S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1620/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2015/PA Pwdasl Cpen SU alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,bertempat

tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orngtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang didaftarkan di lKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1620/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah mengajukan gugatan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/ 72/ XV 2005, tanggal 21Nopember 2005 ; Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun(hingga bulan Oktober 2011) 53.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

ALY SANTOSO, MHNomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd.PANITERA PENGGANTI MULYOSO,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,0010

1620/Pdt.G/2016/PAJU

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUi:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2011 M bertepatan dengan 24Syaban 1432 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara (Dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 25 Juli 2011 dan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua tertanggal 6Oktober 2016);.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JU4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUkepada Pengadilan Agama Jakarta Utara berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;8.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUtanoa nafkah lahir dan batin hingga sekarang tanpa khabar berita dantidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, saksi sudah membantu Penggugat mencari keberadaan tergugat,tapi tidak bertemu.2.

Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JUttdDra. Haulillah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Mukasipa, MH. Suryadi, S.Ag, SH, MHPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 650.000,Materai :Rp. 6.000. + Jumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put.No.1620/Pdt.G/2016/PA JU

1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.,tanggal 13 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 7 tahun 7 bulan;3.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( NAMA TERGUGAT )terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttd.Mukholig, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1620/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/41/I/2012 tanggal 13Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.5.

Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000. Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1620/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1620/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 1 tahun 4 bulan;;4.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'tin sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1620/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1620/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1620/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1620/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiuntuk memenuhi PERMA nomor 1 tahun 2016 karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan mau rukun lagi membinarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1620/Pdt.G/2021/PA.PtYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1620/Padt.G/2021/PA.Ptsebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini yang menegaskan:cui I) atl adlle ali!

No. 1620/Padt.G/2021/PA.Ptoleh Drs. Sarwan, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. YUSUF, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Arifin, S.H., M.H. Drs.H.Abu Amar,Panitera Pengganti,Drs.

No. 1620/Padt.G/2021/PA.Pt