Ditemukan 1207 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCH. HERUL Alias HERUL Bin SAKINO
37 — 19
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCH. HERUL Alias HERUL Bin SAKINO
37 — 19
Microphone merek SONY SN-909;
- Potongan-potongan besi bekas seberat 3 Ton;
- 1 (satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikut tiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision;
- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak;
- 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822 GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
hitam; 1 (Satu) unit Speaker Aktif merek Sharp; 1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909; Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton; 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Soeaker Aktif merek Sharp;1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909;Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton;o SF N10. 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision;11. 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);12. 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak;13. 1 (Satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbs 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1(Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (Satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
hitam; 1 (Satu) unit Speaker Aktif merek Sharp; 1 (Satu) Unit Microphone merek SONY SN909; Potonganpotongan besi bekas seberat + 3 Ton; 1 (Satu) set payung parabola berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (Satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3478/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 33/PDT/2020/PT JMB Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HARNETI
Pembanding/Penggugat II : NINA INDRAYATI
Pembanding/Penggugat III : DEKI BACHTI
Pembanding/Penggugat IV : SYAIFULLAH
Pembanding/Penggugat V : PIPIT NURBAITI
Pembanding/Penggugat VI : YULIA HAMIDAH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA LESTARI
48 — 25
Pembanding/Penggugat II : NINA INDRAYATI
Pembanding/Penggugat III : DEKI BACHTI
Pembanding/Penggugat IV : SYAIFULLAH
Pembanding/Penggugat V : PIPIT NURBAITI
Pembanding/Penggugat VI : YULIA HAMIDAH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA LESTARI
48 — 25
JMB.17.18.Dalam hal Tergugat tidak melaksanakan perintah tersebut, mohon agarTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari apabila Tergugat lalaimemenuhi putusan dalam provisi dalam perkara ini, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti otentiksebagaimana disebut dalam ketentuan Pasal 191 RBg (RechtsreglementBuitengewesten), mohon kepada Majelis Hakim yang mulia
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7638/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan15. lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena16. meskipun telah diupayakan perdamaian, tetap tidak berhasil ;17.18.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :19.20.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;21.2.
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
.;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 04-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak pernah memberikan alamat dan tujuan yang jelassehingga Penggugat susah menghubungi dan Tergugat susah dihubungissedangkan tetangga Tergugatopun menyatakan tidak tahu.17.18.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini , selanjutnya memustuskan sebagaiberikut19.20.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;21.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;22.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;23%24.
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4162/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati menggugat cerai Tergugat ke Pengadilan AgamaIndramayu ;17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:19.20.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2edesHalaman 3 dari 1222.2. Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;23.24.3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.16.Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/2002//02/I/2016 atasnama Ny Tambal binti Kajam yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang tanggal 12 Maret2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majlis diberi tanda P.17.18
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4696/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.17.18.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu Cq. Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :19.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;20.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;21.3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATES Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
48 — 7
48 — 7
No. 0446 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.17.18.yang sah.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang seperti ini, merupakanbeban mental yang tak terpikulkan bagi penggugat dan tergugat terutamabagi penggugat karena sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Agama Indramayu.17.18.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan :19.20.1.
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 300/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
19 — 0
19 — 0
Penduduk atas nama Pemohon V telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.14.15.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon V telah dicocokkan denganaslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy STTB atas nama Pemohon V, telah dicocokkan dengan aslinya,dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 16Hal 4 dari 14 hal Pent No 0300/Pdt.P/2015/PA.Sby17.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.17.18
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Dum Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.NAZMI
32 — 5
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.IBRAHIM
2.NAZMI
32 — 5
telahmenandatangani Kwitansi Pencairan Kredit sebesar Rp 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah).15.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Daftar Angsuran Pokok dan Bunga Kredit.16.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan BarangAgunan/Jaminan.17.Bahwa pada tanggal 20 April 2017, Penggugat telah mengirimkan SuratPemberitahuan kepada Para Tergugat, dengan nomor surat : B.043/3.1DMI/IV/17.18
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4196/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;17.18.Subsider:19.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono). Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugatmenyampaikan terima kasih.;20.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun2018, yang akibatnya21.a.
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176 /Pdt.P/2016/PN Skt. Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TRI MAKNO ; 2. SETYASIH
31 — 8
31 — 8
Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandung tertanggal 22 Juli 2016, ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.15.16.Surat pernyataan memperlakukan anak angkat dan anak kandung tanpadiskriminasi tertanggal 22 Juli 2016, yang ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.16.17.Surat pernyataan pengangkatan anak demi keluarga dan anak, tertanggal22 Juli 2016, ditandatangani oleh Makno dan Setyasih. diberi tanda P.17.18.Fotocopy
Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 25 September 2014 — SOEJONO, dkk melawan SOEWADHI, BA, dkk
24 — 13
24 — 13
17.18.dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik GP Ansor (bagaian Barat), tanahmilik Tri Istianto (bagian Timur);Batas Selatan : tanah milik Sri Suhartini;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan),tanah milik Yono (bagian Tengah), dan tanahmilik Andi (bagian Utara); Batas Barat : Jalan Untung Suropati;Bahwa untuk mendasari penawaran sebagaimana dimaksuddalam angka 2 di atas, Tergugat dan Tergugat II menyatakanbahwa tanah Objek Sengketa miliknya tersebut adalah hasildari
denganbatasbatas sebagai berikut:17.18.Batas Utara : Tanah milik Sudjono;Batas Selatan tanah milik Tomali Arief;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan),tanah milik Yono (bagian Tengah), dan tanahmilik Andi (bagian Utara); Batas Barat: Tanah milik GP Ansor;Menyatakan sebagai Milik Penggugat V atas bidang tanahObjek Sengketa seluas 225 m?
Register : 26-08-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 18 Desember 2008 — PT. Maruta Bumi Prima;1. Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, 2. PT. Odira Energy Persada
84 — 43
84 — 43
Putusan Perkara Nomor : 136/G/2008/PTUNJKT.17.18.Penggugat (Bukti P7)Bahwa pada tanggal 29 Desember 2003 sebenarnya PERTAMINAtelah memutuskan Perjanjian Jual Beli Gas dengan PT. BBWMakan tetapi berkat bantuan Penggugat sebagai Mitra UsahaPerusahaan Daerah (PT. BBWM) Kabupaten Bekasi, sehinggadalam hal ini Penggugat telah berhasil membantu danmengupayakan terealisasinya Kesepakatan bersama jual beligas lapangan Tambun antara pihak PT. BBWM dengan pihakPT.
Register : 12-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Kjn. Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pegandon Tengah RT.04 RW 02 Desa Pegandon, besertaisi perabotan didalamnya; dan; 17.18.c) Tanah Pekarangan (tanah asal milik XXXXX, seluas + 100 m2 yang dibelisekitar tahun 1995 seharga Rp. 1.250.000, dari uang tabungan usaha batikPENGGUGAT), tersebut di atas;Maka cukup adil dan berdasar hukum apabila terhadap keseluruhan hartahartabersama tersebut di atas dibagi dua antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dengan pembagian masingmasing memperoleh setengah bagiandari seluruhnya;Bahwa agar putusan perkara
Register : 17-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1569/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUA.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, telah dicocokkan denaganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1617.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 17.18