Keputusan Walikota Payakumbuh No. 640.02/432WKPYK/2005tentang penunjukan Pimpinan Kegiatan Anggaran pendapat dan Belanjadaerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005.6. 1(satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254.7. 1 (Satu ) unit monitor HP S7500 17.8. 1(Satu) unit Printer Epson LQ2180.9. 4 (empat )unit Komputer P4 2,4 GHz.10. 5 (lima) unit monitor Samsung.11. 4(empat ) unit keyboard.12. 2 (dua) unit speaker aktif.13. 1( satu) unitAPC Smart UPS 1000 VA.14. 5 (lima) unit Nexus 600 VA with

Keputusan Walikota Payakumbuh No. 640.02/432WKPYK/2005tentang penunjukan Pimpinan Kegiatan Anggaran pendapat dan Belanjadaerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005.6. 1(Satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254.7. 1 (Satu ) unit monitor HP S7500 17.8. 1(Satu) unit Printer Epson LQ2180.9. 4 (empat )unit Komputer P4 2,4 GHz.10. 5 (lima) unit monitor Samsung.11. 4(empat ) unit keyboard.12. 2 (dua) unit speaker aktif.13. 1( satu) unitAPC Smart UPS 1000 VA.14. 5 (lima) unit Nexus 600 VA with

Keputusan Walikota Payakumbuh No. 640.02/432WKPYK/2005tentang penunjukan Pimpinan Kegiatan Anggaran pendapat danBelanja daerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005.6. 1(satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254.7. 1 (Satu ) unit monitor HP S7500 17.8. 1(Satu) unit Printer Epson LQ2180.9. 4 (empat )unit Komputer P4 2,4 GHz.10. 5 (lima) unit monitor Samsung.11. 4(empat) unit keyboard.12. 2( dua) unit speaker aktif.13. 1( satu) unitAPC Smart UPS 1000 VA.14. 5 (lima) unit Nexus 600 VA with UPS

ANAK KANDUNG PEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, tanggal 05 Juni 2013bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, surat nomor : Kk.13.05.22/PW.01/VI/2013 tentang penolakan nikah atasnama : ANAK KANDUNG PEMOHON/ dengan CALON ISTERI ANAKKANDUNG PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar, tanggal 05 Juni 2013 bermaterai cukup sesuai aslinya(Bukti P.3) ;Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran nomor : X.17.8

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor x. 17.8/546/xl/2000 yang semula tertulis ISNANI lahir di Blitar pada tanggal 9 Desember 1992 Jenis kelamin Laki-laki dirubah/dibetulkan menjadi ISNAINI lahir di Blitar Jawa Timur pada tanggal 29 Desember 1993 dengan jenis kelamin Perempuan;
3. Memerintahkan

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/17.8/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Asto Mulyotertanggal 26 november 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2.

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 17.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muh Sawali Bin Matqulyubi: Magelang: 27 tahun/8 Mei 1989: Lakilaki: Indonesia: Dsn.pongangan Rt.26 rw.14 desaNgadirejo,Kec.salaman

Surat Keterangan Pengganti Wali Nikah Nomor :140/155/17.8/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Astomulyo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal 04 Maret 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P11;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa atas sikap Tergugat yang demikin, akibatnya semenjak bulanagustus tahun 2016, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisian dan pertengkaran (melalui handphone), dan akhirnya semenjakbulan september tahun 2016 sampai sekarang sudah tidak ada konunikasilagi antara Penggugat dengan Tergugat;17.8.

Abidinadalah surat bukti yang diproses secara tidak sah danatau. melawan hukum dan selanjutnya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa hal ini dapat dibuktikan dengan bukti 17.8 berupafotocopy surat kegiatan pengukuran tanah programsertifikat masal swadaya (SMS) tanggal 17 April 2007 danbukti 17.9 berupa daftar pembagian wilayah pengukurantanggal 19 April 2009;T.8 dan T.9 adalah bukti otentik dari Kantor Lurah Waiotiwilayah obyek sengketa berada, diperoleh Tergugat untukkepentingan' sertifikat

No.670/Pdt.G/2010/PAJP26dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T.4 s/d 7.7 merupakanfotokopi foto foto Pemohon dengan wanita lain, majelismenilai bukti T.4 s/d T.7 tersebut belum memenuhi syaratsebagai alat bukti tertulis yang autentik karena fototidak termasuk suatu Akta karenanya bukti 17.4 s/d T.7tersebut harus di tolak ;Menimbang, bahwa bukti 17.8 merupakan Fotokopi SuratKesepakatan Bersama Pemohon dengan Termohon mengenaiPembagian Harta Gono Gini yang dibuat dan ditandatanganioleh para pihak

tertanggal 6 Januari 2011,, bukti 1.8tersebut sesuai dengan bukti P.2 dari Pemohon dan telahdipertimbangkan, oleh karena itu bukti 17.8 tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa = dipersidangan majelis telahmendengar keterangan saksi saksi keluarga yang telahdihadirkan oleh Pemohon dan telah memberikan keteranganmengenai keadaan yang. dilihat dan didengar ' sendiritentang rumah tangga Pemohon dan Termohon serta salingbersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba/bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.Nama lengkap12. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalKabupaten BimaAgamaPekerjaanTerdakwa 27.8.Nama lengkapTempat lahir1Z3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan.

Thung KimDjung dikatakan Dasar Penguasaan Tanah, yang semula luas 15 Hektardalam Bukti P18, menjadi luas 17.8 Hektar Dalam Bukti P17(fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan), maka telahterjadi persesuaian, ini Penafsiran secara sepihak dan sangat subyektif.

,Tertanggal 8 Desember 2006, menjadi luas 17.8 Hektar disebut sebagai Hal 48 dari 96 hal Putusan No. 89/PDT/2019/PT PTKmemperbaharui Surat Pernyataan , Seolaholah Hakim beranggapansepihak dan menafsirkan secara subyektif, adalah Sangat Keliru danmerugikan Pihak Para tergugat (Pembanding) , karena esensiPenguasaan Atas Tanah Negara dengan Surat Pernyataan dalam jumlahbesar, bukan pada pengakuan dengan tujuan Memanfaatkan TanahNegara tanpa ijin, untuk mencari Keuntungan dengan Menyewakandan menjual

kepada pihak lain melebihi batas Maksimumkepemilikan Tanah Pertanian luas 15 Hektar menjadi luas 17.8 hektartahun 2006, tetapi mengerjakan sendiri sesuai peruntukannya luasmaksimal 2 Hektar, Hal ini Tidak sesuai dan bertentangan dengan PasalPasal 7, Pasal 10 dan Pasal 17 UUPA Nomor. 5 tahun 1960, karena ;4.1.

Tidak memiliki dasar Untuk Mengusai Tanah Negara,Pengakuan Menguasai Tanah Negara Untuk Pertanian seluas 15Hektar tahun 1989 dan menjadi 17.8 Hektar tahun 2006,. bukti kuattanah tidak pernah di kerjakan , sekedar pengakuan. Hal inibertentangan dengan UUPA Nomor. 5 tahun 1960, pasal 7., Pasal 10.,dan Pasal 17 ;a. Pasal 7Untuk tidak merugikan kepentingan umum makakepemilikan dan penguasaan tanah yang melampaui batastidak diperkenankan.,b.

Pariyanto(bukan principal sesungguhnya), melakukan Perbuatan Hukum untuk Hal 54 dari 96 hal Putusan No. 89/PDT/2019/PT PTKpenguasaan dan penggunaan Tanah Negara luas 17.8 Hektar. dalamBukti P5 dengan waktu singkat 7(tujuh) hari kemudian melakukanPerbuatan Hukum Pengikatan Jual Beli (PJB) dalam Bukti P2 danMelakukan Pengoperan dan Pelepasan Hak dalam Bukti P3, adalahBatal demi Hukum, karena dalam Menandatangani Bukti P5 sebagaidasar Pembuatan Bukti P2 dan Bukti P3 Kepala desa sebagaipenyelengara Negara

PUTUSANNOMOR 489/Pid.Sus//2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 17.8.an & Mw PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 27.8.an fF @& NHNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sendi

Mobil Jenis SUV, Merk Honda New CRV Tahun 2012, Warna Putih,No.Pol : BM 7 UN, dengan nilai sekitar Rp.350.000.000, (Tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No :1328/PdtG/PA.Pbr1819.20.17.6.Mobil Jenis SUV, Merk Nissan XTrail, Tahun 2012, Warna Hitam,No.Pol : BM 1214 MA, dengan nilai sebesar Rp.130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah) ;17.7.Mobil Jenis Minibus, Merk Daihatsu Grand Max, Warna Putih, No.Pol :dengan nilai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;17.8

kartuSelular Telkomsel 082363293333,12.1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung wama Hitam Lis PutihNomor Imei 35425105654808/5, 35425205654808/3 denganNomor kartu Selular Telkomsel 085276568777, Nomor kartuSelular XL 087884889777,13.1 (satu) unit Vacim Merek SAL 700G14,1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,15.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikanMethanol,16.1 (satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang diduga berisikanSulphuric Add (Asam Sulfat),17.8

Nomor kartu Selular XL087884889777,11.1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP ASIA MEGA MASNomor Rekening 8305161051 atas nama Pemilik HARYONO,12.1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Grand Vitara wama abu abu NomorPolisi BK 1994 KH.1113.1 (satu) unit Vacum Merek SAL 700G14,1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,15.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan Methanol,16.1 (satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang diduga berisikan SulphuricAdd (Asam Sulfat)17.8

8305161051 atas nama Pemilik HARYONO,10.1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Grand Vitara warna abu abu NomorPolisi BK 1994 KH.11.1 (satu) unit Vacum Merek SAL 700G12.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,13.1 (satu) unit Vacum Merek SAL 700G14,1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,15.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan Methanol,1916.1 (satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang diduga berisikan SulphuricAcid (Asam Sulfat)17.8

fat)17.8 (delapan) buah jerigen ukuran 5 liter yang diduga berisikanmerupakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika,18.1 (satu) buah lemari Pendingin / Kulkas Merek SHARP 1 (satu)Pintu yang berisikan :a. 2(dua) buah botol Plastik yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton,b. 1 (satu) buah botol kaca yang diduga berisikan Methanol,C. 1 (satu) buah botol Plastik yang diduga berisikan Cuka,d. 1 (satu) buah botol kaca yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton (ssa bekas

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: X.17.8/1692/Ud/2000 yang semula tertulis: MOCH.