1715/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKistinggal dirumah Keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.kKis

1715/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andry Lego Bin Amang Lego, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Dahlia Lastory Binti

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1715

Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Andry Lego Bin AmangLego, dan Pemohon (Dahlia Lastory Binti Kasim Lastory ) yangdilaksanakan di Desa Daeo pada tanggal 19/01/12 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/11 Penetapan No. 1715

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andry Lego Bin AmangLego) dengan Pemohon (Dahlia Lastory Binti Kasim Lastory) yangHalaman 9 / 11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 19/01/12 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTBHalaman 11/11 Penetapan No. 1715/Pdt.P/2016/PA MORTB

1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Petani,tempat tinggal di Dusun Wates, Desa Sumberjo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1715/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :4.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat, Tergugatpunsudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 636.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

1715/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1715/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1715/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1715/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1715/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1715/Padt.G/2017/PA Mksao fF Oh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 330.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 13 Dari 13 Put. No.1715/Padt.G/2017/PA Mks

1715/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di HONGKONG,yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYOSH, Advokat, alamat Jalan MT WHaryono No 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, berumur 16 tahun.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TA,

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1715/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pensiunan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 0042/042/I/2017 Tanggal 16 Januari 2017 ( P.2 );B.

No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses 7 50.000.,Biaya Pemanggilan : 400.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai : 6.000,Jumlah : 491.000,p( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ...........0:::0eeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1715/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1715/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar awal bulan Februari 2019,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang danHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krwsekarang Pemohon tinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di kediamanbersama sesuai dengan alamat Termohon tersebut diatas, dan sejak saatitu Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan layaknya suamiister;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Biaya Pendaftaran................0.cce cee eee eens Rp 30.000,002 Bi@YA, PYOSO Since cues 6s ammo ees x mmm aes 4 ame Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.KrwGen @RAVE. PAGAN a see ox vs acne 2 ie xx me cen om vo x ms a Rp 340.000,00Biaya PNBP Akta Panggilan................... Rp 20.000,00Biaya RedakSl.............

::cceeeeseeeeeeeeeeeeeeees RP 10.000,00Biaya Meteral.............cccceceecee cee cee eee eee ees Rp 6.000,00Jumlah.........0:::ee Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1715/Pdt.G/2019/PA.Krw

1715 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegaratelah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIJAL bin ARDIN (Alm);Tempat lahir : Sungai Mariam;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/8 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekolahan RT.21, KelurahanMakroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019LEBIH SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019Terdakwa sedemikian rupa itu hanya memenuhi semua unsur tindakpidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan lebih subsidair, karena bagaimanapunseseorang sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinyasendiri terlebin dahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengancara membeli atau diberi oleh orang lain.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaDwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1715 K/Pid.Sus/2019

1715/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1715/Pdt.G/2020/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Bandung, 15 Juni 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,berkantor

di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjurdan memilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan surat kuasa khusus nomorNomor:151/SK.G/TH/V/2019, tertanggal 15 Mei 2019 denganregister Nomor: 1160/1715/RSK/2019, tertanggal 22 Mei 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, lahir, Cianjur, 15 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, betempat tinggal di XXXxXx,Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 2012 , di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur danpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CidaunHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor :XXXXX, tanggal 24 April 2019, dengan Wali Nikah Bapak xxxxx (Ayah kandungTermohon) dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp240.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp336.000Terbilang :(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 8 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

1715/Pdt.G/2019/PA.Kis

BapakPaimun/ibu Sukini), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 08 Oktober 2019 mengajukangugatan hak asuh anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Halalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.biaya nafkah dan biaya pendidikan sekolah sampai anakanak tersebutdewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf b UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Bapak yangbertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan biayapendidikan yang diperlukan anak itu ..... dst..

Halalaman 3 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.9. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat(c) Bahwa biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya jikaterjadi perceraian maka cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Biaya pendidikan lampau / ongkosongkos untuk 3 (tiga) oranganak berjumlah Rp 750.000, / bulan sehingga menjadi 2 bulanx Rp 750.000, sehingga berjumlah Rp 1.500.000..Halalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Terbilang: lima ratus empat puluh enam ribu rupiahHalalaman 7 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.

1715/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 206/18/VII/2003 tanggal 29 Juli 2003;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PAKIt.

Koko Haryanto bin Sudirman.J ee ee ee ee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ;Te sme a ae ee me te see ese ane ee em et et ec ee me ee er me tee es ee se etme ee ce eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;J ee ee ee ee eeBahwa setelanh menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di PerumSobayan Pedan, Klaten;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiyanto bin Murwanto) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Sudirman ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 8 halamanPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 8 halaman

1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggaldi rumah orangtuanya dengan alamat dusun Bradag RT 002 RW 001 desaBradag kecamatan Ngawen kabupaten

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/13/V/2006tanggal 04 Mei 2006; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 202252 n one 3.

Surat Keterangan dari Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan nomor .... tanggal 6 November 2014 yang menerangkan bahwaNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Tri Juanti telah pergi meninggalkan Desa tersebut sejak bulan Januari2009 dan tidak jelas alamatnya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti (P.3) ; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

1715/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga mulai muncul atau nampakkembali pada bulan Januari 2017 dimana telah terjadi pertengkaran maupunpercekcokan lewat telpun yang terkait dengan masalah :Hal. 2 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk. Ekonomi, dimana Tergugat selaku kepala rumah tangga terasamenggantungkan kepada Penggugat selama bekerja di Hongkong untuknafkah, biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 6 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 13 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1715/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Penggantittd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 490.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.TADra. Hj.

1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104901980003 , tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 20 Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1715

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2021 dan 25 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg