1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515116609940002, tanggal 08 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkinakan terwujud kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir bathinsebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 675.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

1823/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 minggu (hingga pertengahan bulan Desember 2019);3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan Nomor0505/004/XII/2019 tanggal 1 Desember 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani , S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0033/001/III/2019 tertanggal 05Maret 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1823/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak;A.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro Qobla Dukul dari Tergugat(TERGGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1823/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1823/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1823/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1823/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL BAHRI Alias GONDRONG;Tempat lahir : Binjai;Umur/Tanggal lahir : 39/12 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr Wahidin No 106 Lingkungan IX KelurahanSumber Mulyorejo Kecamatan Binjai

SH., Desi Riana Harahap, SH.MH., Elfina, SH., SyarifahtaSembiring, SH., Eli Purnama Sari, SH., Jaili Azwar, SH., Betty Sumanti Pinem,SH., Advokat/Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanberkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn tertanggal 17 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1823/Pid.Sus/2019/PN

Setelah saksi EDY SUHERY sampai dilokasi tersebut lalu saksiHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN MdnEDY SUHERY kembali menghubungi pembeli dan pembelinya menjawabianya berada didalam mobil.

Bahwa keuntungan yang didapat terdakwa ABDUL SADAM RANGKUTIHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdnalias SADAM dari hasil penjualan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening tembus pandang seberat 100(seratus) Gram netto tersebut kepada pembelinya akan mendapatkanupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)).

NAHLAH, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1823/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :shady is jal aul ii lelArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1823/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1823 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :DESI GALVITARINI, Tempat/Tgl Lahir.

B2 No.09 RT/RW 002/031, KelurahanBelian, Kecamatan Batam KotaKota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 21 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Nomor : 1823/

Bahwa setelah dilakukan pengurusan KARTU TANDA PENDUDUK(KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171107107849004yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 06 Maret 2013 dan KARTU KELUARGA (KK) NO :2171090312080034 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30 Agustus 2013 identitasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P / 2018 / PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT240920180101,tanggal 24 September 2018, atas nama DESI GALVITA RINI, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P/ 2018 / PN.

REDITE IKA SEPTINA, SH.MH Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasli. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 75.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1823 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timu dalamhal inimemberikan kuasa kepada Okta

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1823

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.Sdn

1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwiyang Termohon minta saat ini sebenarnya semuanya sudah di ambildan dikuasai oleh Termohon,;3.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwitidak dijemput lagi oleh Pemohon.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 170.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.28 dari 28 hal. Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1823/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1823/Pat.G/2013/PA.Sdabersama di Rumah kos milik ibu Yuliatin di Panjunan Taman Sidoarjoselama 5 bulan ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah berhubungan suami istri tetapi layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak ;.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoario ;3.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.Sda3525102104790002 atas nama Pemohon tanggal 04 Agustus 2008(P.2) ;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1.

Putusan No 1823/Padt.G/2013/PA.Sda=Artinya: Talak ( yang dapat diruju) dua kali, setelah itu boleh ruju lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;maksud dari ayat tersebut adalah Allah swt memerintahkan kepada suamiuntuk menahan istrinya apabila tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah warohmah dapat terwujud.

Putusan No 1823/Pdt.G/2013/PA.Sda

1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada, disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1823

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SUMUDI WIDODO binSARDJAN)terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

MasdugiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Tt.Drs. Nurul Anwar Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1823/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1823/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jaya Pratama Bin Juhaidi Basri2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/14 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar, ketika melintas dijalan Vinus saksi bertemu denganseorang wanita yang mengatakan ada pencuri membawa alat berupalinggis dan masuk kerumah kosong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar, lalu saksi langsung menuju lokasi dan setiba dilokasisudah ada warga dirumah tersebut dan saksi langsung menuju arahbelakang melihat terdakwa, lalu kami berhasil mengamankan terdakwa.

,MH selaku Hakim Ketua dengan HotnarSimarmata, S.H..MH dan Said Husein, S.H..MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plgpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Mashur Mahmud, SH.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMarisa Gianti, S.H.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plg

1823/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx Xxx XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1823/Pdt.G/2020

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0108/030/IV/2016 tanggal 21April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor72/Kua.11.08.16/DN/10/2019 tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;2.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkdoleh Dra. MUFRIDAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H. M.Ag RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1823/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 15Januari 2007, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.XXX, umur 52 tahun, agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,510.000,20.000,10.000,6.000,651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.JB.

1823/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa kemiri xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaNUGROHO SETIAWAN, SH yang beralamatkan di Ds.Pilang RT.

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RayungRT.04 RW. 03 XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 07 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1823

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Putusan, Nomor 1823 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Girsang menerbitkan sertifikat doubel Nomor 1823 yangukurannya 4,5 M x 60 M berdasarkan SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli1974 Nomor 656/DA/HP/PS686/74;Hal. 4 dari 34 Hal. Putusan Nomor 226 PK/PDT/201710.11.Bahwa Tergugat telah mengabaikan fakta Hukum yang adasehingga berakibat merugikan Penggugat dan kepentingan Masyarakatdengan dikeluarkannya SK Gubsu (Tergugat ) tanggal 12 Juli 1974 Nomor656/DA/HP/PS/696/74 yang mendasari terbitnya HP 1823 a/n W.P.

Hutapea(Tergugat V), dan dengan demikian ternyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa Sertifikat Nomor 1823 a/n.

s/d Jalan Surabaya lebarnyamenjadi 3,5 Meter; Jalan masuk ke tanah Penggugat menjadi tertutup karena tadinya didepan berendeng dengan Jalan Mariam Tomong, setelah terbitnya SHP1823 posisinya menjadi dibelakang SHP 1823;Bahwa sehubungan dengan posisi tanah Penggugat sebagai manayang telah diuraikan diatas dan keadaan Jalan Mariam Tomong menjadisempit dengan diterbitkannya SHP 1823 oleh Tergugat II pada waktu itu,maka tahun 1980 Tergugat Ill (pejabatnya telah berganti dari sebelumnya)mengeluarkan

Putusan Nomor 226 PK/PDT/20175.10.11.12.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai(SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasuratsurat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan

a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat tanggal 12 Juli 1974 Nomor 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat V dan segalasurat surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebuttidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat)surat keterangan atas SHP Nomor 1823 yang masingmasing:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tanggal 3 Agustus 1983;SK Camat Nomor

1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik yang pada pokoknya memuat janji janji yangmerupakan wujud hak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalamsuatu perkawinan.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat bersamakeluarganya berupaya mendamaikan pergi ke Jombang tetapi tidak ada titiktemu;10. Bahwa praktis sejak awal 2015 sampai diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah member nafkah lahir maupun batinterhadap Penggugat;11.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA. Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:hail cos Lal go Exiay Jala a, a et . oo w 4Lae elaig! Ag a 3S >= 3!

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Jbg