Ditemukan 67993 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 200.000 2.100.000 2.000.000 2.201.000 20.000.000 21.000.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 607/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 1 Juni 2015 — YANTA KARONA SURBAKTI >< PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES
203 — 111
  • Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75UD6 Rute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2. Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75UE4 Rute Penerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta (CGK) Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)3. Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75XVH Rute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Makassar (UPG)Ganti Kerugian : Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah)4.
    Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75VVSRute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)8. Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75VY6Rute Penerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta (CGK) Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Total Ganti Kerugian Materiel = Rp. 20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah);5.
    Penggantitiketdengan Kode Pemesanan M75VVSRute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah)8.
    Penggantitiket dengan Kode Pemesanan M75VVSRutePenerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah)8. Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75VY6RutePenerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta (CGK)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah)Total Ganti Kerugian Materiel = Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah);5.
    No: 607/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTdengan Kode Pemesanan M75VVSRute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Dengan harga : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)8.
    No: 607/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTPenggugat sebagai berikut :1.Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75UD6Rute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah). Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75UE4Rute Penerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta (CGk)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah).
    Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75VVSRute Penerbangan : Jakarta (CGK) ke Denpasar (DPS)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah). Pengganti tiket dengan Kode Pemesanan M75VY6Rute Penerbangan : Denpasar (DPS) ke Jakarta (CGK)Ganti Kerugian : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah)Total Ganti Kerugian Materiel = Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah);5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — M. HASAN melawan PT. ESC URBAN FOOD STATION
111 — 57
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.500.000,- x 6 x 2) : Rp. 30.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000,- x 2) : Rp. 5.000.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 30.000.000,- + Rp. 5.000.000,-) : Rp. 5.250.000,- Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,- (empat puluh juta dua
    Jamaari, RT 004 RW 011, Desa JogotrunanKecamatan Lumajang, Pekerjaan Karyawan Swasta, TanggalMulai bekerja 10 Desember 2010, Upah Terakhir Rp. 2.500.000, ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. Dewa PutuAdnyana, S.H, 2. Ni Wayan Sita Metri, S.H, 3. Haerul Umam, S.H,4. Ni Kadek Vany Primaliraning, SH, 5.
    Bahwa setelah bekerja selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, Penggugat diminta untuk menjadi chasier oleh Tergugat, denganupah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.
    HasanJabatan : KasirNomor Induk Karyawan (NIK) : 438Masa Kerja : 7 (Tujuh) TahunHal 7 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.Upah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.500.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.500.000, x 6 x (2x ) : Rp. 30.000.000,Uang Penghargaan (2.500.000, x 3) : Rp. 7.500.000,Uang Penggantian Hak15% x (Rp.30.000.000 + Rp.7.500.000) : Rp. 5.625.000,Upah yang belum di bayar/ Upah ProsesAgustus 2016 Mei 2017 (2.500.000, x 10) : Rp. 25.000.000,Total Rp. 68.125.000
    ,;Uang pesangon : sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), yaitu 2(dua) kali Upah X masa kerja = 2 X Rp. 2.500.000, X 6 = Rp. 30.000.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon (Rp.2.500.000, x 6 x 2) : Rp. 30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000, x 2) : Rp. 5.000.000. Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 30.000.000, + Rp. 5.000.000.) : Rp. 5.250.000.Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,(empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- nafkah Mutah Rp. 2.500.000 ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;- Nafkah Iddah Rp. 2.500.000 ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;4.
    menghibur istritersebut atas talak yang dijatunkan padanya dan untuk meringankanpenderitaannya setelah terjadi perceraian, dan berdasarkan fakta dipersidanganPemohon adalah seorang pedagang, dapat dikatagorikan orang mampu yangmempunyai penghasilan cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdengan mengingat azaz kepantasan dan kepatutan dan dengan tidak terlalumemberatkan Pemohon maka Majelis hakim berpendapat menghukumPemohon untuk membayar mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000
    selanjutnya dalammenetapkan jumlah nafkah iddah Majelis Hakim berdasar pada kepatutan,kelayakan serta rasa keadilan bagi masingmasing pihak suamiistri, Karena itumengingat Pemohon adalah seorang pedagang yang mempunyai penghasilantetap maka dan berdasar pada ketentuan pasal 152 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi: Bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya kecuali ia nusyuz maka Majelis Hakim berpendapat Pemohondiwajibkan juga untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.500.000
    Sel.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohondidepan sidang PengadilanAgama Selong ;Menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohonberupa :e nafkah Mutah Rp. 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Nafkah Iddah Rp. 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1.Memerintahkan kepada
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 64/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SULARTO Bin ASIH) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (HETY SRIWAHYUNI Binti TUKIMIN) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil ;
    3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk Termohon berupa, Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagaimana bunyi
    diktum angka 3 tersebut, Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 420.00,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 801/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Rizky Nurrahmad Katuuk Bin Umar Dhani) dengan Termohon (Khalifa Puturuhu Binti Jimmy John Paturuhu);
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Termohon berupa:

    3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebagaimana bunyi amar putusan poin ke 3.1 berupa mutah sejumlah

    Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimuka sidang Pengadilan Agama Makassar;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 Desember 2012 — RURA SUMBUNG, dkk lawan LUSA, dkk
90 — 34
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 7 Desember 2012, yang terdiri dariYANCE BOMBING, SH.,MH.
    ,MH.RUDY SETYAWAN, SH.Panitera Pengganti70ESRA MEDYPerincian Biaya : Biaya Hakhak Kepaniteraan :Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.959.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000, Biaya Materai / Redaksi : Rp. 11.000.Jumlah : Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugianto Bin Sinom ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kusmiati Binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;\
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Nafkah Iddah selama tiga bulan, perbulan sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Mut ah sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Membayar Mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah );

    2.2.

    Membayar Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah );

    3.3 Membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak, yaitu Syauqina Ayesha Almanyra binti Yusuf Sofian, sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan kenaikan 10% setiap tahun;

    4. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak diterima selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hilman bin Gaos) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Desi Mahmuda binti Alwani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
      • Nafkah iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
      • Mut`ah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA MAGETAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2022 — PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Magetan (Perseroda) Melawan 1. XXX 2. XXX
82 — 19
  • Manghukum Para Tergugat untuk mambayar kembali semula Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai jatuh tempo;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 3 Februari 2015 — H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.BADRUD ZAMAN
38 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.ABDUL HAIR Als.HAIR binH.BADRUD ZAMAN dengan pidan penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengar perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan) ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3345/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwadl Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di tempat kediaman bersama kemudianPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui masalahnya dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun; ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.2.500.000
    Majelis Hakim dan pihak keluargatelah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya dansudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 2.500.000
    Menyatakan jatuhnya talak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwadl Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000, (Seratus sembilanpuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANL S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2708/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah yang terutang (nafkah madhiyah) selama 4 (empat) bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000,-/bulan x 4 bulan = Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000,-/bulan x 3 bulan = 7.500.000,- (tujuh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah).4. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Allahdalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyiCuil) gle lis Cag yells gle Cilla,Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MakaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat memberikankepada Penggugat mut'ah patut diterima dan dikabulkan berdasarkan gaji dankemampuan Tergugat dan menghukum Tergugat untuk membayar mutahkepada Penggugat berupa uang sebesar Rp 2.500.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2711/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon ;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa :
    3. Nafkah lampau 18 bulan, Januari 2022 s/d Agustus 2023 2 bulan (April & Juli 2023) = Rp 2.500.000,- x 18 = Rp 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) ;
    4. Nafkah Iddah selama 3 bulan = Rp 2.500.000,- x 3 sebesar Rp 7.500.000,- (tuju juta lima ratus ribu rupiah) ;
      5. >Mutah sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) ;

    sehingga seluruhnya sebesar Rp 92.500.000,- (delapan puluh satu juta rupiah), diberikan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengdilan Agama Kabupaten Kediri ;

    1. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan biaya hadhanah untuk 2 orang anak sebesar 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan, melalui
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 973/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 973/Pdt.G/2023/PA.Jmb, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 19-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — FRANS ANDREAS WILLAR, Umur 63 tahun, bertempat tinggal di Jln Ir Soekarno RT.003/ RW.01Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yeheskel Haurissa, S.H dan Rey Rolan sahetapy, S.H. Advokat/Konsultan hukum dan Asisten Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YEHESKEL HAURISSA, S.H & REKAN yang beralamat di Jl. Wolter Monginsidi, RT. 01/RW. 01, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, Nomor :120/ 2018 tanggal 05 Pebruari 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai : ------------ PENGGUGAT ------------ ; LAWAN: 1. CV. REMAJA INDAH; beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai : ------------------ TERGUGAT I ------------------ ; 2. PT KANAWA PANORAM, beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ; Selanjutnya disebut sebagai : ----------------- TERGUGAT II ------------------ ;
156 — 38
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, penghargaan masa kerja dan uang pengganti hak kepada Penggugat sebesar Rp. 28.750.000,- (dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :Uang pesangon : 7 X Rp. 2.500.000,- = Rp. 17.500.000,-Penghargaan Masa kerja : 3 X Rp. 2.500.000,- = Rp. 7.500.000,- + Rp. 25.000.000,-Ganti rugi perumahan dll : 15 % X Rp. 25.000.000,- = Rp
    Bahwa selanjutnya Tergugat II (dua) mempekerjakan Penggugat denganmemberikan upah sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dengan jabatan sebagai karyawan mekanik alat alat berat halini di buktikan dengan pengakuan dari Tergugat II (dua) pada mediatorDinas Perindustrian, Perdagangan dan Tenaga Kerja Saumlaki sewaktumediasi pada huruf (B);8. Bahwa terhitung sejak Penggugat bekerja pada perusahaan Tergugat Il(dua) adalah 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;9.
    Uang pesangon sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat 2 huruf (d)yang adalah 2 (dua) x 4 (empat) bulan x Upah = 8 bulan x Rp.2.500.000 (dua puluh juta rupiah) = Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah);b. Uang Penghargaan masa kerja berdasarkan Pasal 156 ayat 3 huruf(a) Undang Undang No. 13 Tahun 2003, Tentang KetenagakerjaanPutusan No.2/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb Hal. 6 dari 27yang adalah 2 (dua) bulan x upah = 2 x Rp. 2.500.000 (dua puluhjuta rupiah) = Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);c.
    Saksi mengenal penggugat sebelum bekerja pada tergugat ,merupakan teman main sebelumnya; Bahwa saksi mengetahui penggugat bekerja pada tergugat di bagianMekanik alat berat dengan gaji terakhir Rp. 500.000, tiap bulan.Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa tahun 2013 penggugatpindah bekerja pada terguggat II dibagian mekanik alat berat jugadengan gaji terakhir Rp. 2.500.000, tiap bulanya. Alasan pindahnyatidak dijelaskan oleh penggugat; Bahwa saksi mengetahui Bp.
    Jawaban Para Tergugat tersebut bersesuaian dengan buktiP1 berupa kartu BPJS Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban angka 2 Tergugat jugamenyampaikan telah memberikan uang tambahan diluar gaji kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap tanggal 15 bulanberjalan sejak tahun 2011 dan gaji yang diberikan terahir pada tahun 2016sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Tergugatyaitu Sdr.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, penghargaan masa kerja dan uang pengganti hak kepadaPenggugat sebesar Rp. 28.750.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon :7 X Rp. 2.500.000, = Rp. 17.500.000,Penghargaan Masa kerja :3 X Rp. 2.500.000, = Rp. 7.500.000, +Rp. 25.000.000,Ganti rugiperumahandll :15% X Rp. 25.000.000, = Rp. 3.750.000, +Rp. 28.750.000,(dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut ;
    1. Muthah berupa uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).;
    2. Nafkah selama iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
      No : 1544/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.anakanak PEMOHON dan TERMOHON berdasarkan kepatutan dankemampuan PEMOHON yakni:Nafkah Mut'ah kepada TERMOHON sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Nafkah Iddah kepada TERMOHON sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Biaya Hadhonah untuk kedua anak dari PEMOHON danTERMOHON, yakni Almayra Ayunindya Panggar Besi Binti AldoradoHernelis dan Hanania Aisyah Lubna Panggar Besi Binti Aldorado Hernelissebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.Berdasarkan
      untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap TERMOHON (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal PEMOHON dan TERMOHON dan KantorUrusan Agama tempat permikahan PEMOHON dan TERMOHONdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan Nafkah Mut'ah sebesar Rp.2.500.000
      , (dua juta limaratus ribu rupiah) dari PEMOHON kepada TERMOHON;Menetapkan Nafkah Iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dari PEMOHON kepada TERMOHON;Hal.9 dari 12 hal.
      ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut ; Muth'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).;Nafkah selama iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).;Nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,00,(dua juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.101.000,00, (Satu juta seratus satu ribu rupiah);Hal.18 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKB
Tanggal 18 Juli 2017 — ABDUL LATIF ALS ADUL BIN AHMAD SANUSI (ALM)
54 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 Januari 2017 yang ditandatangani oleh sdr. Abdul als Adul; 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatangani oleh sdr. Abdul als Adul;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 12 Januari 2017 yang ditandatanganioleh sdr. Abdul als Adul 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatanganioleh sdr. Abdul als AdulTetap terlampir dalam berkasa perkara.
    Bahwa terdakwa mengatakan agar saksi Wildan dapat di terima harusmenyerahkan uang untuk biaya pelicin sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa dan harus dibayar dua kali yang pertama padasaat sebelum wawancara sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan setelah waawancara sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).
    Bahwa benar terdakwa mengatakan agar saksi Wildan dapat di terimaharus menyerahkan uang untuk biaya pelicin sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa dan harus dibayar dua kali yangpertama pada saat sebelum wawancara sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan setelah waawancara sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Abdul als Adul; 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatanganioleh sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 12 Januari 2017 yang ditandatanganioleh sdr. Abdul als Adul;e 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatanganioleh sdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:- mutah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)- Maskan Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan masa iddah.- Iddah Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan masa iddah. 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Biaya untuk nafkah dan kiswah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.c. Biaya maskan selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Depok yang memeriksa perkara ini berkenan untukmemutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Menetapkan besarnya biaya Mutah sebesar Rp.5.000.000,, biayanafkah dankiswah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannya dan biayaMaskan selama selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannya5. Menetapkan Tergugat untuk berikrar menjatuhkan thalak 1 (satu) Rojie terhadapPenggugat di depan sidang Pengadilan Agama Depok.6.
    Menetapkan besarnya biaya Mutah sebesar Rp.5.000.000,, biaya nafkahdan kiswah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannyadan biaya Maskah selama masa lIddah sebesar Rp.2.500.000, setiapbulannya.Halaman 18 dari 35 Halaman Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Menetapkan Tergugat untuk berikrar menjatuhkan thalak 1(satu) Rojieterhadap Penggugat didepan siding Pengadilan Agama Depok.6.
    MenetapkanbesarnyabiayaMut ahsebesar Rp.5.000.000, ,biayaNafkahdanKiswahselamamasalddahsebesar Rp.2.500.000,setiapbulannyadanbiayaMaskanselamamasalddahsebesar Rp.2.500.000,setiapbulannya.5. MenetapkanT ergugatuntukberikrarmenjatuhkanthalak 1 (satu)RojieterhadapPenggugatdidepansidangPengadilan Agama Depok.6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: mutah Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah) Maskan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selamatiga bulan masa iddah. Iddah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selamatiga bulan masa iddah.5.