2166/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2166/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal01 Januari 2021, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor: 0002/002/I/2021tertanggal 01 Januari 2021 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2166

Memberi ijin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2166

/PdtG/2021/PAMItanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon

/Pdt.G/2021/PA.MjlHj Lela Nurlaela Meitiawaty, SAgRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 150000,004 Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10000,005 Biaya panggilan Termohon Rp 300000,006 Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 570000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2166/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Purwakarta 09 Oktober

1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Terggugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah baik lahir maupunbatin;b.

Euis NurjanahHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.HHakim AnggotaTtdHakim AnggotaTtdHamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLinda Ratna Dhanuranti,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.af &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2166/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2166 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2166/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Nopember 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 24 Maret2006 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah

No. 2166 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemohon sampai menginap, serta rumah tangga Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak, jika diingatkan malah marahmarah.5.

No. 2166 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,,), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.2.

No. 2166 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara NomorB.355/Kua.11.04.16/Pw.00.1/11/2017 Tanggal O06 Nopember 2017telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinyadan ternyata sesuai ( bukti P.2 );3.

No. 2166 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2166 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal17 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan (sejak bulan September2020 sampai dengan sekarang) serta antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkdsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan tidak adakomunikasi.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ismail binSuprapto Nomor 3308191409850001 tanggal11 Mei 2020, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2020hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2166/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempatkediaman di Dusun Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Ciwi, tempatkediaman

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK umur 16 tahun, ANAK II umur 11 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain5.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2166/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA. Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2166/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2019/PA.Srgayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hojimin bin Rakid, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Gurait RT. 005 RW. 002 DesaMelati, Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah binti Niman, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Seriman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hojimin bin Rakid) denganPemohon Il (Sariyah binti Niman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 13 Oktober 2017;c.

Dudih MulyadiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.Srg

2166/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung = sekarang berada diHONGKONG,, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH,Advokat, berkantor Jalan MT Haryono 185Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah berhubunganlauyaknya suami istri (B'adddukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 16 Szeptember 2014,tanggal 06 Oktober 2014, tanggal 04 Nopember 2014 dan tanggal 18Putusan

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MLHAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 375.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 April 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2166/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2166/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SUBANDI bin SADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dsn.

telah membaca putusan Nomor :2166/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 06 Januari 2014, dalam perkara antara : SUBANDI bin SADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dsn.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2166/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 2166/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 Januari 2014Nomor : 2166/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : SUBANDI bin SADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dsn.

ZUHRI, MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 2166/Pdt.G/2013/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 2166/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 23 Januari 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 2166/Pdt.G/2013/PA Pwd yang putus tanggal 06 Januari 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan

/Pdt.G/2013/PA Pwd ;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, 23 Januari 2013Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 2166/Pdt.G/2013/PA Pwd 15Hj.

2166/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.sehingga Pemohon dirundung kegelisahan yang tak kunjung berakhirdisebabkan kerinduan seorang ayah terhadap anaknya yang tidakdapat bertemu secara langsung ;8.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, mohon Yth. MajelisHakim Pemeriksa Perkara Nomor : 2166/Pdt. G/2018/PA. Malang untukmemeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menerima dan mengabulkan permohonan provisi yang diajukanoleh TERMOHON. Menangguhkan pemeriksaan perkara sampai ada rekomendasiatau ijin dari atasan PEMOHON Cerai Talak.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.mengurangi pendapatannya secara signifikan (hanya Rp.7.000.000, tiapbulan).4.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Mlg.iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi Subandi Kasino ;5.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino bin Amat Apandi ;4.

Hasnur Citra Terpadu ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul03.30 Wita beralamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab.

Tapin, terdakwa bersama Jakaria,ltai dan Iwan telah mengambil satu buah sepeda motor Mega Prowarna hitam abuabu dengan DA 2166 KI milik PT. Hasnur CitraTerpadu yang diserahkan kepada saksi Subandi Kasino ;Bahwa benar berawal ketika terdakwa bersama Jakaria serta Itai danlwan berangkat dari rumah sewaan terdakwa yang berada di DesaPinang Habang Amuntai Kab. HSU dengan menggunakan dua buahsepeda motor menuju Kab. Tapin, sesampainya di Kab.

Tapin, terdakwa bersama Jakaria, Itai dan Iwan telah mengambilsatu buah sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabu dengan DA 2166 KImilik PT.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino ;5.

2166 K/PDT/2016

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari kelalaian memenuhiisi putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tanjungkarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:.

Put Nomor 2166 K/Pdt/20163. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp4.441.000,00 (empat juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);4.

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016Terpidana yang ada pada pihak ketiga (orang lain) dialah yang harusmebuktikan bahwa harta itu adalah bukan milik Terpidana (pembalikanbeban pembuktian)".Bahwa terhadap pertimbangan yang demikian itu, maka Pemohon Kasasimenyatakan bahwa pertimbangan tersebut adalah salah karenahalhalsebagai berikut:a.

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016berasal dari Tindak Pidana Korupsi. selain itu tidak ada kewajibanPemohon Kasasi untuk membuktikan bahwa tabungan tersebutmerupakan hasil dari tindak pidana korupsi karena Pemohon Kasasibukanlah Terdakwa/Ikut serta dalam perbuatan tindak pidana korupsi;e. Bahwa selain itu Putusan Pemohon Kasasi dahulu Terbanding berbedadengan Putusan adik kandungnya Nn.

Put Nomor 2166 K/Pdt/2016

2166/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0198/53/11/2018tanggal 11 Februari 2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Grobogan, kurang lebihselama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menjatuhkan talak Termohon Termohon atas diri PemohonPemohon dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor 0198/53/11/2018 tanggal 11 Februari2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksisaksi;1.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 656.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2166/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2166/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2166/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU604/PJ/2018,tanggal 1 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP826/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000 c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Nomor 128, Cakranegara, Kota Mataram, sehingga besarnya PPN MasaPajak September 2011 yang terutang dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut; No Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 0b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000c. Penyerahan yang dibebaskan pengenaan PPN 0d. Jumlah 390.000.0002. Pajak Keluaran:a. Pajak keluaran dengan tarif efektif 39.000.000b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018

2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Tgl. 06 Januari 2014 Halaman dari 15 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 06 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak menghargaikepada Pemohon, Termohon sulit dididik, Termohon sering tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya/Termohon kurang dewasa/masih seperti anakPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

S bin M, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Buruh, tempattinggal, Kecamatan Garung, Kabupaten, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

S bin M dseta keluarga para pihakyakni N H bin F dan S bin K, ke 2 (saksi) orang saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SYAMSURIJJAL FS, M.S.I.Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014 Halaman 16 dari 15 halamanHAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. M. AMIR ARIFIN, M.HPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............... Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 250.000,4. Redaksi ................0.08, Rp. 5.000,5. Materai .................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, lahir tanggal 27 Mei 1998, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Ngepoh Lor, RT.03,RW.25, Desa Banyusidi, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXX, lahir tanggal

,tanggal 7 November 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menemui orang tuaTergugat untuk musyawarah dan meminta pertanggung jawabanTergugat atas istri dan anaknya, namun upaya tersebut gagal;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang = sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Majelis Hakimhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkarai ni, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;3.

,M.Ag.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRi, S.H., M.H NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.