2230/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 06 September 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JL.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditinggalinya bersama Pemohon. Termohont sekarang tinggalditempat orang tua;Tanggal 27 November 20 19 termohon mengatakan kepada pemohonbahwa TERMOHON hamil fia WA. Pemohon menyuruh termohon kerumahsakit untuk membuktikan bahwa termohon benar hamil tapi tidak dilakukanoleh termohon sampai dengan saat ini ;Termohon tidak memberitaukan kepada pemohon bahwa termohon hamilsampai dengan sat ini .

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 16 Oktober 2020 dantanggal 26 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami DRS. H.Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I danDrs. H.

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.PLG

2230/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ismar bin Udi, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Agustus 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Jurha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Dedi Setiawan bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismar bin Udi) denganPemohon II (Amnah binti Jurha) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 19 Agustus 1987;c.

Pasir Binong RT003 RW. 001 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Suhendar bin Arsiman , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kp.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2020/PA.Srg

2230/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 16 Juni2000;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3.

hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat melalui Pengadilan Agama BekasiNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JB.

H.Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ahmad, M.Hum. Drs. H.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2014/PA JB.

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Para Tergugat yang mewakili 3 (tiga) orang anaknya yaitu VANESSA QUEEN VANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH, VALERIE FITRIA VANDENBOROUGH yang masih dibawah umur atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No. 04841/2006 tanggal 23-Januari-2006, luas : 120 m2; 5. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya; 6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 405.000,- (Empat ratus lima ribu rupiah

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : VANESAA QUEENVANDENBOROUGH, VANANCY PRINCESS VANDENBOROUGH,VALERIE FITRIA VANDENBOROUGBH ;2 Bahwa pada awalnya TERGUGAT II menawarkan sebidang tanahsebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2230/Purwomartani, Surat Ukur No 04841/2006 Tertanggal 23 Januari 2006,Luas : 120 m2, tercatat atas nama ketiga anaknya (Vanesaa QueenVandenborough

, Vanancy Princess WVandenborough, Valerie FitriaVandenborough) yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman kepada PENGGUGAT untuk selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa ;3 Bahwa atas penawaran TERGUGAT II tersebut, keduanya setuju dansepakat atas harga tanah tersebut sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), hingga pada tanggal 15 Agustus 2012 PENGGUGATtelah membayar lunas atas pembelian sebidang tanah Sertifikat Hlak GunaBangunan No. 2230/Purwomartani

/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Pruwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, uang dibuat dihadapan Notaris & PPAT INDRAZULFRIZAL, SH., telah dibeli oleh PENGGUGAT (SUDIJONO); 2 Menyatakan secara hukum bahwa atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari 2006, Luas : 120m2, yang terletak di Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kebupaten Sleman telah

menjadi milik Penggugat (SUDIJONO));3 Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman untuk dapatmemproses balik nama atas sebidang tanah dengan sertfikat Hak Guna BangunanNo.2230/Purwomartani, Surat Ukur No.04841/2006 tertanggal 23Januari2006,Luas : 120 m2, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kebupaten Sleman, menjadi atas nama SUDISONO (PENGGUGAT);4 Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et

/Purwomartani, diberi tanda P.12;13 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas tanah danBangunan, sebidang tanah pekarangan Sertifikat HGB No. 2230/Purwomartani,luas tanah 120 m2, luas bangunan 75 m2, diberi tanda P. 13; 14 Fotocopy Kwitansi Pembayaran pembelian rumah Puri Mas bandara Jl.

2230/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Ngja anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/27 Oktober 1995, umur tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kedungingas RT.05 RW. 05 DesaRowomarto Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI

disebut sebagai sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Desember 1993, umur tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kedungingas, RT 05 RW 05, Desa Rowomarto,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;Hal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230

Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempedulikan dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.Ngjmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.7.

MUH MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Ro 6.000,5 Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 466.000.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.Ngj

2230/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 2230/Pat.G/2014/PA.

No. 2230/Pat.G/2014/PA. GitMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

2230/Pdt.G/2017/PA.Pml

ANAK, umur 4 tahundiasuh oleh Penggugat ; 22 noo nen nne nen nooneBahwa sejak bulan Juli 2015 pernikahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yangPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPILPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 4Kabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20161025/00029 tanggal 25Oktober 2016 (Bukti P.1) ; b.

Saksi Kedua : xxxPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml.

Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 11Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2017/PAPml. Hal 12

2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 14101979 (39 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX , Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat, tanggal

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 1992, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor414/29/X/1992 tanggal 06 Juni 2018;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 22 tahun 7 bulan.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, MH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL.

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal Nomor 209/31/VIII/2009tanggal 20 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd

, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Nopember2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan mencari tergugat dengan caramenanyakan tergugat kepada teman tergugat tetapi tidak ada yangmengetahui keberadaan tergugat yang pasti di Wilayah Republik Indonesia.Hal 3 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd9.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 12 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (PUJI TRI WAHYUNI Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 13 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Mungkid, ..........

+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 15 dari 14 hal Put No 2230/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2230/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. XXXXX, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2230/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai paman Penggugat,Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA. Mj!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA. Mj!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. Usep Gunawan, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Esib Jaelani, M.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Mj!

2230/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2230/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2230/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 01 Agustus 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No.2230/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2230/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2230/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2230/Pdt.G/2014/PA.Mr

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mr. Suratsurat :. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor3676024109890002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal14062013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.1);.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mrdemikian akan bisa menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yangbersangkutan, sedangkan dalam hadis Rasulullah SAW.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MrRp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mr

2230/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Sby2 Way i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 2230.Pdt.G/2015/PA.Sbybermula dari persoalan ekonomi, sehingga membuat Pemohon larutdalam kerja memenuhi kebutuhan keluarga hingga sering keluar kota.. Bahwa upaya pemohon untuk memenuhi kebutuhan keluargatersebut sering disalah artikan oleh Tergugat sehingga kerapmenimbulkan pertengkaran dan hilangnya komunikasi diantarakeduanya, bahkan berdampak keduanya pisah ranjang hinggasekarang sudah satu tahun lebih..

No. 2230.Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :. Fotokopi Duplikat Nikah No: Kk.15.33./04/Pw01/173/2015; tanggal 05September 1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;.

No. 2230.Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kab. Kediri dan KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya untuk dicatat;5.

No. 2230.Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biay Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiALFAI ROJI ARIEF, S.H. Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 376.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,> Rp. 466.000, Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2230.Pdt.G/2015/PA.Sby

2230/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 2230/Padt.G/2017/PA.Tng .

No. 2230/Padt.G/2017/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2230/Padt.G/2017/PA.Tng .

2230 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2230 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :.

Nama RUSDI alias CACAK bin SUMBERANTO;Tempat Lahir Pontianak;Umur/Tanggal Lahir 41 tahun/ 09 Juli 1976;Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Margorejo Sawah Nomor 6 RT 1RW 6, Kecamatan Wonocolo,Surabaya;Agama Islam;Pekerjaan Tidak bekerja;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230 K/Pid.Sus/20201.Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

(enam) tahun dikurangi selama para Terdakwaditahan, dengan perintan agar para Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tas ransel, 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal sabu dengan berat 0,27 Gram, 1(satu) buah pipet kaca bekas pakai, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2(dua) pak plastik klip Kosong, 1 (satu) buah botol yang tutupnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230

)bulan:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) tas ransel,1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal shabu dengan berat0,27 gram,1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai,1 (satu) buah timbangan elektrik,2 (dua) pak plastik klip kosong,1 (satu) buah botol yang tutupnya terpasang sedotan, dan2 (dua) buah handphone merek Oppo;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230

Eddy Army, S.H., M.H., Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230 K/Pid.Sus/2020Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2230 K/Pid.Sus/2020

2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 2230 /Pdt.G/2017/PA.

ARIF IMAM DELIANTO Als KIPLI BinSUYATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIF IMAMDELIANTO Als KIPLI Bin SUYATNO selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: I(satu) unit sepeda motor honda beatnomor Polisi R 2230

Bahwa kemudian saksi korbati mengeluarkan I(satu) unit sepeda rotorhonda beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH dari dalam garasi kemuidianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK, Bahwa kemudian pagi harinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 06.00 wib Saksi korban menghubungi Terdakwa melalui teleponyanamun tidak aktif, Bahwa kemudian sekitar jam. 14.00 wib Terdakwa menghubungi saksi korbanmengatkan bahwa nanti malam akan dikembalikan.

merah Nomor Polisi R 2230 WH seharga Rp11.000.000, Bahwa(sebelasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF IMAM DELIANTO Alias KIPLI Bin SUYANTO padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015 dibelakang took Sumber Sari Jl.

Bahwa kemudian saksi korban mengeluarkan 1(satu) unit sepeda otor hondabeat warna merah Nornor Polisi R 2230 WH dari dalarn garasi kemudianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa berikut STNK.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015..

/PN Pwt..e motor merk Honda jenis Beat warna merah Nomor Polisi R 2230 WH,Noka: MH1JF5124CK998723, Nosin: JF51E3000419, berikut STNKnyaatas nama SUPRIANTO, dikembalikan kepada PIPIT LEGISTRI.6 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, oleh DIANANGGRAINI, S.H.

2230/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) 5 ah a3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS Alamat Tinggal : JalanKemuning Bayu 33/30H, XXXXxXXXxXxXxX XXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Agustus 2002, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama XxxXxxXXxXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 311/02/VIII/2002tertanggal 06 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas Tergugat tidak semakinberubah tetapi malah semakin tidak peduli pada Penggugat, olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwtkarenanya cukup beralasan apabila Penggugat menggajukan gugatanperceraian ini;10. Bahwa Penggugat telah berusaha dengan meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidak berhasil;11.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwthari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwt