2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx lahir tanggal 12 Desember 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.01,RW.06, Desa Kradenan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXxxxx lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dalam register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 20 Desember2018 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

uang belanja namun Tergugat tetap tidak memberi , padahal kondisiPenggugat dalam keadaan hamil yang sangat membutuhkan biaya untukHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd.persiapan kelahiran namun Tergugat tetap tidak mau tau sehingga rumahtangga selalu diwarnai dengan perselisihan5.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat xxxxx terhadap PenggugatXXxxxX dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu)3.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 385.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2421/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2421/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2421/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2421/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.2421/Pat.G/2018/PA.Bjn.Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftuh Basuni,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. MuhamadSunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.2421/Pat.G/2018/PA.Bjn.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Purwanto Bin Muhlas, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cempaka 164RT.007 RW.006Desa Botomulyo Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanFarida Kustinah Binti Sunardi,

tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman I dari halaman 12Putusan No. 2421

rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan yangdisebabkan karena Termohon merasa tidak cukup nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon tidak ijin/ tidak pamittelah pergi dan secara berturutturutdan terus menerus tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah pulang dan tidak diketahui denganjelas dan terang alamat dan keberadaanya sekarang diseluruhwilayah Hukum NKRI dan pergi selama 3 tahun 3 bulan hinggasekarang;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No. 2421

Pasal 49Halaman 6 dari halaman 12Putusan No. 2421 /Pdt.G/2016/PA.Kdlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 2421 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

2421/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 18 Juni 1968, 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 20

Juni 1966, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 22 Juni 2021 dengandalildalil

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak sekitar Bulan Desember2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain;5.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Sda4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. NurFadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Sda 6. Meterai Rp 10.000,00Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal, Put. No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Sda

2421/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mengizinkan Penggugat bekerja,sedangkan Tergugat sering kurang dalam memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Noor InayatiPutusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaenneeetieeeeetereenes Rp. 50.000,003; Bilaya, PAN GOIN sees wos ses scenes comers sos vs wen enaws cxnwa eona con en vo we & Rp. 330.000,00A.

RECGAKSI .......ccecceeeceseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2421 K/PID.SUS/2016

No. 2421 K/PID.SUS/2016(63,186%) kepada PT.

No. 2421 K/PID.SUS/2016(80,452%) kepada PT.

No. 2421 K/PID.SUS/2016Ramonasari atau suatu korporasi yaitu PT.

No. 2421 K/PID.SUS/2016dengan melampirkan Jaminan Pemeliharaan PT.

No. 2421 K/PID.SUS/2016perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu H. Zainir, ST Glr.

2421/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXXtertanggal 14 September 2012, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2016/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pat.G/2016/PA.Cbn

2421/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxx, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, O6 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tng8.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TngHukum Islam di Indonesia, secara formil perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehingga dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim Anggota,TtdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,TtdEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 75.000,002: Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi > Rp 10.000,006.

:ccceeeeeee , pada tanggal ............8 dalam keadaanbeeeeeeeeeens berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Tng

2421/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 November 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.Ckrtercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Rincian biaya:on R WN FB. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2421/Padt.G/2019/PA.Ckr

2421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA SAKSI (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 27September 2016, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 39/39/I/2009 Tanggal 05 Januari 2009, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2421/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 388/34/XII/2013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawringin Timur Prov.Halaman 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Clp.1.KalTeng, tanggal 21 Desember 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya, buktiP.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Clp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Nangim,M.H.PANITERA PENGGANTIttdRuswo, S.H.Halaman 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Clp.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

Jamaili.Keterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal...........Halaman 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor:2421/Pdt.G/2018/PA.Clp.

2421/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 01xx/O5x/III/2016 tanggal 31 Maret 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040767099xxx03 Tanggal 26 Januari 2018 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15disebabkan masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidakmau (tidakkerasan) diajak hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4.

MAteral 0... cccccecccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeenaeeaeeaeeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ......ccccecccecseeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennentannennnnnenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2421/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.SmdgeiDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 26 Oktober 1995, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada:Advokat Kab.

Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTermohon Asli, Tempat Tanggal Lahir Purwakarta, 3 Februari 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal Dengan Alamat di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut'; Telah mempelajari berkas perkara ;I Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 2421/Pdt.G

/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Kamis, tanggal 14 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Dzulhijjah 1438 H, oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. A. Sanusi, dan Dra. Hj. N.

Meterai Rp. 6.000.00JumlahRp. 331.000,00Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2421/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih tahun 5 bulan di rumah orangPutusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari9 halamantua Tergugat di Rt. 02, Rw.06, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan ;Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.

Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Maret 2014 dengan penyebab yangsama, padahal Tergugat sudah mengobatkanya namun hasilnya tetaptidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan akhirnyaTergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 5 dari 9 halaman3.

Relas panggilan : Rp. 240.000,Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 8 dari 9 halaman 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman

2421/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; *+ Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrb. jika terjadi pertengkaran Twergugat sering menyakiti badan jasamniPenggugatc. Tergugat selingkuh dan sering minumminuman keras serta bermain judi4.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara: nnn nemo nnn nnn nonce1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Anak 1, Perempuan, Umur 16 Tahun;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.CkrAnak II, Lakilaki, Umur 13 Tahun;Anak III, Lakilaki, Umur 12 Tahun;Anak IV, Lakilaki, Umur 11 Tahun;Anak V, Lakilaki, Umur 6 Tahun;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Terguagat )terhadap Penggugat (Penggugat );Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah),Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2421/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sariah Alias Sariah Binti Resikam, tempat dan tanggal lahir Serang, 11Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bumijaya Rt.001 Rw. 001 DesaBumijaya, Kecamatan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

snsscnannewsvacs ceammammeree ceaxmanawneneen cekwmmeaaw cies ceenomaT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.

Futihat sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.SrgDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1 Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Srg

2421/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Mkd.SewelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXxXxXxX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun Xxxxxx Rt. 02 Rw. 03 DesaXxXxxxx Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanXXxXxXxXX,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 2014 di hadapan pejabat/pegawai KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA. Mkd.Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Akta Nikah Nomor No.0278/68/IV/2014 tercatat tanggal 30Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang.2.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama lebih kurang 9 bulan,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (GUNAWAN binHARYOKO) terhadap Penggugat (Xxxxxx).3: Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA. Mkd.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA. Mkd.

2421/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 07 Oktober 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang,

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2421/Padt.G/2020/PA.PLG

2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Termohon (TERMOHON) terhadap Pemohon(PEMOHON);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ...

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv. Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Termohon perg!

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 1.000.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i. 1.145.000lima ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.