3154/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tanah Baru No. 4 RT. 04 RW. 06 KelurahanWaringin Jaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor533/RSK/3154/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.DpkKeluarga Tergugat memaksa Penggugat untuk mengikuti kegiatan digereja.Penggugat dibujuk untuk pindah agama.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joshua Kesuma bin Drs.Mahonton) kepada Penggugat (NAMA);4.

Putusan No.3154/Padt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3154/Padt.G/2019/PA.Dpk

3154/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XxXxxXxxxx tertanggal 16 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx, RT.005/004. Desa xxxxx, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cbn

3154/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3154/Pdt.G /2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Cmsdisepakati halhal sebagaimana tertuang dalam surat kesepakatan Pemohondan Termohon, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H. Didi Sopandi, Lc.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan April 2019 dan hingga sekarang tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon ;2.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.CmsIrfan Fitriadi Akbar, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nana Supriatna H. Nandang Hasanudin, S.HDrs.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Cms

Pol AE4253FE tahun 2011Nomor mesin: JBC1E229176, Nomor rangka: MH1JBC125BK239559, STNKan SUYOKO berikut STNKnya alamat Ds.Jatisari Rt.14 Rw.04 kecamatanGeger kabupaten dan 1(satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Vixionwarna merah No.Pol AE 3154 RQ, No. Mesin 3C1722348, No. RangkaMH33C100BK721305 an WAWAN SETIAWAN, serta I(satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Vixion warna merah No.Pol AE 3154 RQ, No. Mesin3C1722348, No.

Suyanti kemudian terdakwa meminta sdriSuyanti untuk menemui terdakwa, setelah bertemu terdakwa mengajak sdri.Suyanti kerumahnya dengan dalih akan ditunjukkan rekaman video tersebut,dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol AE 4253 FU milik sdriSuyanti,6 Bahwa selanjutnya untuk sepeda motor vixion Nopol AE 3154 RQ setelah dalampenguasaan terdakwa dengan perantara sdr.

3154/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON ,

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd 11oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :3154/Pdt.G/2012/PA Pwd

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Drs. FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 30 April 2013Nomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dsn.

MARJONO, SH.Nomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd15

3154 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 3154 K/Pid.Sus/2020hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , maka perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 3154 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 3154 K/Pid.Sus/2020Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menerima dan menyerahkan dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;.

Putusan Nomor 3154 K/Pid.Sus/20202.

Putusan Nomor 3154 K/Pid.Sus/2020

3154/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.SbyZN CATs Y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kecamatan Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KenjeranKota Surabaya, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 496/045/V1/2014, tertanggal 13 Juni 2014;Hal 1 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama selama 3 Tahun dan sudahdi karuniai 1 anak yang bernama :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya / Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat(XXX binti XXX) terhadap Penggugat (XXX bin XXX);3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 10 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. AHMAD JAKAR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 797.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3154/Pdt.G/2020/PA.Sby

3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 September 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 724/17/IX/2001, tanggal 01 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak:1. ANAK I, umur 14 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang keduanya bersama Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan;b.

No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 451 .000.,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3154/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Cimaung, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0165/006/III/2017 tanggal 06 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik bersama diKampung Tiwulandu RT 004, RW 009, Desa Cimaung, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah ranjangHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di Kampung Kebontunggul RT 002 RW 001 DesaCampakamulya Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3154/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor : 3154/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3154/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 3154/Pdt.G/2013/PA.Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3154/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 09 Desember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

MUTHOHAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTINomor : 3154/Pdt.G/2013/PA.Pwd ll KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 350.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00

3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan bertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 3154

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamahalaman 1 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pat.g/2016/pa.k ab.kdr.2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semen Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;halaman 8 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pat.g/2016/pa.k ab.k dr.5.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pat.g/2016/pa.k ab.k dr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00halaman 10 dari 10 halaman, putusan nomor 3154/pdt.g/2016/pa.k ab. kar.

3154/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas lb Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 30 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan telah memeriksa buktibukti baik bukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2014 yang didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor: 3154

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 30 Juni 2013 ; Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Ters2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda P1 ;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Ters2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , , tanggal 30 Juni 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat . Telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda P2. ;B. Bukti Saksi1. Saksi , umur 72 tahun, agama Islam.

Aprin AstutiPanitera PenggantiTTDSiti Zubaedah, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Ters 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;

3154/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 13 Hal. PutusanNo.3154/Padt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 13 Hal.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. PutusanNo.3154/Padt.G/2019/PA.JS

3154/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 3 Mei 1973, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116Huruf F ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohon denganTermohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juni 2019;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraldengan Termohon;2. XXXXXX, umur 60 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3154/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 469/37/VIII/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami H.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp20.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor

3154/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna.Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3154/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3154/Pdt.G/2013/PA JS.

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2013/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di .............

No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil PENGGUGAT danTERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSberkunjung melihat anak kami. Dan kadang kadang membawa nyapulang kerumahnya di kampung Baru.

No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSyaitu :a.

No. 3154/Pdt.G/2013/PAJSPerincian biaya :1.234.5Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohammad Hambali, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 416.000( empat ratus enam belas ribu rupiah)

3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Padt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Padt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3154/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321311, tanggal 08 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pat.G/2020/PA. Sbg.tidak berhasil;9.

September 2020, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Drs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

DW 3154 DO no. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E-0140878; 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol. DW 3154 DO no. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E-0140878, nomor L-11603227 Nama pemilik Mustafa, pekerjaan Nelayan, alamat Passahakue, Desa Passimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; 1 (satu) buah BPKB motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol.

DW 3154 DO no. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E-0140878, nomor L-11603227 Nama pemilik Mustafa, pekerjaan Nelayan, alamat Passahakue, Desa Passimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;dikembalikan kepada yang berhak yakni Rukaya Binti H. Hasan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

DW 3154 DO no. rangka MHRG1810FK1 40525,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.

DW 3154 DOno. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E0140878; 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol. DW 3154 DOno. rangka MHRG1810FK140525, no. mesin G3E7E0140878, nomor L11603227 Nama pemilik Mustafa, pekerjaan Nelayan, alamat Passahakue,Desa Passimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; 1 (satu) buah BPKB motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol.

DW 3154 DO no. rangkaMHRG1810FK140525, no. mesin G3E7E0140878, nomor L11603227 an.Mu stata; Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan BPKB sepeda motor tersebutkepada Saksi Zainuddin alias Dg. Naba namun pada saat itu Saksi Zainuddinalias Dg.

DW 3154 DO no. rangkaMHRG1810FK140525, no. mesin G3E7E0140878, nomor L11603227an. Mustafa; Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan BPKB sepeda motor tersebutkepada Saksi Zainuddin alias Dg. Naba namun pada saat itu SaksiZainuddin alias Dg.