3383 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017(BKBH UMS), beralamat di Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2017;3. Drs.

Nomor 3383 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017

: 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Padt.G/201 8/PA.Slw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 05 Juli 2014;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Penggugat di dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.kediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3383/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Xxxx Bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, sebagai

Pemohon;melawanXxxx Binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bks, dengan dalildalil yangpada

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Irigasi No. 33 RT. 006 RW. 003,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx, perempuan, lahir diBekasi, 03 Oktober 2017;4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 1.050.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 1.166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Bks

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3383 K/Pdt/2016

Nomor 3383 K/Pat./2016substitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3383 K/Pat./2016Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan) sebagai Pemilik atauPenggarap yang sah dari usaha tambak di atas Tanah Milik Pakualaman(PAG) seluas 1472 m?

Nomor 3383 K/Pat./2016Pencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan (TPUPI);2.

Nomor 3383 K/Pat./201660/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 13 september 2016, yang menyatakansebagai berikut:a.

Nomor 3383 K/Pat./2016

3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI Il) Keponakan Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan sejak tanggal 01 Juni 2019, mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan sekarang.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. O,4. Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan P >: Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.Ckr

3383 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Haji SUPARNO, bertempat tinggal di Dusun Gangsiran, RT002 RW 003, Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi;1.Lawan.

Nomor 3383 K/Pdt/20182.

Nomor 3383 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menyatakan suratsurat termasuk Sertifikat (dan atau Salinan Sertifikat)Hak Milik Nomor 4, Desa Bulukerto, Gambar Situasi, Nomor 121/1977luas = 39.370 m?

Nomor 3383 K/Pdt/20182. Membenarkan dan menerima alasanalasan kasasi dalam memori kasasidari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Mlg, tanggal 18 April 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 670/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Februari 2018;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pembanding) untuk seluruhnya;2.

Nomor 3383 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2018

3383/Pdt.G/2017/PA.Clp

Sebenarnya bahterarumah tangga Pemohon dan Termohon goyah semenjak kehadiranpihak ketiga, seorang wanita di tahun 2014, karena kehadiranpihak ketiga ini lah mulai terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon,Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 46.

Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwaPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

DALAM KONPENSIPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Soemadiharja, untuk diajakrukun kembali, akan tetapi Penggugat tidak mau kembali ke tempat Tergugat,Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 19Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 20

3383 K/Pdt/2015

Nomor 3383 K/Pdt/20156.3.4.Indonesia Nomor 9406 Tahun 1956/1963 atas nama H. Mansur b. H. Djensehingga dengan demikian tidak benar pengakuan dari Terlawan yangmenyatakan tanah yang menjadi Obyek sengketa adalah milik H.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Eksekusi Terhadap Tanah Berikut Bangunan terletak di Jalan Kramatgantung Nomor 93 Surabaya;Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pdt/Eks/2011/PN.Sby.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Bahwa perubahan nomer tersebut bukanlah substansi perkara a quo, dimanaperubahan nomor dalam aanmaning tersebut hanya kesalahan administratifyang bukan dilakukan oleh Pelawan, namun kesalahan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang keliru menulis nomor aanmaningtersebut.

Nomor 3383 K/Pdt/2015H.Mansur b. H.Djen jelasjelas merupakan bukti yang dimiliki olehPelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi. Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi bukanlah pihak dalam perkara putusan Nomor 117/Pdt.G/ 2007/PN.Sbyjo. Nomor 56/Pdt/2008/ PT.Sby jo.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001 Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 3383 K/Pdt/2015

3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 17 September2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal 31Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jl.Ade Irma Suryani No.44 Kp.BabakanloaRt.014 /Rw.05 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dalam hal ini member kuasa kepadaPrihantono, S.H keperjaan advokat berkantor di Jalan M.Yamin PerumBumi

sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 02 Desa YosoratiKecamatan ...Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3383

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr5.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Latif bin Misnatun )terhadap Penggugat ( Laili Krisdia Putri binti Sumar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

3383/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sekarangPemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohondi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan

berdomisili di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 3383

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Desember 2013 dan panggilan melalui RSPD tanggal 30 Desember 2013 dantanggal 30 Januari 2014 yang

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi : Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Pwd9cj Led Ly BBY Cyad cj Ut Lal Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi : =neen eeoutdo!

HAKIM KETUANomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.PwdHAKIM ANGGOTA 11Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.Drs.Hj,NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Prosesa,45Pemanggilan. Redaksi. MeteraiHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MH: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00. 320.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 421.000,00Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Pwd12

3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang dengan Akta NikahNomor : 475/84/V/2015 dan (Berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kua.10.01.22/PW.01/17/2017 tanggal );Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3383/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah antara:Marnih Binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ait SolihRT.04 RW. 17 No. 32 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Depok, selanjutnya disebut Pemohon

permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutserta tidak menunjuk wakil atau kuasanya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383

;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1438 H.,oleh kami Dra.

TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMASALAN BAINON, S.Ag, M.H TUTI SUDIARTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 170.0004.

Entoh Abd FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ... 30.000,2. Biaya Proses.... 50.000,3. Panggilan ....... 300.000,4. Redaksi.......... 5.000,5. Meterai.......... 6.000,Jumlah ........... 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BL

3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Termohon selalumembantah dengan nasehat Pemohon serta Termohon mempunyaihutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Agustus2013, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon selalu membantah dengan nasehat Pemohon serta Termohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;2.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,(Kediaman Ibu Janah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsc. 2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat,);d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e. 4.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2017/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 867.000,- ( Delapan ratus enam puluh tujiuh ribu rupiah ).

3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 22Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 867.000, ( Delapan ratus enam puluh tujiuh riburupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1438 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.