3549/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJTKabupaten Sukabumi, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 237/4/VIII/1988 tertanggal 31 Juli 1988;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh Allah SWT;.

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT91 ,icl gl avg JI ain oll soJ lalgso cis sloew opausll elo. axo 9lles Loo sli Vl yl So 79 +Iall Leallb Legin cMoYl Ys wold!

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put. Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT

3549/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Cianjur 10s April 1985,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riyan Ramadani, S.Sy.

., M.H yang beralamat di Kampung CiburialRT.004 RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 12 November 2018 register nomor2292/3549/RSK/2018/PA Cjr tanggal 14 November 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal Jahir, Brebes, 25 November 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 14November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Saksi 1, saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 3549/Padt.G/2018/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kampung Kabupaten Brebes,dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.CjrPerincian biaya:aRWmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 2... 6. cece cece eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3549/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.JSail Cpaa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman a nnnnnn nnn enn neni Depok, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon

No. 3549/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniaianak bernama:.

No. 3549/Pdt.G/2016/PA.JSuntuk tinggal di rumah orang tua Termohon. Setelah beberapabulan tinggal di rumah orang tua Termohon, seringkali munculpercekcokan yang terjadi terusmenerus, sehingga Pemohon padasaat itu pergi dari rumah orang tua Termohon.

No. 3549/Pdt.G/2016/PA.JSKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No. 3549/Pdt.G/2016/PA.JS

3549/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanLayapan, RT 002 RW 001, Desa Rancamahi, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohondengan NIK 321304870001, tanggal 05 April 2013 yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Sbg.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Sbg.Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil.

Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Sbg.

RedaksiJunilatiPanitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3549/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Dodik Wahyono, SE., SH., MM.

Jadi jelas norma mengatur sesuai system hukum IndonesiaHim. 8 dari 16 Put No.3549/Pdt.G/2020/PA.Sbyyakni sistem hukum Eropa Kontinental (Civil Law) dimana semua putusanharus berdasarkan peraturan Per UndangUndangan yang berlaku.24.

Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU RI No. 1 Tahun 1974) yangberbunyi : Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Him. 9 dari 16 Put No.3549/Pdt.G/2020/PA.Sby28.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Bin ) untukMengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon ( Binti ) dihadapan sidangPengadilan Agama Surabaya.Him. 10 dari 16 Put No.3549/Padt.G/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Il.

Rp. 20.000,00PNBPHim. 16 dari 16 Put No.3549/Padt.G/2020/PA.Sby5. Rp. 10.000,00Redaksi6. Rp. 6.000,00MateraiJumlah Rp. 1 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Him. 17 dari 16 Put No.3549/Pdt.G/2020/PA.Sby

3549/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Sby7 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2011,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat kurangPutusan Nomor 3549/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 4 hal.memperhatikan anak dan isteri (Penggugat) dan Tergugat sering

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang tetah ditetaokan Penggugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, oleh karena itu Majelis lalu menyatakan pemeriksaan perkaraini tidak dapat dilanjutkan dan akan dipertimbangkan ;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang telahtercantum dalam berita acara sidang harus dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dalam putusan ini;Putusan Nomor 3549

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Tergugat tanpahadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdPutusan Nomor 3549/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 4 hal.Drs. IMAM MARNOTO Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotattdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

,M.H.Putusan Nomor 3549/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 4 hal.

3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU gI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Desember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Termohon dengan diantar oleh Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 3bulan, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Termohon;5.

Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Rincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,tt ttdd1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDANAJAYA, MH. tt2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANLSH. Rp. 35.000,Rp. 325.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3549/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :XXXXX,,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, Tempat Tinggal Sekarang : Xxxxx, KabupatenTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AasMuhammad Ikhlas, S.H.

pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4817/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 28 September 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3549

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx) ;3.

UsmanHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu olen H. Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3549/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);4.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3549/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3549/Pdt.G/2018/PA.

3549/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JB.z Ato) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XX,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan

kediaman di Jalan XX,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3549

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal 1 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon sudah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 17 hal Put No.3549

Nurhayati, M.H.Hal 15 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateralJIumtlanh(empat ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.

3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 November 2020 dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00G1 & @ fo7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHENDRA alias HENDRA;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur atau tanggal Lahir : 23 tahun / 14 Juli 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bakti Dusun VI Desa Sidomulyo Kec BinjaiKab Langkat;Agama : Islam

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1612/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 12,89 (dua belas koma delapan puluh sembilan) gram milik terdakwa EdyHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN MdnErianto als Eet.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA alias HENDRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdnhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;2.

,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor B03/Kua.13.33.13/Pw.01/01/2019, tanggal 16 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja serabutan; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, danHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 3549

memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan menurutPenjelasannya antara lain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaituperceraian karena talak dan gugatan perceraian, sehingga perkara a quomenjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 3549

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 18 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3549/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Lumajang dan terakhir tinggalbersama di rumah kos , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganiti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 339.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3549/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3549/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.GrtSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/20/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp. Riung Gunung, Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grt

3549 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3549 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama ISKANDAR DG.

Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua;.

Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019kasasi pada tanggal 4 Juli 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019.

Putusan Nomor 3549 K/Pid.

Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019

3549 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3549 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ZUBAIDAH binti TOGO bin KURE, bertempat tinggal diJalan K.Y. Sudarso Gg. Kayu Manis RT/RW.005/018Kelurahan/Desa Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Provinsi Kalimantan Barat:2. NURIAH binti TOGO bin KURE, bertempat tinggal diJalan K.Y. Sudarso Gg.

Nomor 3549 K/Pdt/2019beralamat di Jalan Tanjung Pura Nomor 353 Pontianak;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK,berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 1 Pontianak;3.

Nomor 3549 K/Pdt/20193. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ganti rugi kepadaTergugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupian) karenaadanya gugatan ini di Pengadilan Negeri Pontianak sehinggaTergugat merasa dirugikan secara materiil dan immateriil;4. Menyatakan putusan ini dijalankan lebin dahulu (ultvoerbar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding/kasasi:5.

Nomor 3549 K/Pdt/2019Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Ayumi Susriani,S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3549 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................

Nomor 3549 K/Pdt/2019