• 4366/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaWatiran, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Rajiman No.23 Cilacap berdasarkan

  03 Oktober 2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 4366

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari

  ,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,SH.,MH.Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 7 bulan.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada tanggal 07 Juli 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 4366/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 4366/Pdt.G/2019/PA.

  No. 4366/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

  No. 4366/Pdt.G/2019/PA. Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

  No. 4366/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 4366/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2015/PA.SbyZaz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Desember 2011, rumahHim 1 dari 10 hlm Put No. 4366/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain atau diduga telahmenikah siri dengan perempuan lain. Dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat sejak 5 bulan terakhir;.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Him 2 dari 10 hlm Put No. 4366/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Him 4 dari 10 hlm Put No. 4366

  MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Put No. 4366/Pdt.G/2015/PA.Sby

• Pairin dan saksi Jali Bin Bejo pada saat terdakwa ditangkap berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 Warna Hitam denganHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN LgsNo pol : BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZ131KK301068, NoMesin : JFZ1E3301182 sedangkan pada saksi Hermanto Bin Alm.

  tahun 2019 Wama Hitamdengan No pol: BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZI31KK301068, NoMesin : HIE3301182 digunakan sebagai transport untuk melakukan kejahatandan sebagai alat angkut barangbarang hasil curian untuk dijualkan kepadasaksi Hermanto Bin Alm.

  Pairin dan saksi Jali Bin Bejo pada saat terdakwa ditangkap berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 Warna Hitam denganNo pol : BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZ131KK301068, NoMesin : JFZ1E3301182 sedangkan pada saksi Hermanto Bin Alm.

  Jali Bin Bejo pergi menuju kerumah saksi korban Sutimandengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat tahun 2019 denganNopol : BL 4366 FAC milik terdakwa. Kemudian setibanya terdakwa bersamasdr. Jali Bin Bejo di rumah saksi korban yang berada di Dusun IV Alue RimauDesa Pondok Kelapa, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa, sdr.

• Pol : BL 4366 FH;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. NASRUL ABDULLAH BIN MANSYUR ;

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BL 4366 FH,yang bukan milik terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur mengambil sesuatubarang ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Pol : BL 4366 FH, pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekira pukul 10.00 WIB, bertempat di depan Toko Puncak Timur, Gp. Blang,Kec. Langsa Kota, Kota Langsa dengan cara terdakwa dan Sdr. ANDI (DPO)tiba di di depan Toko Puncak Timur, Gp. Blang, Kec. Langsa Kota, Kota Langsalangsung menuju arah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2p2 Jupiter Z 110 ccwarna hitam perak, No. Rangka : MH32P20088K911036, No. Mesin2P2818525 dengan No. Pol : BL 4366 FH. Setelah itu terdakwa dan Sdr.

Pol : BL 4366 FH,untuk dimiliki terdakwa bersama dengan Sdr. ANDI (DPO), apabila terdakwa,bersama dengan Sdr. ANDI (DPO) tidak ingin memiliki barang tersebut makaterdakwa, bersama dengan Sdr.

Pol : BL 4366 FHyang telah disita dari Terdakwa secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut adalah hasil dari pada perbuatan kejahatan Terdakwa, dan barangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Lgsbukti tersebut adalah milik saksi korban yaitu Sdr.

Pol : BL 4366 FH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. NASRUL ABDULLAHBIN MANSYUR ;6.

• terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitam kombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartu simcard dengan nomor 0856 4366

  Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitamkombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 sertakartu simcard dengan nomor 0856 4366 0622;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1080F warnahitam kombinasi merah dengan nomor IMEI 352751/ 05/ 205205/ 9serta kartu simcard dengan nomor 0857 2957 8313;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

  dilakukan tindak pidana perjudiantogel jenis Hongkong (HK) yang dilakukan warga masyarakat di warungjamu Terdakwa milik Terdakwa KUS WIHARTO BEDY SAPUTRO BinSLAMET SUDARDI berlokasi di Dusun Gembongan Rt. 07 Rw. 03 DesaPayaman Kecamatan Secang Kabupaten Magelang yang ditindaklanjutidengan melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan Terdakwabeserta 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitamkombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartusimcard dengan nomor 0856 4366

  0622 milik Terdakwa karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian dimaksud; Bahwa selanjutnya telahdilakukan interogasi terhadap Terdakwa KUS WIHARTO BEDY SAPUTROBin SLAMET SUDARDI sehingga didapatkan keterangan antara lain,Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian dengan sarana 1 (satu)unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitam kombinasi merahdengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartu simcard dengannomor 0856 4366 0622 miliknya dengan cara pemasang mengirimkannomor yang

  0622 miliknya karena diduga melakukantindak pidana perjudian dimaksud; Bahwa selanjutnya telahdilakukan interogasi terhadap Terdakwa KUS WIHARTO BEDY SAPUTROBin SLAMET SUDARDI dan didapatkan keterangan dari Terdakwa antaralain, Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian dengan sarana 1(satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitam kombinasimerah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 serta kartu simcarddengan nomor 0856 4366 0622 miliknya dengan cara pemasangmengirimkan nomor yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 2626 warna hitamkombinasi merah dengan nomor IMEI 355544/ 017520507/0 sertakartu simcard dengan nomor 0856 4366 0622; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1080F warnahitam kombinasi merah dengan nomor IMEI 352751/ 05/ 205205/9 serta kartu simcard dengan nomor 0857 2957 8313;dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.

• 4366/Pdt.G/2017/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 3 orang serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain ;;4.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan bahkan telahditempuh mediasi dengan mediator Alun Brahma Santi, SH.

  Putusan No. 4366/Pdt.G/2017/PA.Im

• 4366/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2015/PA.Clp.

  Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal28 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4366

  berkepanjangantidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan ini dengan jalanmengajukan cerai di Pengadilan Agama Cilacap.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor: 4366

  MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu' olehPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MLHASYIM B ,SH. Drs. H. MUTAMAR.ttd2. Drs. MAHLI, SH.

  FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 4366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa terhadap duplik Termohon, Pemohon mengajukanreduplik secara lisan, yang pada pokoknya Pemohon sanggup memberikankepada Termohon akibat cerainya yaitu:1.

  Termohon tidak pernah sama sekali melontarkanHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbnperkataan cerai pada pemohon, justru kebalikannya pemohon yang langsungmengatakan jatuh talak sebagaimana tercantum pada poin 4.1, poin 5.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rekonpensi ini Penggugatrekonpensi menuntut :jika terjadi perceraian, Tergugat menuntut:Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan rekreasi Bersama keluarga;2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);3.

  ;Dengan demikian menurut doktrin Al Quran ialah : nafkah anakadalah menjadi beban dan tanggung jawab ayahnya, dan seorang ibu yangtelah melahirkan anak tersebut tidak boleh dibebani nafkah anaknya,Halaman 19 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbnsehingga ia merasa menderita dan sengsara karena harus bekerja untukmencari nafkah.

  ., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

  Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Jrmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu Termohon selalukurang atas nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmencukupinya, selain itu Termohon bersikap tempramen yakni Termohonsering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas kepada Pemohon danapabila dinasihati oleh Pemohon, Termohon malah kembali membantah danmerasa benar sendiri;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama

  Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Jrapabila dinasihati oleh Pemohon, Termohon malah kembali membantah danmerasa benar sendiri; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi

  Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.JrDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. Suhaili, S.H., M.H. Panitera Pengganii,ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

• 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepHermawan, SH, yang berkantor di Perum Graha PersadaBlok C 53 Jalan Cempaka

  tertanggal O7 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O/7 Oktober 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 4366

  /Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 9 bulan yang manaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yangmasih satu alamat tetapi beda rumah di Kabupaten Ciamis;Put, No, 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7.

  Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4366/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol BM 4366 OQ;dikembalikan kepada saksi DATAK Bin SUNARJO6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol BM 4366 OQdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DATAK Bin SUNARJO;4.

  Kemudian sepeda motor merkHonda Revo BM 4366 OQ dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa di Jl CiptaKarya Perumahan Mawaddah Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Tampan Pekanbaru.

  Kemudian sepeda motor merkHonda Revo BM 4366 OQ dibawa oleh Terdakwa ke rumah Terdakwa di JL CiptaKarya Perumahan Mawaddah Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Tampan Pekanbaru.

  BM 4366 OQ warna hitam milik Saksi DATAK.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa datang ke Jl. Petani Nenas RT 002 RW 001 Desa Kualu Nenas Kec.Tambang Kab. Kampar untuk menernui Saksi DATAK dengan maksud untukmeminjam sepeda motor Honda Revo No. Pol. BM 4366 OQ warn hitamHal. 7 dari 13 Hal. Putusan No.495/Pid.B/2016/PN.Bkn.miliknya untuk membeli peralatan listrik di Desa Kualu.

  motor merk Honda Revo BM 4366 OQ dibawa oleh Terdakwa kerumah Terdakwa di Jl Cipta Karya Perumahan Mawaddah Rt. 03 Rw. 03Kecamatan Tampan Pekanbaru.

• Muhammad Tri Hartono Bin Hartono, laki laki, lahirdi Pontianak pada tanggal 11 April tahun = 1993;3.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Walidari anak Pemohon yang bernama Muhammad Tri Hartono BinHartono adalah untuk melakukan perbuatan hukum yakni untukmenghibahkan sebidang tanah berikut rumah yang terletak diJalan Sekayam 8 Nomor: 95 Perumnas IV, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya dengan sertifikat Hak MilikNomor 4366, dengan luas tanah 139 m2, serta perbuatanhukumlainnya

  meninggal dunia telahdibalik namakan kepada Pemohon dan ketiga orang anak:(Hartono, Wulandari, Tommy Hartono, dan Muhammad TriHartono); eee Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohonmempunyai 3 buah rumah atas kesepakatan Pemohon denganisteri Pemohon semasa hidupnya ketiga rumah tersebut akandihibahkan ke masing masing anak apabila anak anaktersebut sudah berumah tangga, karena anak Pemohon yangbernama Wulandari sudah berumah tangga maka sebuah rumahsesuai sertipikat hak milik Nomor 4366

  Fotokopi Sertifikat hak milik Nomor 4366 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPontianak, tanggal 5 Juni 2008. Surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.4 ); Bahwa selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagaiberikut: 1.

  1)Undang Undang nomor 1 tahun 1974 anak yang belum berumur 18tahun atau belum pernah melansungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut haknya,dan menurut ayat (2) pasal 47 tersebut orang tua mewakilianak tersebut mengenai' segala perbuatan hukum didalam dandiluarPengadilan ;5 Menimbang, bahwa Pemohon mohon ditetetapkan sebagai walidari anak Pemohon untuk kepentingan menghibahkan sebidangtanah diatasnya berdiri bangunan rumah sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 4366

  =April 1993 untuk mewakili anak = tersebut dalammenghibahkan sebidang tanah berikut rumah yang terletakdi Jalan Sekayam 8 No. 95 Perumnas IV Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 4366, serta perbuatan hukumlainnya untuk kepentingan anaktersebut ; 3.

• 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIESULANDJARI, SH. MH.

  buruh, semula bertempat tinggal di ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4366

  /Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 12Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (janda) adalah isteri sah Tergugat (duda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2004, di hadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama + 7 tahun, telah

  Bahwa semenjak pertengkaran tersebut di atas, Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa memberitahu dimanakeberadaannya sampai dengan sekarang + 1 (satu) tahun; Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

  apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Ci Alas jnn=snsennnnnnnstninennsnnnssmneennnnnaskemsennnennsiemmennnnnMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPutusan Nomor: 4366

• 4366/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4366/Padt.G/2018/PA.Jrpel AS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon lebih membela dan menuruti kemauan orang tuaTermohon tanpa melihat kondisi dan situasi dan tanpa pula mempertimbangkanposisi Pemohon sebagai suaminya.

  Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Nomor 4366/Padt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 4366/Padt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan vorgsatma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  XXXX, Surabaya 12082008;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXX, Surabaya 04082015;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain sejakMei 2015;5.

  Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

  AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby. Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Sby.

• AG 4366 WX beserta STNK ;

• 1 (satu) buah kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah AKI merk NGS warna biru;

Dikembalikan kepada Yanto;

• 1 (satu) buah jaket jemper warna merah;

Dikembalikan

kepada Mardiyanto;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam atas nama sdr.Jadi alamat Jl.Hayam Wuruk I RT.001 RW.006 Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;
• 1 (satu) buah aki merk NGS warna biru ;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;

2 (dua) buah spion sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;

1 (satu) buah jaket kain warna krem kombinasi warna coklat ;

Dikembalikan kepada Suhondo Prasetyo;

1. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nganjuk, Saksi telah kehilangan 1(Satu) unit Yamaha Mio warna hitam dengan nopol AG 4366 WX; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2018sekitar jam 20.00WIB sewaktu Saksi berangkat ke sawah, kemudian setiba Saksi di pinggirJalan Desa termasuk Dusun Joho Desa Margopatut Kec.

Suyanto berlarilari dari arah utara yangmengatakan bahwa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan Nopol AG 4366 WX miliknya telah di bawa lari oleh orang yang tidakdi kenal, selanjutnya Saksi mengendarai sepeda motor kearah utara dansesampainya di kebun pringgondani termasuk Desa Siwalan Kec. SawahanKab.

tidak di akuinya oleh 2 orang yang berada di tempattersebut;Bahwa karena Saksi tahu kedua orang tersebut sedang menukar aki motorYamaha Mio dengan aki milik kendaraan Honda Supra milik pelaku danspion motor Yamaha Mio dilepas dan di bungkus dengan sarung;Bahwa setahu Saksi, nama kedua pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) unitYamaha Mio warna hitam dengan nopol AG 4366 WX tersebut, yaitubernama Suhondo Prasetyo yang beralamat di Dusun Patuk Jajar DesaMargopatut Kec.

Nganjuk,TerdakwaSuhondo dan SaksiMardiyanto telah mengambilsepeda sepeda 1 (Satu) unit Yamaha Mio wama hitam dengan nopol AG 4366 WXdengan maksud untuk diambil akinya yang akan dipasang di sepeda motor supramilik Terdakwa Suhondo.

Bahwa 1 (satu) unit Yamaha Mio warna hitam dengan nopolAG 4366 WX adalah milik Saksi Yanto untuk seluruhnya dan bukan kepunyaan SaksiMardiyanto maupun Terdakwa Suhondo.Bahwa Saksi Mardiyanto dan TerdakwaSuhondo tanpa seijin/tanpa sepengetahuan pemiliknya telah mengambil barangbarang tersebut.

• 4366 K/Pid.Sus/2020

  Nomor 4366 K/Pid.Sus/20201.

  Nomor 4366 K/Pid.Sus/20205.

  Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 28 Juli2020.

  Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020tersebut tidak tepat karena tidak sesuai dengan rumusan pasal tindakpidana yang terbukti di muka sidang.

  Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 171 hal. Put. Nomor 4366 K/Pid.Sus/2020

• Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah);

  4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Tajurhalang Kab.

  Cibinong Kab.Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 September 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 12 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 88/88/I/2014, Tertanggal 13 Januari 2014;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kec.

  Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Cbn