5129/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 5129/Pdt.G/2011/PA.Jr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;Melawan :Tergugat; e PengadilanAgama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.onan Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendirimenghadap dimuka persidangan; anna Bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Nomor : 5129/Pdt.G/2011/PA.

gh Am gM Atay call) coal La) gos CS UE pedll gi gill Cpe Stall (gleAGH Ade Lge Lagin cDaahy) Ge call) Jae g Lytle) Cau 5 pial) al yada gla Nomor : 5129/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jemberuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Nomor : 5129/Pdt.G/2011/PA. Jr ~ == 22 oo nnn nn nn nnn nn rennin ne nen ne ne ne cern cence eee cececeee gh4.

SIT ROMIYANI, SH, MHNomor : 5129/Pdt.G/2011/PA. Jr =~ 22 no nnn nn nn nnn ne nnn nnn ne nnn cece ce cen ne ne cence ee eee ceceeee 10

5129/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

07 Nopember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor B181/Kua.13.32.13/Pw.01/11/2016 tanggal 09 Nopember2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Put Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setiap kali adapertengkaran tergugat sering memukul penggugat selain itu tergugat juga tidak bisamengatur keuangan kiriman dari penggugat yang bekerja dan juga tidak memperhatikananakanaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah ;Bahwa sejak itu

Put Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi tahu Penggugat

Put Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Jr

Selanjutnya dilakukan dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satubungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka dandiberi nomor bukti :e 5129/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,050 gram.. Maksud Pemeriksaan :Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan narkotika ?Il.

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 5129/NNF/2018 seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.IV.

Sisa Barang Bukti :Barang Bukti setelah diperiksa, dengan nomor : 5129/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto0,029 gram warna putih dikembalikan.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : LAB.5603/NNF/2018 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 04 Juni 2018 oleh : Drs.

Sisa Barang Bukti :Barang Bukti setelah diperiksa, dengan nomor : 5129/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto0,029 gram warna putih dikembalikan.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : LAB.5603/NNF/2018 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 04 Juni 2018 oleh : Drs. Joko Siswanto, M.T., LulukMuljani dan Aniswati Rofiah, A.Md.

PA.Kab.Mlg, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KABUPATENMALANG, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5129

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 Pembanding mengajukan upaya hukum banding atas putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440Hijryah yang telah diberitahukan

Mudjiono, S.H. namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasilsesuai laporan mediator tanggal 25 Oktober 2018, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR juncto Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara /litigatif dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembandingmengemukakan keberatan atas putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5129

bersamasehingga tidak mungkin bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik;Bahwa Pembanding juga mengajukan alat bukti tertulis yang berupa FotokopiSurat Pernyataan SAKSI 3 mertua Pambanding, Fotokopi Paspor UmrohPembanding dan Terbanding, Tiket Pesawat Pembanding dan Terbanding danFotokopi Surat Bebas Murni Pembanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari PutusanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5129

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal29 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijnyahharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

5129/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2019/PA.Clp= Fe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

03Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5129

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap dan sudahPutusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) namunbelum dikaruniani anak;en Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhiunsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebutmohon dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa danPutusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halamanmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

5129/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertangung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Jrbertangung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5129/ Pdt.G / 2012/ PA.Sby

1SALINAN PUTUSANNomor : 5129/ Pdt.G/ 2012/ PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XX XX,Surabaya, selanjutnya

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5129/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 29 Nopember 2012,Nomor : 5129/ Pdt.G/2012/ PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Penggugat dan Tergugat tidak hadirdipersidangan, meskipun telah diperintahkan dengan patut

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 5129/ Pdt.G / 2012/ PA.Sby tanggal 26 Nopember2012 gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00.(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 04 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awal 1434 oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANAsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. SULAIMAN, M.Hum dan Drs. H.

5129/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2018/PA.ClpaS AS abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal

di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 08 Oktober 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama sampai bulan Agustus2007 dan telah dikaruniai 3 anak / namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun

,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Fahrudin,MH Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

5129/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Nopember 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilandengan Register Nomor : 5129/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 02 Nopember2015 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5129/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

5129/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 5129/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,beralamat

selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5129

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5129

Helen Tama Uliana Malau;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Helen Tama Uliana Malau;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi BK 5129 VBH;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Siti Rohani;

; 3) Hak MilikNomor 5129/Kebagusan seluas 1.354 m?, 4) Hak Milik Nomor 2147/Kebagusan seluas 402 m? ; 5) Hak Milik Nomor 2142/Kebagusanseluas 102 m* 6) Hak Milik Nomor 2143/Kelurahan Kebagusanseluas 60 m*: 7) Hak Milik Nomor 356/Kebagusan seluas 1.568 m?sejumlah Rp1.767.840.000,00;Jumlah uang mana menurut keterangan Pihak Pertama telah diterimasemuanya dengan tunai dan dengan penuh dari Pihak Kedua.

Kebagusan & HMNomor 164: Sebelah Timur : Dengan Batas tanah HM Nomor 5129:16. Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya, seluas3.510 m?

Kebagusan & HMNomor 164:Sebelah Timur : Dengan Batas tanah HM Nomor 5129;Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya, seluas3.510 m?

(seribu tiga ratus lima puluh empat meterpersegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar RT 008 RW 005,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan, dengan Hak Milik Nomor 5129/Kebagusan atasnama lIrawan Salim:Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya,seluas 3.510 m?

Nomor 61 PK/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.17.Hak Milik Nomor 5129/Kebagusan seluas 1.354 m? (seribu tigaratus lima puluh empat meter persegi) atas nama Irawan Salim,terletak di Jalan Kebagusan Besar RT 008 RW 005, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan;Hak Milik Nomor 5130/Kebagusan seluas 3.510 m?

1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam BK 5129 UH No. Rangka MHJB511X6K561235 No. MesinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1290/PID.B/2015/PN LbpJB51E1565259 tahun 2006 dengan cara mendorong sepeda motor tersebuthingga menjauh dari rumah saksi.

SelanjutnyaRahmad kembali lagi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam BK 5129 UH No. Rangka MHJB511X6K561235 No.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1290/PID.B/2015/PN LbpMesin JB51E1565259 tahun 2006 dengan cara mendorong sepeda motortersebut hingga menjauh dari rumah saksi. Pada saat itu terdakwa melihat 2(dua) unit sepeda motor yang dibawa oleh Rahmad lengkap dengan kuncikontaknya.

Polisi BK 5129 UH No.Rangka MH1JB511X6K561235, No. Mesin JB51E1565359 tahunpembuatan 2006 atas nama MUHAMMAD MUHTAR dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat warna merah No. Polisi BK 4880 ACK, NomorRangka : MH1JF512XCK761556, No.

tidak terkunci lalumasuk kedalam rumah saksi sedangkan terdakwa pada saat itumenunggu di Luar rumah sambil berjaga jaga;Bahwa beberapa saat kemudian RAHMAD keluar dari rumah saksikorban dengan membawa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warnamerah BK 4880 ACK lengkap dengan kunci kontaknya dari pintu depanrumah saksi korban dengan mendorongnya secara perlahan hinggamenjauh dari kediaman saksi korban lalu RAHMAD kembali lagi denganmembawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 warna hitamBK 5129

nomor / angka tersebut dihanphonenya, setelah terkumpul nomor / angka yang dibeli / dipasang olehpembeli / pemasaung lalu Terdakwa mengirimkan nomor / angka tersebut viaSMS kepada seseorang berinisial K yang bertempat tinggal di Palembang,sedangkan uang pembelian nomor / angka dari pembeli / pemasang nomor /angka togel tersebut ditransfer oleh Terdakwa via Bank; Bahwa Terdakwa mengaku cara permainan nomor togel tersebut adalahdengan cara pembeli atau pemasang nomor togel 4 (empat) angka dengankode 5129

=10st maksudnya adalah pembeli atau pemasang membeli nomor/ angka 5129 sedangkan kode 10st maksudnya adalah pembeli ataupemasang membeli / memasang nomor togel 5129 tersebut dengan nominaluang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan pembeli / pemasang nomor togel dinyatakanmenang apabila nomor / angka yang dibeli / dipasangnya keluar, misalnyapembeli / pemasang membeli atau memasang nomor togel sebanyak 2 (dua)angka dengan nominal pembelian sejumlah Rp5.000,00 (lima

=10st maksudnya adalah pembeli atau pemasang membeli nomor/ angka 5129 sedangkan kode 10st maksudnya adalah pembeli ataupemasang membeli / memasang nomor togel 5129 tersebut dengan nominaluang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan pembeli / pemasang nomor togel dinyatakanmenang apabila nomor / angka yang dibeli / dipasangnya keluar, misalnyapembeli / pemasang membeli atau memasang nomor togel sebanyak 2 (dua)angka dengan nominal pembelian sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

=10stmaksudnya adalah pembeli atau pemasang membeli nomor / angka 5129sedangkan kode 10st maksudnya adalah pembeli atau pemasang membeli /memasang nomor togel 5129 tersebut dengan nominal uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pembeli atau pemasang nomor togel dinyatakan menang apabilanomor / angka yang dibeli / dipasangnya keluar, misalnya pembeli ataupemasang membeli atau memasang nomor togel sebanyak 2 (dua) angkaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN Sgldengan nominal

=10st maksudnya adalah pembeli atau pemasang membeli nomor /angka 5129 sedangkan kode 10st maksudnya adalah pembeli atau pemasangmembeli / memasang nomor togel 5129 tersebut dengan nominal uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pembeli atau pemasang nomor togel dinyatakanmenang apabila nomor / angka yang dibeli / dipasangnya keluar, misalnyapembeli atau pemasang membeli atau memasang nomor togel sebanyak 2(dua) angka dengan nominal pembelian sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

5129/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5129/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MESIYEM perempuan, lahir di Blitar , umur 32 tahun, Pekerjaan Mrt Agama Islam,bertempat tinggal di Lingk. Sukorejo Rt.002/002 Kel. Sukorejo Kec.Sutojayan Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SCDagal ..............

::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5129/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Nopember1979di KUA

5129/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5129/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 5129/Pdt.G/2012/PA.Sbr. telah mengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 5129/Pdt.G/2012/PA.Sbr. tanggal 11Januari 2013 dan tanggal 11 Februari 2013, yang dibacakan di persidangan

5129/Pdt.G/2011/PA.Cms.

Nomor : 5129/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: PIPIN SARIPIN, SH.

";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 5129

Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 5129/Pdt.G/2011/PA.Cms., tanggal 16 Januari 2012 dan tanggal 01 Maret 2012yang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN Gto tanggal 28 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa setelahn Hakim mempelajari gugatan PenggugatNomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Gto secara seksama dari posita Penggugat yangpada pokoknya adalah bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN GtoTergugat didasari dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.23/5129

Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 200.000.000 (Dua ratusJuta Rupiah), pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (Tiga puluh enam) bulan sejakditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.23/5129/5/2016 Tanggal11 Mei 2016, setiap bulan angsuran yang bersangkutan, untuk menjaminpinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan Asli SHM

ApabilaTergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan kewajibannya, maka atasbiaya Yang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya, Tergugat tidak memenuhi kewajiban /wanprestasi / ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 SuratPengakuan Hutang Nomor: B.23/5129/5/2016 Tanggal 11 Mei 2016, Tergugatsampai saat ini tidak membayar lunas pinjaman sehingga pinjaman Tergugatmenunggak sebesar Rp. 146.093.778 (Seratus empat puluh enam juta sembilanpuluh

Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 115 M2, (seratus lima belas meter persegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar Rt. 008 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Milik No. 2144/Kebagusan atas nama IRAWAN SALIM, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 6584;- Sebelah Selatan : Dengan batas Tanah Hak MIlik No. 2145;- Sebelah Barat : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 5129

yang terletak diatasnya, seluas 219 M2, (dua ratus sembilan belas meter persegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar Rt. 008 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Milik No. 2145/Kebagusan atas nama IRAWAN SALIM, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 2144;- Sebelah Selatan : Dengan batas Tanah Irawan / tanah kosong belum Sertifikat;- Sebelah Barat : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 5129

No. 2142 dan No.2141;- Sebelah Selatan : Batas tanah kosong/belum sertifikat;- Sebelah Barat : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 2143 dan No.2146;- Sebelah Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 7569 dan No. 8130;9) Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 1.354 M2, (seribu tiga ratus lima puluh empat meter persegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar Rt. 008 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Milik No. 5129

Minggu & No.5129;- Sebelah Barat : Dengan batas tanah kosong belum sertifikat milik Irawan Salim / lorong jalan.;- Sebelah Timur : Dengan Batas tanah kosong milik Irawan Salim;12) Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 160 M2, (seratus enam puluh meter persegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar Rt. 008 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Guna Bangunan No. 148/Kebagusan atas nama LISA EVIJANTI IMAM SANTOSO

Kebagusan & HM No. 164;- Sebelah Timur : Dengan Batas tanah HM No. 5129;16) Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, seluas 3.510 M2, (tiga ribu lima ratus sepuluh meter persegi), terletak di Jalan Kebagusan Besar Rt. 008 / Rw. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, dengan Hak Milik No. 5130/Kebagusan atas nama IRAWAN SALIM, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Dengan tanah kosong;- Sebelah Selatan : Dengan jalan /Gang

Kebagusan BesarRT. 008, RW. 005, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan, atas nama TURUT TERGUGAT I, dengan Hak Milik No. 5129/Kebagusan.10.Sebidang Tanah beserta Bangunan yang terletak di atasnya seluas 3.510 M2(tigaribu limaratus sepuluh meter persegi), terletak di JI.

SKPT No. 440/SKPT/2011 tertanggal 3 Oktober 2011 menerangkan bahwa atassebidang Tanah Hak Milik No. 5129/Kebagusan seluas 1.354 M2 (Surat ukurtanggal 06101998 No. 05992/1998) tanah termaksud telah terdaftar atas namaTURUT TERGUGAT I (Irawan Salim).p.

PURWANTO RAHARDUJO sebesar USD 450.000 (Empatratus lima puluh ribu dollar Amerika) untuk pembayaran 11 bidang tanah di PasarMinggu Jakarta Selatan dengan sertifikat masingmasing No. 2147, 2146. 2144,2143, 2142, 2140, 356, 5129, 5130, 2141 dan 2145. Yang diterima oleh IRAWANSALIM. (Sesuai dengan aslinya) ;. BUKTI P3 : ASLI Surat dari IRAWAN SALIM (TURUT TERGUGAT 1)tertanggal 4 Oktober 2004 kepada Bpk.

Luas : 219 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 2144e Sebelah Selatan : Tanah lrawan / tanah kosong belum sertifikate Sebelah Barat : Tanah Hak Milik No. 5129 dan tanah irawanTanah/kosong belum sertifikat Sebelah Timur : Tanah Hak Milik No. 2146PUTUSAN No. 551/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Selhalaman 89 dari 118 Sertifikat Hak Milik No. 2146/Kebagusan.

Kebagusan & HM No. 164Sebelah Timur :tanah HM No. 5129.Sertifikat Hak Milik No. 332/Kebagusan, seluas : 154 M2, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 58/Ps.

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) ekor ayam jago;- 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotak-kotak berwarna hijau;- 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudah tertutup karat besi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi terpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan Nomor Rangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikut STNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 IJ Atas nama Senen Subiyanto alamat Cawan RT.22 Argodadi

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) ekor Ayam Jago Bangkok.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol terpasang AB3817 XY warna merah tahun 2016 dengan WNokaMH1JFP216GK269601 Nosin JFP2E1269290, berikut STNKnyadengan Nopol AB 5129 VU an. SENEN SUBIYANTO alamat CawanRt 22 Argodadi, Sedayu, Bantul.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol AB 4295 XBwarna hitam tahun 2015 dengan Noka MH1JFM227FK247936Nosin JFM2E2236160 berikut STKnya an.

tidak meminta ijin kepada pemilik ayam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 8(delapan) ekor ayam jago; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motifkotakkotak berwarna hijau; 1 (Satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan NomorRangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290berikut STNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129

ayam Jago milikHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Watsaksi Kasna tidak dilakukan sendiri melainkan bersama Kamis, saksi IntanNurani, saksi Wahyuning Haryanti dimana sebelumnya telah direncanakanterlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan adapun tugas dari masingmasingadalah terdakwa dan Kamis mengambil ayam dikandang sedangkan saksiIntan Nurani dan saksi Wahyuning Haryanti menyediakan sarana berupasepeda motor Honda Beat warna merah terpasang AB 3817 XY sedangkannomor asli AB 5129

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 8 (delapan) ekor ayam Bangkok; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotakkotak berwarna hijau; 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi terpasangAB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan Nomor RangkaMH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikut STNKnyaHalaman 16 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Watdengan Nomor Polisi AB 5129

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) ekor ayam jago; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotakkotak berwarna hijau; 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi;Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Wat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan NomorRangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikutSTNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 WU Atas nama