Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5169/Pdt.G/2017/ PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000.- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

5169/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 5169/Padt.G/2017/PA.ImralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5169/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5169

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5169/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000. ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 25 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

5169/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5169/Pdt.G/2019/PA.

Put 5169/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama (Surabaya, 01012013)4.

Put 5169/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut

Put 5169/Pdt.G/2019/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Put 5169/Pdt.G/2019/PA.Sby

5169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan 07 Oktober 2014yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5169

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5169/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)RpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,.000.394.000,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.

(seribu limaratus tujuh puluh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, GambarSituasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/n Thio Han Hien) dan menyerahkannya kepadaPenggugat;7. Menyatakan Sertifikat HGB Nomor 14/Desa Kadumanggu seluas 13.764m? (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) atasnama Tergugat tidak sah dan tidak mengikat dengan segala akibathukumnya;8.

(seribu limaratus tujuh puluh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, GambarSituasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/h Thio Han Hien) dan menyerahkannya kepadaPenggugat;Menyatakan Sertifikat HGB Nomor 14/Desa Kadumanggu seluas 13.764m? (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) atasHalaman 7 dari 15 hal. Put.

(seribu limaratus tujuh puluh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, GambarSituasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/h Thio Han Hien), tidak mengikat dengan segala akibathukumnya;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan dalam perkara a quo;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

(seribu limaratus tujuh puluh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, GambarSituasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/n Thio Han Hien) dan menyerahkannya kepadaPenggugat;Menyatakan Sertifikat HGB Nomor 14/Desa Kadumanggu seluas 13.764m? (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) atasnama Tergugat sepanjang mengenai tanah seluas 1.570 m?

Nomor 3506 K/Pdt/2019Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/h Thio Han Hien), tidak mengikat dengan segala akibathukumnya;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan dalam perkara a quo;8.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda motor Yamaha Vega No.Pol:AG-5169-KH., 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega NoPol: AG 5169 KH dikembalikan kepada terdakwa IMAM TUZAINI Bin TUKANI. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol:AG 6087 MU, 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega No.Pol: AG 6087 MU Dikembalikan kepada saksi korban MOCH.FUAD FAZRI TOBA; 7. Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

., 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega NoPol:AG 5169 KH dikembalikan kepada terdakwa IMAM TUZAINI Bin TUKANI. 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol:AG 6087 MU, 1(satu) lembar STNKSepeda motor Yamaha Vega No.Pol: AG 6087 MU Dikembalikan kepada saksikorban MOCH.FUAD FAZRI TOBA. 2 222 nn nnn nen nnn4.

Blitar.Benar Kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motor AG6087 MU yang dikendarai saksi korban dengan Sepeda motor AG 5169 KHyang dikendarai terdakwaBahwa saksi sudah mengurangi kecepatan kurang lebih 40 Km.

Bahwa benar saksi dipanggil penyidik dimintai keterangan sehubungan denganadanya kejadian Kecelakaan lalu lintas. 00 nnn no nn nnn nnn Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 21.15Wib di perempatan jalan umum masuk Desa Jiwut Kec.Nglegok Kab.Blitar.e Benar Kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motor AG6087 MU yang dikendarai saksi korban dengan Sepeda motor AG 5169 KHyang dikendarai terdakwaBenar keadaan arus lalu lintas terang, agak ramai.

Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 21.15Wib di perempatan jalan umum masuk Desa Jiwut Kec.Nglegok Kab.Blitar.Benar Kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara +sepeda motor AG 6087 MUyang dikendarai saksi korban dengan Sepeda motor AG 5169 KH yang dikendaraiTES CLELGIN Gy, pp mmm mmm nn nABenar keadaan arus lalu lintas terang, agak ramai. e selanjutnya dirujuk di RS Kustati Bahwa dengan kejadian ini terdakwamerasaDissent esses nner ensemem nee ere nnene enna

Benar Kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut antara sepeda motor AG 6087 MUyang dikendarai saksi korban dengan Sepeda motor AG 5169 KH yang dikendaraiterdakWai . 22 nnonane nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn n nnn nee ne nee nee Benar keadaan arus lalu lintas terang, agak ramai. Benar terdakwa sudah membantu korban Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah). Benar kecepatan saksi koroban mengendarai sepeda motor tersebut denganKecepalan 40 Kitt) Alii.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 202o=Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal11 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5169

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan KabupatenPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPandeglang Propinsi Banten, pada tanggal 8 Juni 2012, dengan Akta NikahNomor : 267/15/V1/2012 5 222222 nnn ne nnn nnn nee2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;"3.

neenemie neo iset nneeeeeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an pemohon Nomor : 330122190692003yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Cail Kabuaten Cilacaptanggal 10 Nopember 2014, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/15/VI/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabuaten PandeglangPropinsi Banten tanggal 08 Juni 2012, Bukti P.2;Putusan Nomor : 5169

tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor : 5169

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI LJSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5169/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5169/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Kuasa Khusus No.106/AC/SK/Pdt.G/ PA Clp/XIV/13 tanggal 13122013,Tergugat, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5169

Putusan Nomor: 5169/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat serta berkenan memberiputusan sebagai berikut:PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi.3.

Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 5169

Tani, bertempat tinggaldi Desa Sudaurip Rt 01 Rw 03 Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 5169

KecamatanCiteureup), Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997,Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2(seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Tjipto Setiadihardja(dh. Thio Han Hien) berasal dari Pengakuan Hak Bekas Tanah Milik AdatLeter C No. 682 Persil Nomor 28 S.

Ill, diproses berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Barat tanggal 06 Juni 1997 Nomor 1558/HM/ KWBPN/1997, sesuaisalinan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 8 April 1995 Nomor 5169/1995semula atas nama Suma Bin Djamhar;Pada tanggal 2 Juli 1997 beralih kepada Tjipto Setiadihardja (dh.

Sjamsudin, BA, Camat selakuPPAT Wilayah Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa selaku pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama TjiptoSetiadinardja (dh.

Dalam menerbitkanobjek sengketa ternyata Tergugat tidak mempertimbangkan/melaksanakan secara cermat dan teliti semua faktor/prosedur terkaitsehingga objek sengketa menimpa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Tjipto Setiadihardja (dh.

Dalam menerbitkan Objek Sengketa ternyataTermohon Kasasi tidak mempertimbangkan/melaksanakan secaracermat dan teliti semua faktor/prosedur terkait sehingga ObjekSengketa menimpa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggutanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Tjipto Setiadinardja (dh.

SigmaeltraPropertindo tersebut, menimpa atau tumpang tindin dengan Tanah Penggugat;Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar SituasiHalaman 4 dari 57 halaman Putusan Nomor : 43/G/2014/PTUNBDGNomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluhmeter persegi) atas nama Tjipto Setiadihardja (dh.

Kecamatan Citeureup), Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997,Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribulima ratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Tjipto Setiadihardja (dh. ThioHan Hien) berasal dari Pengakuan Hak Bekas Tanah Milik Adat Leter C No. 682Persil Nomor 28 S.

Sjamsudin, BA, Camat selakuPPAT Wilayah Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; Bahwa selaku pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Tjipto Setiadihardja(dh.

Dalam menerbitkanobjek sengketa ternyata Tergugat tidak =mempertimbangkan/melaksanakan secara cermat dan teliti semua faktor/prosedur terkaitsehingga objek sengketa menimpa Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995tanggal 26 Juni 1997, luas 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama Tjipto Setiadihardja (dh.

Ill yang diakui Penggugat sebagaitanah milik Penggugat yang selanjutnya diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, seluas 1570 M2 (seribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) dengan Surat Ukur Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni1997 atas nama Tjipto Setiadihardja (dh. Thio Han Hien).

2; (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 353/Kadumanggu tanggal 2 Juli 1997, Gambar Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama Tjipto Setiadihardja (dh Thio Han Hien) dengan batas-batas tanah sebagai berikut :