Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 1
5 — 1
sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tangal11 September 2011 yang dicatat aoleh
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 281/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 5 Nopember 2015 — RAHMAN NURHADI, ST. Bin DATA.
30 — 6
30 — 6
Dengan harga gadai Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah),untuk jangka waktu (satu) tahun ;Bahwa benar tanah yang digadaikan tersebut digaraf oleh Terdakwa RahmanNurhadi dengan cara disewa seharga Rp.35.000.000, ;Bahwa benar uang gadai sebesar Rp.90.000.000, dan uang sewa sebesarRp.35.000.000, telah diterima aoleh Terdakwa Rahman Nurhadi, ST. ;Bahwa benar Terdakwa Rahman Nurhadi tidak bisa mengembalikan uang gadaikepada H.
Dengan harga gadai Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah), untuk jangka waktu (satu) tahun ;Bahwa benar tanah yang digadaikan tersebut digaraf oleh Terdakwa RahmanNurhadi dengan cara disewa seharga Rp.35.000.000, ;Bahwa benar uang gadai sebesar Rp.90.000.000, dan uang sewa sebesarRp.35.000.000, telah diterima aoleh Terdakwa Rahman Nurhadi, ST. ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa benar Terdakwa Rahman Nurhadi tidak bisa mengembalikan uang gadaikepada H.
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 238/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 29 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 4
35 — 4
tahun, dan Termohon berstatus jejak dalam usia 20 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor urusan Agama setempat namun ternyata pemikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar pada regester sebagaimana sebagaimana surat keteranganKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kab.Pamekasan, dibawah Nomor:13.28.08/PW.01/15/2010 tanggal 23 Maret 2010 ; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai dantetap dalam Agama Islam ; Bahwa aoleh
Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 12 Juni 2013 — KACONG Bin KAMIJAN,dkk
23 — 5
23 — 5
Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami BONARHARIANJA,SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan IRMA WAHYUNINGSIH,SH dan IKETUT KIMIARSA, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum padahari itu jug aoleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim hakm anggota tersebut dibantu
Register : 25-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor :89/39/V1/1993 Tanggal 11 Juni 1993, yang telah dicocokkandengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; 2.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 10 Nopember 2011 —
38 — 13
38 — 13
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 10November 2011 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.Tuti Gumila yang ditunjuk aoleh KetuaPengadilan Agama Simalungun sebagai Hakim Ketua, Muhammad IrfanSHI dan Risman Hasan SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
mencaci maki, mengusir,menghancurkan barang rumah tangga bahkan hingga melakukankekerasa fisik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 1 April 2020 karena Tergugat menjualbarangbarang rumah tangga dan uang hasil penjualan barang tersebutdigunakan untuk berjudi dan membeli sabusabu;Bahwa sejak tanggal 1 April 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat mengusir Penggugat darikediaman aoleh
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 12/Pid.C/2019/PN Skg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Mappaita Alias Lafaita Bin Ambo Tuwo
66 — 12
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Mappaita Alias Lafaita Bin Ambo Tuwo
66 — 12
Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas aoleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan, Terpidana berdasarkan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak Pidana
4.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 630/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 25 Mei 2015 — ASEP NURDIANA
ARDI Als ANDRI Bin EMING
31 — 18
31 — 18
saksi menemui sdr Samosiryang kemudian menghubungi orang yang akan membeliunit AC yang dibawaoleh saksi.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu sdr Samosir mengahmpiri mobil Grand Max tersebut tidaklama kemudian kembali menghampiri saksi dan mengatakantransaksipenjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya sdr Samosir meminta saksi untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerah Bintaramobil yang saksi bawa dibaw aoleh
kemudian menghubungi orang yang akan membeli unit AC yang dibawaoleh saksi HENDRI.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu saksi menghampiri mobil Grand Max tersebut tidak lamakemudian kembali menghampiri saksi HENDRI dan mengatakan transaksiHENDRI penjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya saksi meminta saksi HENDRI untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerah Bintaramobil yang saksi HENDRI bawa dibaw aoleh
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 92 / Pid.B / 2012 / PN-BJ Tanggal 5 Juni 2012 — NURDIANSYAH Als DIAN
28 — 4
28 — 4
Adapun cara perjudian jenis Togel dan Judi Togas yangdiadakan aoleh terdakwa adalah apabila adalah apabila pemasang membeli 2 angkatebakan dengan benar seharga 2 (dua) angka dengan pembelian/taruhan Rp.1000(seribu rupiah) dengan hadiahnya sebesar Rp.65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),3 (tiga) angka dengan pembelian/taruhan Rp.1000 (seribu rupiah) dengan hadiahnyasebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan pembelian/taruhan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan hadiahnya
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
KUAT HERIYANTO
16 — 5
KUAT HERIYANTO
16 — 5
., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta FDemikian ...................berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NecNo.218/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Juli 2018 penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu Menimbang aoleh Eko Nurcahyo Pujianto, S.H., Panitera Pengganti padtersebut dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, HakimEko Nurcahyo Pujianto, S.H. Rosmina, S.H.
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Pre Tanggal 21 Juni 2017 — ABD LATIF Alias LATIF Bin PATIROI
33 — 4
33 — 4
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakw aoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Btm Tanggal 23 April 2020 — Pemohon:
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
67 — 36
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
67 — 36
Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut aoleh Termohon yang berkenaan denganpenetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BtmA. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikanpenyidikan terhadap perintah penyidikan kepada Pemohon.5. Memulihkan hak Pemohon dalam kemampuan kedudukan danharkat serta martabatnya.6.
Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut aoleh Termohon yang berkenaan denganpenetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan penyidikanterhadap perintah penyidikan kepada Pemohon;6. Memulinkan hak Pemohon dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya;7.
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 86/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 23 Juni 2014 — Insan Sosiawan Bin Mat Sato
22 — 10
22 — 10
Zani melalui pesan singkat(SMS) tentang berapa nomor yang keluar, apabila ada nomortogel yang keluar atau dimenangkan aoleh pemasang nomortogel maka untuk penentuan jumlah uang yang dimenangkanoleh pemasang nomor togel yaitu tergantung dari angka danuang yang dipasangkan misalnya untuk 2 (dua) angka denganuang pasangan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang pemasang sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) maka
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0083/Pdt.P/2012/PA JS. Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Redaksi Rp 5.000,hJumla Rp 616.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan PemohonTanggal, aOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 765/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
H. HASBI Bin H. MALIAN NA IM
42 — 15
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
H. HASBI Bin H. MALIAN NA IM
42 — 15
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;LY: Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh saksi;18.
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa aoleh karena kehidupan rumah tangga Pemohon denghanTermohon sucha tidak mungkuin untuk dirukunkan dan disatukan lagiserta demi kebaikan masingmasing, maka dengan berat hati Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri untukmemutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon denganmemberikan ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadpa diriTermohon di hadapan persidangan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Kota Kediri C.q.
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3736/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 10 Hal. Put. No 3736/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
SAKSI If PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar;e Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;e Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan anak perempuan dari Kabupaten Blitar bernamaCALON ISTERI, namun ditolak aoleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahw aoleh karena itu Penggugat meraa sudah tidak mampu dan tidak sangguplagi mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat.