Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aroman A. Nusi bin Abas Nusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferlin Gani binti Adnan Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Aroman Bin Abdul Mutalib, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaannelayan, tempat kediaman, Jalan Trans Sulawesi, Dusun II, Desa Bukit Hijau,Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon bernama IkaPrastika Sapali; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya (Ridwan K.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efli Eka Putra bin Juhin) terhadap Penggugat (Yuliana binti Aroman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus

Aroman Dyjafar, 2. Umar Thalib, 3. Rika Pakaya dan 4.

di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti T1, T2, T3, T4, T5, T8 dan T11 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karenatidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, mengenai hal Ini berdasarkanYurisprudensi MARI No.3609 K/Sip/1985, tanggal 9 Desember 1987, yangmemutuskan tanpa aslinya foto copy tersebut, tidak dapat dinilai sebagai alatbukti sah, dan Hakim harus mengesampingkannya ;Menimbang, bahwa tergugat juga menghadirkan Saksi Aroman

., sebagai Pemohon (dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Abdul Haris Ali Suleman,S.H, dan Aroman Bobihoe, S.H., M.H,keduanya advokat/pengacara yang beralamatKantor di Jl. P. Hippy (Ex. Jl.

Gorontalo Utara tentang penetapan Daftar CalonTetap anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gorontalo UtaraPemilihan Umum Tahun 2019, terdakwa adalah calon Legislatif (Caleg) DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gorontalo Utara dari Perwakilan PartaiAmanat Nasional (PAN) Daerah Pemilihan Gorontalo Utara 3 dengan nomorurut 6 yang meliputi Kecamatan Sumalata Timur, Kecamatan Sumalata,Kecamatan Biau, Kecamatan Tolinggula.Bahwa berdasarkan Surat tertanggal 22 September 2018 yang diajukanoleh AROMAN

Serta berdasarkan Surat tertanggal22 September 2018 yang diajukan oleh AROMAN GOBEL, terdakwa masuksebagai Tim Pelaksana Kampanye Pemilu Anggota DPRD KabupatenGorontalo Utara Tahun 2019 dari Partai Amanat Nasional (PAN), dengandemikian terdakwa RISNA YUSUF MIl. Bahwaterdakwa dengan dibantu oleh suaminya saksi RUSTAM RAUFsekitar Bulan Desember 2018 bertempat di kios milik mereka di Desa TopiKec. Biau Kab.

Bahwa berdasarkan Surat tertanggal 22 September 2018 yang diajukanoleh AROMAN GOBEL, terdakwa masuk sebagai Tim Pelaksana KampanyePemilu Anggota DPRD Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2019 dari PartaiAmanat Nasional (PAN) Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum ( PKPU) R.I.Nomor : 32 Tahun 2018 tentang perubahan kedua atas Peraturan KomisiPemilihan Umum Nomor : 7 Tahun 2017 tentang tahapan, program, danjadwal Penyelenggaraan Pemilihan Umum Tahun 2019, Masa KampanyePemilu Tahun 2019 tersebut

MUHAMMAD AROMAN, S.H
Terbanding/Tergugat II : RULI ISKANDAR, S.H
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG SYAMSUZAR OYONG, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat IV : H. FIRLANDIA MUCHTAHAR, S.H.,
Terbanding/Tergugat V : DR. HARPENDI HARAHAP, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat VI : JULIUS PURNAWAN, S.H., M.Si
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. HABIB ADJIE, S.H., M.Hum

MUHAMMAD AROMAN, S.H, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Menitingin, Garden Jalan RayaSenggigi, Kel. Mentingin, Kec. Batu Layar,Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, DesaMeninting, Batu Layar, Kab.

Bahwa para penggugat karena hendak melunasi hutang kepadaBapak KETUT MULIADE sebagaimana tersebut diatas dan tergugatIl dan tergugat III sangup membantu memberi pinjaman uang Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah ) tersebut, kemudian tergugat Ildan Tergugat Ill mengajak para penggugat ke kantor NotarisMUHAMMAD AROMAN SH. untuk dibuatkan perjanjian pinjaman meminjam uang, akan tetapi kenyataan dibuatkan jual beli denganharga obyek sengketa sebesar Rp. 80. 000.000, ( Delapan Puluh JutaRupiah ) dan

Mustamin dan Titi Kurniati,sedangkan PARA TERGUGAT terdiri dari FATIMAH sebagai Tergugat1, NURHAYATI sebagai Tergugat 2, MUHAMMAD AROMAN, SH.,sebagai Tergugat 3, ERMI PURNAMASARI, SH., sebagai Tergugat 4dan KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM sebagai Tergugat 5.Bahwa demi untuk memuluskan gugatan dalam Perkara Nomor :20/Pdt.G/2019/PN.MTR, para penggugat sengaja menguranggi parapihak dengan menggugat Nurhayati (TI), Drs.

Inwan Mulyadi (T2) danFatimah (T3) sedangkan pihakpihak lain tidak ikut digugatdiantaranya MUHAMMAD AROMAN, SH, ERMI PURNAMASARI,SH., dan KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM.Bahwa obyek dan materi pokok dalam gugatan ini sama yaitu terkaitdengan tanah dan bangunan yang melekat diatas Setipikat Hak Milik No.895/Kei. Rembiga seluas 624 m2 yang saat ini menjadi atas nama NURHA YA TI (T)) yang dilakukan di hadapan PPA T Ermi Pumamasari, SH.

jugamenyerahkan hasil pekerjaannya, namun pada tanggal 22 Desember 2009 Terdakwa IANTHON NANGO meminta Terdakwa I M RUSLI BADU selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) untuk membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang, danpermintaan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa IT M RUSLI BADU pada hari itu jugadengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 15/DKP/BAPB/XII/2009tertanggal 30 November 2009, selanjutnya Terdakwa IIT M RUSLI BADU menyuruhPanitia Pemeriksa Barang yang masingmasing, yaitu: Aroman

RUSLY BADU, S.Pi, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) yang telah membuat Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor : 15/DKP/BAPB/PSPIR/XII/2009 tertanggal 30 November 2009 dan menyuruh denganpaksa tim pemeriksa barang yaitu Aroman Iyabu (Ketua), Rinto Hasan (Sekretaris),dan Nurain Abdullah (Anggota) untuk menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang, agar seolaholah pekerjaan telah selesai dilaksanakan, padahal telah diketahuioleh Terdakwa IT MOH.

Put.No. 936 K/Pid.Sus/2014memperoleh pertambahan kekayaan dalam hal ini, akan tetapi perbuatan TerdakwaI selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dalam jabatannya yang memerintahkan/menyodorkan pada Saksi Aroman Iyabu, Rinto Hasan dan Nurain Abdurachmansebagai Tim Pemeriksa Barang untuk menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang, padahal menurut Saksi Yulianti Labaso pada kenyataannya barangtersebut belum diserah terimakan oleh Penyedia Barang dalam hal ini CV.LINGGA JAYA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efendi Iran Harun bin Iran Harun) terhadap Penggugat (Meike Aroman

Ibrahim binti Aroman Ibrahim );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

oleh Tergugatsebagai peserta Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota GorontaloTahun 2013 dalam rapat pleno KPU Kota Gorontalo dan ditetapkan melalui SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Gorontalo Nomor : 21/Kpts/Pilkada/KPUKota028.436571/2013 tertanggal 19 Januari 2013 (vide bukti surat P1, P2,T22, T23,T.I1 Int16 dan T.II Int32). berdasarkan bukti surat P7, P8, P9,T2, T3, T6, T7, T8, T11, T15, T16, T18, T19, T.I Int1, T.1 Int2, T.1Int20, dan keterangan saksi para pihak atas nama Aroman

telah meminta Tergugat II Intervensi sebagaibakal calon Walikota Gorontalo agar dapat melengkapi dokumen syarat yangbersangkutan dengan Surat Keterangan pengganti ijazah SD yang dikeluarkan olehKepala Sekolah yang bersangkutan sebagai pendukung Surat Keterangan Tamatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenGorontalo sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16 ayat (2) Peraturan KPUNomor 9 Tahun 2012 (vide bukti surat P7 dan T16, keterangan saksi ParaPenggugat atas nama Aroman

AROMAN, 5. SAMSUL BAHRI, 6. Hi. SYAHBUDDIN, 7. SABARUDDIN. Z, 8. TARMIZI, 9. MEMED EFENDI, 10. MULYADI, 11. ZUAILIM LUFTI, 12. FARUK DAHUDDIN, 13. I NENGAH SUKANDIA, 14. HERMANSJAH NURDIN, 15. HI TAJUDIN YUSAK, 16. SYAMSUDAR, 17. MARYANTO, 18. SYAMSUDDIN AH RAMA, 19. RISA MISNELI (istri almarhum B SALITONGA), 20. MANAOR ARITONANG, 21. KM ARIFIN ARIEF, 22. SUHAIMI UJANG, 23. ABDUL HALIK, 24. IDHAM, 25. THAMIEZUDDIN, 26. MAS TJIK AHMAD, 27. THOMASUDDIN, 28. ZAINURI, 29. ABD KUSIM T, 30.

ABDULLAH ANWAR, bertempat tinggal di JalanMerpati Nomor 93, Tanjung Harapan, Kotabumi Selatan,Lampung Utara;AROMAN, bertempat tinggal di Tata Karya, AbungSurakarta, Lampung Utara;SAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Pulung Kencana,Tulang Bawang Tengah;Hi. SYAHBUDDIN, bertempat tinggal di Jalan A Akuan ARahim Nomor 347, Rejosari, Kotabumi, Lampung Utara;SABARUDDIN.

Nomor 254 K/Padt.SusPHI/20176.46.56.66.76.86.96.106.116.1284 KC IV/SDM/08/2009 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Karena Pekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir padaTergugat IV;Aroman (Penggugat IV), berdasarkan Surat Keputusan Nokep 30 KC IV/SDM/09/2009 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) KarenaPekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir pada TergugatIV;Samsul Bahri (Penggugat V), berdasarkan Surat Keputusan Nokep177 KC IV/SDM/12/2010 tentang Pemutusan Hubungan Kerja

Sutari Marzuki (Penggugat II) sebesar Rp32.295.187,00;Abdullah Anwar (Penggugat III) sebesar Rp29.553.980,00;Aroman (Penggugat IV) sebesar Rp33.102.713,00;Halaman 16 dari 105 hal. Put. Nomor 254 K/Pdt.SusPHI/20178.5.8.6.8.7.8.8.8.9.8.10.8.11.8.12.8.13.8.14.8.15.8.16.8.17.8.18.8.19.8.20.8.21.8.22.8.23.8.24.8.25.8.26.8.27.8.28.8.29.8.30.8.31.8.32.8.33.8.34.8.35.8.36.Samsul Bahri (Penggugat V) sebesar Rp54.896.410,00;Hi. Syahbuddin (Penggugat VI) sebesar Rp22.997.662,00;Sabaruddin Z.

ATENO bin AROMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b.

oleh Tergugat sebagai peserta Pemilu Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kota Gorontalo Tahun 2013 dalam rapat pleno KPU Kota Gorontalodan ditetapkan melalui Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota GorontaloNomor : 21/Kpts/Pilkada/KPUKota028.436571/2013 tertanggal 19 Januari 2013(vide bukti surat P1, P2, T22, T23,T.1II Int16 dan T.II Int32). berdasarkan buktisurat P7, P8, P9, T2, T3, T6, T7, T8, T11, T15, T16, T18, T19, T.II Int1,T.II Int2, T.I Int20, danketerangan saksi para pihak atas nama Aroman

telah meminta Tergugat II Intervensi sebagai bakalcalon Walikota Gorontalo agar dapat melengkapi dokumen syarat yang bersangkutandengan Surat Keterangan pengganti ijazah SD yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahyang bersangkutan sebagai pendukung Surat Keterangan Tamat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Gorontalo sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 16 ayat (2) Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2012 (vide buktisurat P7 dan T16, keterangan saksi Para Penggugat atas nama Aroman

AROMAN, M.Si.,Bahwa benar saksi selaku Lurah Kebayoran Lama Uatara, Kec. KebayoranLama, Jakarta Selatan pernah menandatangani Surat Pernyataan AhiWaris Almarhum M. ERBA, tertanggal 24 Juli 2020 tersebut.Bahwa saksi maksud dan isi dari Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum M.ERBA, tertanggal 24 Juli 2020 ditandatangani oleh Camat Kebayoran Lamaatas nama Drs.

AROMAN, M.Si. adalah menyatakan bahwa Djayan, Titin,Wartini, Roni, Rudi Kurniawan, Sarif, Enah, Titin Maryatin, lyus, NenengGusmiati, Erni Gusnita, Jajay Sudrajat, Aisyah merupakan ahli waris dariAlmarhum M. ERBA.Bahwa dalam Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum M. ERBA, tertanggal24 Juli 2020 tersebut disebutkan hanya 13 (tiga belas) orang menyatakanbahwa tidak ada ahli waris Almarhum M.

AROMAN, M.Si., bahwa benar Surat Pernyataan tersebuttercatat di buku register di Kantor Kecamatan Kebayoran Lama.Bahwa maksud dan isi dari Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum M.ERBA, tertanggal 24 Juli 2020 tersebut adalah menyatakan bahwaDJAYAN, TITIN, WARTINI, RONI, RUDI KURNIAWAN, SARIF, ENAH, TITINMARYATIN, IYUS, NENENG GUSMIATI, ERNI GUSNITA, JAJATSUDRAJAT, AISYAH merupakan ahli waris dari Almarhum M.

AROMAN, M.Si.Bahwa yang memerintahkan saksi menandatangani Surat Pernyataan AhliWaris Almarhum M. ERBA, tertanggal 24 Juli 2020 adalah terdakwa RONIdan terdakwa RONI.Bahwa, Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum M. ERBA, tertanggal 24 Juli2020 tersebut dibuat bertujuan untuk melakukan penjualan atas bidangtanah berikut bangunan seluas 300 m2 yang terletak di Jl.

AROMAN, M.Si. Bahwa yang memerintahkan saksi menandatangani Surat Pernyataan AhliWaris Almarhum M. ERBA, tertanggal 24 Juli 2020 adalah terdakwa RONIdan terdakwa RONI. Bahwa, Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum M. ERBA, tertanggal 24 Juli2020 tersebut dibuat bertujuan untuk melakukan penjualan atas bidangtanah berikut bangunan seluas 300 m2 yang terletak di Jl.

MUSTAMIN Diwakili Oleh : FADLY RUMIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat II : TITI KURNIATI Diwakili Oleh : FADLY RUMIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD AROMAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : ERMI PURNAMASARI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

Pembanding/Tergugat I : FATMA BADU Diwakili Oleh : Alwin Kadir,SH
Pembanding/Tergugat II : LISNAWATI BIYA Diwakili Oleh : Alwin Kadir,SH
Pembanding/Tergugat III : AROMAN BIYA Diwakili Oleh : Alwin Kadir,SH
Pembanding/Tergugat IV : IRAWAN D. BIYA Diwakili Oleh : Alwin Kadir,SH
Terbanding/Penggugat : RIDWAN BADU

pisau yangdiletakkan diatas meja didekat pintu masuk, kemudian berselang beberapa menitkemudian Terdakwa keluar rumah sambil berlari dan membuang parang/pisau daritangannya dihalaman rumah milik korban oleh Majelis hakim didapati kesimpulanbahwa Terdakwalah yang melakukan perbuatan yang mengakibatkan korban IKOMANG LANGGENG terjatuh kelantai dalam keadaan berdarah dan terdapat lukadibagian leher korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi meringankan yang dihadirkanoleh Terdakwa yaitu saksi AROMAN

., AROMAN BOBIHU, SH.,MH TimAdvokasi Pemerintah Kota Gorontalo,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat dan berkantordi Kantor Walikota Gorontalo, JI Nani Wartabone,Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo.

Saksi AROMAN WIDIANTORO Alias DIAN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Para Terdakwa serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan dengan Terdakwa.

Ginhijau dalam keadaan patah, Saksi menerangkan mengenali seluruh barangbukti tersebut.Atas keterangan Saksi AROMAN WIDIANTORO Alias DIAN, Para Terdakwamembenarkannya.4. Saksi GEDE MULIAWAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Para Terdakwa serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan dengan Terdakwa.