Ditemukan 180 data
16 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bandri bin Mustapa) dengan Pemohon II (Sepna binti Darsela) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 25 Juli 1988 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.
pernikahan baik karena hubungan keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan;10.Bahwa, para pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk kelengkapanadministrasi keluarga;Bahwa, untuk keperluan tersebut para pemohon bersedia membayar biayaperkarBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Manna cq Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sahnya perkawinan pemohon (Bandri
Tanda Penduduk atas nama Bandri, NIK1701062002640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 20Pebruari 2017 Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelPejabat Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (P.1);2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sepna NIK1701064706650001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 7 Juni2017.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bandri bin Mustapa) denganPemohon Il (Sepna binti Darsela) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 25 Juli 1988 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
57 — 16
pada Tahun 2011, LA ODE BANDRI S.H., M.SI seluas 616, 5 M2 padaTahun 2012 dan Bapak LA ODE GUSTAMIN seluas 300 M? padaTahun 2012 serta sebagian pula di Hibahkan untuk jalan ;Bahwa tanah milik Penggugat tersisa ini yang terletak jalan GadjahMada Tepatnya (Belakang KPU dan Kantor Badan PemberdayaanMasyarakat Kota Baubau), dahulu Kelurahan Katobengke sekaragKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dengan luas1.200 M?
TAUFIK RAHMAN, LAODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.
TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH., MSI ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yang diperolehdengan cara membeli dari WA ODE RUKAYA sesuai dengan Akta jualHalaman3dari 19 halaman Putusan No. 47/PDT/2016/PTKDI10.11.beli Nomor : 07/JB/BT/I/ 1998 tertanggal 12 Februari 1998 di HadapanNotaris A.M.
TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.,MSI ;Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ;. Membatalkan secara Hukum Pemberian Penggugat kepadaTergugat WANCUDU sebagain Tanah Sengketa dengan ukuran 10x 20 M? luasnya 200 M?
TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. S.H., M.Si ;Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ;5. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai danmemperkebuni Tanah Obyek Sengketa diluar tanah milikWANCUDU (Tergugat Il) seluas 10M x 20M atau sama dengan200 M2, tanpa hak dan izin serta sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Bertentangan denganKepentingan Penggugat ;6.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron danjurang, Timur : jalan desa, Selatan : jalan desa, Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika, Musiyam,Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan, Timur : jalan desa,Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 853 PK/Pdt/2020 Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P.
Daim, Bebun, Siami, Bandri, Sukron danjurang, Timur : Jalan desa, Selatan: jalan desa, Barat : jalan desa;dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku KrawanganDesa Sumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, Mbok Sulina, Nur, Ika,Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis dan Kasmijan, Timur : jalan desa, Selatan : P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari, Sumak, Salikin, MilikKongsen, P. Sabardan P.
1.Mustafa bin Rifa'ie
2.Hairiah binti Abdullah
12 — 3
Bandri;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ayu Nana bintiMustafa lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Februari 2014;6.
94 — 289
Ke2. dengan ANDI BANDRI yang telah meninggal dunia,melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. XXXXXK XXKXKK XKXKKXK KX .2. ANDI SAUDAH SAMPETODING. Ke3 dengan NANI yang telah meninggal dunia, melahirkan, 2(dua) orang anak yaitu:1. XXXXKXK XXKKK XKXKKXK KKXKKKK KK .2. XXXXKXXK XXKXKK XKXKX . Ke4 dengan ANDI DAYA PATTA SAYANG yang telah meninggaldunia, melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. ANDI BURU SAMPETODING, (Almarhum).2. XXXXKXK XXKKK XKKXKK KKK .
Menyatakan Almarhum J.SAMPETODING, semasa hidupnya, pernahmenikah dengan perempuan atas nama LAIRINDING, ANDI BANDRI,NANI, ANDI DAYA PATTA SAYANG dan RADEN AJENG TITIN SOEMARNI;4. Menyatakan Almarhum J.SAMPETODING yang meninggal pada tanggal4 April 1983, di Makassar, meninggalkan ahli waris:1. XXXXXK XXKXKK XKXKKK KX .2. ANDI SAUDAH SAMPETODING.Him. 6 dari 10 hlm.
95 — 27
TAUFIK RAHMAN, LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. S.H., M.Si ; Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ; 5. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai dan memperkebuni Tanah Obyek Sengketa diluar tanah milik WANCUDU (Tergugat I) seluas 10 M x 20 M atau sama dengan 200 M2, tanpa hak dan izin serta sepengetahuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Bertentangan dengan Kepentingan Penggugat ; 6.
TAUFIK RAHMAN, LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.
TAUFIK RAHMAN, LAODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.,MSI; Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ; 5. Membatalkan secara Hukum Pemberian Penggugat kepada Tergugat IWANCUDU sebagain Tanah Sengketa dengan ukuran 10 x 20 M? luasnya 200M?
TAUFIK RAHMAN, LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI, S.H.
TAUFIK RAHMAN, LA ODEGUSTAMIN, dan LA ODE BANDRI, S.H.
TAUFIK RAHMAN, LA ODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI, S.H.
7 — 0
Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan (Bapak Bandri
harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja dan hanya dapat memberikan nafkah kepada Penggugat setiapbulan ratarata sebesar Rp. 400.000, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggamasih dibantu oleh orangtua Penggugat ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah PamanTergugat sendiri (Bapak Bandri
62 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto bin Bandri) terhadap Penggugat (Erna Sulastri binti Wargo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
20 — 3
1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), sekira pukul 09.00 Wib bertempat di depan sebelah kiri KlinikMedisa terdakwa Safii Siregar Alias Muneng menjual shabu dalam paket kecilkepada DOYOK (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bahwaselanjutnya saksi Yusan B Andri Lubis dan saksi Andi Yuliono selaku anggotaPolisi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang membawa narkotika jenis shabushabu di komplek Klinik Medisa sehinggasekira pukul 11.00 Wib saksi Yusan Bandri
cara terdakwamenghubungi ANDI (DPO) dengan menggunakan (satu) unit handphone merkSamsung type GTT1080F warna merah hitam dan terdakwa membeli narkotikajenis sabusabu sebanyak (satu) jie seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah),Bahwa selanjutnya saksi Yusan B Andri Lubis dan saksi Andi Yuliono selakuanggota Polisi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang membawa narkotika jenis shabushabu di komplek Klinik Medisasehingga sekira pukul 11.00 Wib saksi Yusan Bandri
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandri bin Yohanes Wahudi) terhadap Penggugat (Marsela binti Haryono Bawuk);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).
24 — 25
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dewi Nur Kartini binti Sudar dengan calon suaminya bernama Muhammad Riki Imam Safii bin Bandri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daim, Bebun, Siami,Bandri, Sukron dan jurang, Timur: jalan desa, Selatan: jalan desa, Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (sesuai dalam Buku Krawangan DesaSumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara: Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, MbokSulina, Nur, Ika, Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianis danKasmijan, Timur: jalan desa, Selatan: P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari,Sumak, Salikin, Milik Kongsen, P. Sabar dan P. Sandoyo, Barat : Kasmari,selanjutnya kepada:Il.
Daim, Bebun, Siami,Bandri, Sukron dan jurang, Timur : jalan desa, Selatan: jalan desa,Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2019 Barat : jalan desa,dan batasbatas yang barat jalan (Sesuai dalam Buku KrawanganDesa Sumberdawesari Nomor 339, 349 dan Nomor 797): Utara : Puk, Tika, Trin, Cik, Mis, MbokSulina, Nur, Ika, Musiyam, Marlik, Tiamus, Ajing, Lianisdan Kasmijan; Timur : jalan desa; Selatan: P. Sandiya, P. Kamal, P. Sumari,Sumak, = Salikin, Milik Kongsen, P.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sayaro binti Nadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sumiari bin Bandri);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.BANDRI YANTO Als BLOROK Bin SIHONO
2.JOKO SUNGKOWO Bin PURNOMO
71 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Bandri Yanto als Blorok Bin Sihono dan Terdakwa II Joko Sungkowo Bin Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Bandri Yanto als Blorok Bin Sihono dan Terdakwa II Joko Sungkowo Bin Purnomo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
., M.H
Terdakwa:
1.BANDRI YANTO Als BLOROK Bin SIHONO
2.JOKO SUNGKOWO Bin PURNOMO
15 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal, 8 Mei 1992 di Desa PadangHal 1 dari 13 hal Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan status jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Timbul bin Lajib dan yang bertindaksebagai saksi nikah saat itu adalah Bandri dan Nihar;Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp. 15.000,00 dibayar tunai;Bahwa permikahan
Bahwa Pemohon (Ujang Efendi bin Zekri) dan Pemohon Il (IsaMawati binti Lajib) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Mei 1992 dengan mahar berupa uang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, perkawinan tersebutdilangsungkan di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Timbul bin Lajib, perkawinan tersebut telahpula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Bandri dan
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwani bin Arsad) kepada Penggugat (Nurul Hidayah binti Imam Bandri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
10 — 5
Andi Fatima Bandri binti Andi Maddepungeng Tiro, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungBawa Karaeng, Kelurahan Watampone, Kecamatan , KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi Andi Fatima Bandri binti AndiHal. 7 dari 12 Put. No. 1047 /Pdt.G/2014/PA.
56 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herzoni bin Saroji) terhadap Penggugat (Lilik Susanti Binti Bandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);
9 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Nurjanah binti Bandri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Adi Cahyono bin Sumadi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
25 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Bandri Septa Pratama bin Romli) terhadap Penggugat (Rini Oktalia binti Zamili);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Bandri SeptaPratama sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 Juli2012 di Kampung III Desa Mendingin Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa setelah menikah
Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga dan teman sejak kecil Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Bandri SeptaPratama sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yanglalu di Kampung III Desa Mendingin Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering