Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat darajat darayat didapat drajat dahpat daawat djapat daulat dampat daayat darpat dsapat dalapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2418_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • dan anaknya yanghingga kini sudah 1 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; ~~~~~~~~~777 37775555Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,10sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 632 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 26 Februari 2013 — NUR CHOLIS Als. MIKI Bin MUHAMMAD BAIN
17 — 4
  • pelaku dari tindak pidana, darifakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang menjadi Subyek Hukum ataupelaku tindak pidana adalah terdakwa sendiri hal ini sesuai dengan keterangansaksisaksi dipersidangan yang telah dibenarkan oleh terdakwa, dan perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan secarahukum oleh karena itu terdakwa dapat dikenai pidana sesuai denganperbuatannya, serta dalam diri terdakwa tidak diketemukan adanya alas anpembenar maupun alas an pemaaf yang daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2117_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 4 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga skarang; os 939 SS SS SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 140/Pdt.G/2012/ PA.Slw
Tanggal 22 Juni 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 12
  • kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 2 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; 73 37Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugat,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 12
  • kepada Penggugat10dan anaknya yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun lebihlamanya dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungiPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1335_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
  • memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 5 tahun lamanya dan tidak pernah pulanghingga sekarang; 777Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2118_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 4 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; ~~7777 3777Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 920/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 19 Maret 2012 —
12 — 2
  • untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan dikemudian harimaka dengan ini Pemohon berkeinginan merubah atau memperbaiki nama suamiPemohon yang tertulis dan di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama: NAFISATUD DINIYYAH, yang semula tertulis dan terbaca ABDUL HAMIDKHOIRON menjadi tertulis dan terbaca ABDUL HAMID ;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mengganti nama suami Pemohon tersebuttetapi tidak daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0391_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • nafkah kepada Penggugatdan anaknya yang hingga kini sudah 2 tahun lebih lamanyadan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungiPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 )UndangTUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 115/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • pilihannya sendiri, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi anak mereka tersebut;
  • Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk segera mengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatat tentang perceraian dimaksud dalam Buku Regiter yang diperuntukkan untuk itu bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 264_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
70 — 13
  • nafkah kepada Penggugatdan anaknya yang hingga kini sudah 1 tahun lebih lamanyadan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungiPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2312_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
  • nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah 4 bulanlebih lamanya dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikankewajibannya , baik didalam memenuhi kebutuhan hidupmaupun melindungi Penggugt, sebagaimana ketentuan pasal34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan perilakuTergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1337_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 1 tahun 6 bulan lebih lamanya dan tidakpernah pulang hingga sekarang;~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA BATANG
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2206/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 20 Mei 2015 —
10 — 1
  • karena halangan yang sah,sedangkan permohonan Pemohon berdasarkan hukum dan tidak melawanhukum, maka Majelis Hakim menetapkan Termohon tidak hadir dan tidakakan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Pemohon,serta perkara ini dapat diputuskan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, telah terungkap faktafakta di persidangan bahwa Termohon sekira tahun 2011 sampaisekarang telah pergi kerja ke Malaysia tidak daapat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Sal
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1
  • Sal.Semarang, bermeterai cukup, sesuai aslinya, berhubungan langsung dengandalil permohonan Pemohon, maka bukti tersebut daplakan tetapidipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa Foto kopi SuratKematian Alamrhumah Tukimah yang diterbitkan oleh Lurah Cebongan,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, bermeterai cukup, Sesualaslinya, maka Hakim menilai bukti tersebut berhubungan langsung denganperkara ini, maka daapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang berupa Foto kopi Suratketerangan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 8 Mei 2012 — SUKARNOTO Alias MENOT Bin AHMAD SARWONO
32 — 4
  • menawarkan atau memberikan untuk permainan juditoto (togel) kepada masyarakat umum dimana saat ituMARYANTO (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) membeli juditogel dengan cara menuliskan angkaangka tebakannya kedalam secarik kertas yang ditulis sendiri oleh MARYANTO dansetelah itu MARYANTO menyerahkan kombinasi angka tebakannyakepada terdakwa berikut dengan uang taruhannya ;Bahwa judi togel tersebut adalah permainan yang berifatuntunguntungan belaka yang dilakukan dengan cara setiappembeli/pemasang daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2470/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
  • Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sudah 1 tahun Jlamanya dan tidak pernahdijemput oleh Tergugat sampai sekarang; ~Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • menghadap dipersidangan dan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya nomor 0486/Pdt.G/2019/PA.Ska. karena akandiusahakan penyeleseannya secara damai diluar sidang;Menimbang, bahwa atas pencabutan oleh Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasanya menyerahkan kepada Majlis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya dengan alas an akan diusahakan penyelesaiannya secara daamaidiluar siding dan Tergugat melalui kuasanya menyerahkan kepada MajlisHakim, maka Majelis daapat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Gst
Tanggal 12 Januari 2015 — ALIDULI SARUMAHA
87 — 19
  • ;Menimbang bahwa menurut Hakim, para saksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan tidak berkompeten karena para saksi tidak melihat, mengikuti proses PernikahanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Uraianuraian diatas maka Hakim berpendapatPermohonan Pemohon Pada Petitum ke2 (dua) tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon ke2 (dua) tidak diterima, maka Petitum PemohonKe3,(tiga) dan 4 (empat), juga harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tidak daapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
  • pulang kerumah orangtuanya sendiri sudah 1 tahun lebih lamanya dan tidak pernahdijemput oleh Tergugat sampai sekarang; ~Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat