Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dahlan daulay daiman dahlami dailami darlam daslam dahlam dailah daalam dialam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 433/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • meletakkan Sita maritalatas harta basama yang menjadi sengketa sebagaimana terurai di atas.10.Bahwa dilengkapi dengan alat bukti otentik sebagaimana ditentukan dalam Pasal 180 HIRdan ketentuan Mahkamah Agung R.I. tentang Uitvoerbaar bij vooraad, oleh karenanyadimohon putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya Verzet, Bandingdan Kasasi . 2222222 2 nne n === Berdasarkanalasanalasan tersebut di atas, dengan ini dimohon kepada majelis hakim dalam perkara iniberkenan memutuskan :DAILAM
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 284 / Pdt.G /2010 /PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai Penggugat Melawan RAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat
107 — 24
  • RBP daiLam posisi Direktur Utama, namun sama sekaiLi bahwa uang10.11.pembayaran jual beli tersebut bukanlah uang pribadi Tergugat, melainkan adalah uangperusahaan PT. RBP dukungan finansial Mr.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 0568/Pdt.G/2015/PA.TPIAgama (KUA) Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatra Barat, sebagaimana Buku Kutiipan Akta Nikah Nomor064/10/IV/2011, tertanggal 17 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatra Barat;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK LAKILAKI, umur 3 tahun 5 bulan, anaktersebut sekarang dailam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
44 — 29
  • Bahwa menurut Pasal 1 ayat (11) Undangundang j No. 10 Tahun 1998tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1992 tentangPerbankan (UU Perbankan), dijelaskan bahwa:Kredit adalah penyediaan uang atau tagihan yang dapat dipersamakandengan itu, berdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjammeminjam antara bank dengan pihak lain yang mewajibkan pihakpeminjam untuk melunasi utangnya setelah jangka waktu tertentu denganpemberian bunga.Ketentuan mengenai persetujuan atau kesepakatan dailam Pasal 1 ayat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
60 — 6
  • Bahwa menurut Pasal 1 ayat (11) Undangundang No. 10 Tahun 1998 tentangPerubahan atas Undangundang No. 7 Tahun 1992 tentangPerbankan (UU Perbankan), dijelaskan bahwa:Kredit adalah penyediaan uang atau tagihan yang dapat dipersamakan denganitu, berdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjammeminjam antara bankdengan pihak lain yang mewajibkan pihak peminjam untuk melunasi utangnyasetelah jangka waktu tertentu dengan pemberian bunga.Ketentuan mengenai persetujuan atau kesepakatan dailam Pasal 1 ayat
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 07/Pdt.Plw/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 September 2012 — Drs. H. ADJI SAID ABBAS, MPd., memberi kuasa kepada : SUTITO,SH.,MH. ARIFIN DJAUHARI, SH.,MH., HADIJANTO, SH.,MH., SAMADI, SH.,MM., NATASHA YURISTYOWATI PANDANINGRUM, SH.,MH., dan AGUNG HARYO UTOMO, SH., Advokat – Konsultan Hukum sebagai P E L A W A N, Melawan : 1. PT. BANK SYARI’AH BUKOPIN, dahulu Bank Persyarikatan Indonesia Cabang Surabaya, sebagai T E R L A W A N, 2. YAYASAN SOSIAL DAN PENDIDIKAN BANI HASYIM, sebagai TURUT TERLAWAN
55 — 42
  • ., dan atas laporan dari Hakim mediator tertanggal 12Maret 2012, bahwa para pihak tidak dapat mencapai perdamaian dan kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan perlawanan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pelawan ; Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan dari Pelawan tersebut,Terlawan mengajukan jawaban tertanggal 10 Mei 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut : DAILAM ERSEPSL 3 qescncnses nce n cece eeePERLAWANAN PELAWAN AQUO TELAH SALAH ALAMAT ATAUERROR IN PERSOINADD eeerceeeee
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — I WAYAN TANGKI MELAWAN PT. CITRATAMA SELARAS, DKK.
72 — 52
  • Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi yang menjadi kausalitas keberadaan perkara ini ditolak untuk seluruhnyasehingga merupakan pihak yang dikalahkan dalam perkara ini, maka Penggguat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi haruslah dihukum untuk membayar segala biayayang timbul akibat gugatannya dalam perkara ini;Mengingat hukum yang berlaku khususnya ketentuan dalam RBg. dan KUH.Perdata serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;DAILAM
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2012 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 133/PDT.G/2012/PN.BPP
Tanggal 9 Januari 2014 — LAUPE HASYIM, S.H., Ketua DPD Legiun Veteran Republik Indonesia Propinsi Kalimantan Timur, alamat tinggal di Jalan Let. Jend. Suprapto RT. 44 No. 32 Kelurahan Baru Ulu, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya yaitu SUGENG RAHARDJO, S.H., Drs. MARULI. S, S.H. dan SURYA ASTAWAN, S.H. dari Kantor Advokat SUGENG RAHARDJO, S.H. dan REKAN, alamat di Jalan R.E. Martadinata RT. 37 No. 22 Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 07 Nopember 2012, di bawah Nomor : 305/II/KA/ PDT/2012/PN.Bpp.-, selanjutnya disebut sebagai-------PENGGUGAT DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI ;----------------------------------------- M e l a w a n : 1. SOFIAN DJOHAN, S.H., Kewarganegaraann : Indonesia, Pekerjaan : Mantan Ketua……….. Ketua DPD LEGIUN VETERAN REPUBLIK INDONESIA Provinsi Kalimantan Timur dan juga sebagai Ketua Pengelola Usaha Primkoveri Unit Usaha Sanga Sanga, alamat tinggal di Jalan Nusa Indah Perum Pemda 1- A No. 02 RT. 43 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai--------------TERGUGAT - I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT DALAM REKONVENSI ;----------------------------------------- 2. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT LEGIUN VETERAN REPUBLIK INDONESIA ( DPP . LVRI ) yang saat ini dijabat oleh Letjend. TNI Purn. RAIS ABIN NPV. 21 067.284 alamat Gedung Veteran RI. GRAHA PURNA YUDHA, lantai XI Jalan Jend. Sudirman Kav. 50 JAKARTA . 12930 , selanjutnya disebut sebagai --------- T E R G U G A T - II ;-------------
97 — 8
  • PenggugatKonvensi melaksanakan putusanpengadilan ;Bahwa oleh karena tuntutan gugat Rekonvensi ini didasarkan buktibuktiyang kuat, mohon kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk melaksanakan putusan gugat rekonvensi iniserta merta (Uit voorbaar bij vooraad) walaupun ada Perlawanan, Bandingdan Kasasi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan sehal hormat mohon kepadaBapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan :DAILAM
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 233/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
DEDI SURYADI
Tergugat:
1.NINA JULIANA
2.WAHYU WIDODO
3.CV Coccinelle
4.Bank SBI Indonesia A Subsidiary Of State Bank Of India
5.AHMAD BUDIARTO, S.H., M.Kn.
6.DEETJE TAGOR
7.ANDIKA RAHMAN TAGOR
Turut Tergugat:
1.BENI AZHAR
2.Hambit Maseh,SH
3.MASRUROH, S.H
4.YULIANTI ROSHIDA,SH
121 — 42
  • bahwa Eksepsi gugatan Nebis In Idem dari Tergugat , TergugatIV, Tergugat VI, Tergugat VII dan turut Tergugat IV dapat dikabulkan;DALAM POKOK PERKARA.won nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dalamEksepsi yang telah mengabulkan Eksepsi gugatan Nebis In Idem dari Tergugat ,Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VII dan turut Tergugat IV, maka dengandemikian mengenai pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);DAILAM
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 25 Juni 2012 — PT. SUBORE SUBUR MAKMUR melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
113 — 64
  • Satu dan lain hal Tergugat dapat mempertahankan dalil bantahanatas gugatan Penggugat dengan alasan yuridis teruraidiatas;11.Bahwa...Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohonMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan memutus perkaraini dengan menyatakan : DAILAM ERISEPGT forcccceenenenenenieenne ce renniemenneereeeaientetnnc nnere Menerima eksepsi Tergugatseluruhnya;28DALAM POKOK PERKARA :2202 202 2e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT BERKAT INDAH AGUNG (BIA) lawan PT SATRIA PERKASA AGUNG (SPA) dan PT PURINUSA EKA PERSADA (PEP), dk
172 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 470 PK/Pdt/2017menyatakan jual beli saham kepemelikan dari Penggugat di Turut Tergugat IIantara Penggugat dengan Tergugat dalam akta Nomor 71 sah secarahukum, namaun dalam petitumnya dailam poin b memohon agar Akta JualBeli saham Nomor 188 dan Akta Jual Beli saham Nomor 71 dinyatakan tidaksah menurut hukum;29.Bahwa berdasarkan uraian di atas, jelas bahwa antara posita denganpetitum telah terjadi kontradiksi atau saling bertentangan, dengan keadaantersebut maka sudah seharusnya gugatan Penggugat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
1.ALFIAN
2.PT. Pertiwi Prima Plywood
41 — 26
  • 2018/PN SakMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, cukup ditunjuk berita acara persidanganperkara ini, yang semuanya telah ikut dipertimbangkan dan termasuk bagian yangtidak dapat dipisanhkan dengan putusan inl; Menimbang, bahwa akhirnya Pelawan menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanan Pelawanadalah seperti tersebut di atas; DAILAM
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk. MELAWAN PT. JASAMARGA BALI TOL
237 — 368
  • yang kuat ;13 Halhal lain dan selebihnya, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil ParaPenggugat karena tidak relevant dan tidak berdasar hukum ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar berkenan untuk memeriksa, mengadili serta memberi putusan denganamar yang berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI ; 2ennn nnn e1Menerima eksepsi Tergugat ; 2 Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ; DAILAM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PDT.G/2013/PN.JKT. PST
Tanggal 10 Juli 2013 — TENG RANDY RAHARDJA MELAWAN EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO
56 — 20
  • JKT.PSTBahwa tidak benar Tergugat dailam rekonvensi mengulurulur waktu untukpenandatangani akta jual beli antara Penggugat dalam rekonvensi dengan Tergugat dalam rekonvensi; Bahwa Penggugat dalam rekonvensi telah wanprestasi dalam pelunasanharga tanah dan bangunan yang menjadi objek jual beli antara Penggugatdalam rekonvensi dengan Tergugat dalam rekonvensi karena sampai bulanDesember 2002, Penggugat dalam rekonvensi belum melunasi harga tanah dan bangunan tersebut;Menimbang, bahwa karena dalildalil
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 15 April 2015 — HANIF THALIB VS ABDUL LATIF CHALID,DKK
46 — 7
  • Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana tersebut diatas dan dapat dikabulkanuntuk sebagian, maka pihak Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berada di pihakyang dikalahkan harus dihukum untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini; Mengingat Hasil Musyawarah Majelis Hakim dan ketentuan hukum yang berlaku sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI:DALAM PROVISI :e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat ;DAILAM
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Tanah
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbu
Tanggal 26 Maret 2019 — Gusti Rusmala Wardhanie Binti Gustri M. Tabrie,Dkk Melawan Anggraeni Puspasari Setiawan,Dkk
273 — 61
  • Desa Bumi Agung,dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 99/1982, awalnya atas namaHalaman 40 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbu21.22.23.Dailam Abi tahun 1982 berdasarkan AJB PPAT Camat tahun 1983,beralin kepada Sindu dan berdasarkan Surat Keterangan Waris tahun1995 beralih kepada Sri Sutarti, Andri Wirawan dan Bestari Prawidyo.d. Sebidang tanah seluas 104.100 M?