menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon dijatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Surat keterangan Kematian Nomor : 258/474.3/RSDS/RM/2006 atasnama SRIBUDIHADI yang dikeluarkan oleh Derektur

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2016 Halaman 3 dari 13 HalamanKementerian Kesehatan RI, di Kota Palembang dan telahmendapatkan surat Izin Atasan dari Derektur Poltekes KemenkesDengan Nomor : KP.04.01/1.2/203/2016 Tertanggal 25 Januari 2016 ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat

MedanAgam a : Islam.Pekerjaa : Derektur CV AlamWahana.Pendidikan i Serjana. Terdakwa tidak ditahan Telah membaca1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22Nopember 2010 No. REG.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Penggugat sebagai Karyawan Perusahaan Daerah Perkebunan(PDP) Kahyangan Jember dan sesuai surat edaran Nomor : 48/SE/1990 tentangpetunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangperubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan ijinatasannya yaitu Keputusan Pemberian Ijin Perceraian tertanggal 13 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Derektur Utama Purusahaan Daerah

Nur Munaf Usman, nomor,445/731/TU9 yang dikeluarkan oleh Derektur Rumah Sakit Umum Baturaja,bermaterai cukup dan dibri tanda (P.13). Fotokopi surat keterangan Formulir Rujukan atas nama Agung Molyantotanggal 04042020 yang dikeluarkan oleh RS. dr. H. MARZOEKI MAHDIjalan dr. Sumeru No.114 Bogor, telah bermaterai cukup dan sudahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.14).

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) yang telah mendapatizin berdasarkan Keputusan Derektur Jenderal Perkebunan Nomor :172/Kpts/KP.260/05/2020 tentang pemberian izin perceraian tertanggal 08Mei 2020,8.

saksiENDANG RAHMAWANI als ERNI SUPARDI menemukan kontrakan disebuah ruko yang berlokasi di JI Mahendradatta di ruko 4 No 91Denpasar, selanjutnya FRANS ALBERTUS LIM memberikan sejumlahuang untuk membayar kontrakan dan membeli peralatan perusahaandan membayar karyawan, kemudian saksi ENDANG RAHMAWANI alsERNI SUPARDI segera mengurus ijin pendirian perusahaan di notaris KETUT SENJAYA, SH dan membuka rekening perusahaan di bank BTN(Bank Tabungan Negara), saksi ENDANG RAHMAWANI als ERNISUPARDI diangkat selaku derektur

dalarndaerah hukurn Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal seseorang bernama FRANS ALBERTUS LIM (DPO)pemilik perusahaan CV DAYA CIPTA MANDIRI dan saksi ENDANGRACHMAWANI als ERNI SUPARDI selaku derektur

setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Bahwa berawal seseorang bernama FRANS ALBERTUS LIM (DPO)pemilik perusahaan CV DAYA CIPTA MANDIRI dan terdakwa ENDANGRACHMAWANI als ERNI SUPARDI selaku derektur

TERMOHONtertanggal 12 Oktober 2019, kepada Derektur RSUD Kayen Kabupaten Pati,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 halamanPut. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Menghukum tergugat I untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik no.8 SUno.9/Katurai/2007, tgl 26 maret 2007 kepadapenggugat untuk dibalik namakan atas nama PTMentawai Surak Wisata(NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata,apabila tergugat I engkar, maka adalah adildan patut tergugat II dihukum untukmenerbitkan sertifikat pengganti keatas namaPT Mentawai Surak Wisata(NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata.B. Dalam Pokok PerkaraPrimair1.

Katurai, seluas 47.890 me, dengan batassepadan:Sebelah Utara dengan laut,SebelahSebelahSebelahSelatan dengan laut,Barat dengan laut,Timur dengan laut, adalah milik PerusahanPT Mentawai Surak Wisata(NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata.4. Menyatakan perbuatan tergugat I yang telahmensertifikasikan tanah pulau siloinak yangterletak di provinsi Sumatra Barat, kab.Kepualauan Mentawai, kec. Siberut BaratDaya, kel.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik no.8 SUno.9/Katurai/2007, tgl 26 maret 2007 yangditulis atas nama tergugat I (ROBI MAYERSYA)dicoret mnamanya dan kemudian diganti keatasnamaPT Mentawai Surak Wisata (NOVIE LENYSAVITRI) selaku derektur PT Mentawai SurakWisata.6.

Menghukum tergugat I untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik no.8 SUno.9/Katurai/2007, tgl 26 maret 2007 kepadapengugat untuk dibalik namakan atas nama PTMentawai Surak Wisata (NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata,apabila tergugat JI engkar, maka adalah adildan patut tergugat II dihukum unrukmenerbitkan sertifikat penganti keatas nama PTMentawai Surak Wisata (NOVIE LENY SAVITR)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata.8 a.

ZAINUDDIN TANJUNG.Tempat lahir : Sei Taler.Umur/Tgllahir : 62 tahun / 10 Nopember 1947.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Umar Nomor ; 103 MedanAgama Islam.Pekerjaa : Derektur CV Alam Wahana.Pendidikan : Serjana. Terdakwa tidak ditahan ; Telah membaca :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Nopember 2010 No. REG.PERKARA PDM 1679/Ep.2/Mdn/11/2010,yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN :PERTAMA.

RANAKA MAKMURINDAH tersebut, dan perbuatan saksi panitia pengadaan yangmenambahkan syarat dalam Dokumen Pengadaan berupa Suratpenawaran ditandatangani oleh Direktur Perusahaan atau Penerima Kuasadari Derektur yang nama penerima kuasanya tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan dan perubahannya adalah bertentangan dengan:1) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah:Lampiran Bab II A.1;25e Huruf b, yang menyatakan persyaratan kualifikasi penyediabarang/jasa

RANAKAMAKMUR INDAH belum menyelesaikan pengadaan Bibit ManggaArumanis klon 143 tersebut sehingga dikenakan dendaketerlambatan yang telah dibayarkan oleh ADRIANUS SATUNGsebagai Kuasa Derektur PT. RANAKA MAKMUR INDAH.Dimana Addendum Kontrak dibuat/ditandatangani oleh terdakwaDrs. SERVASIUS LAKO selaku Plt. Kepala Dinas Pertanian KabupatenNagekeo/Pengguna Anggaran dan Sdr. ADRIANUS SATUNG selaku kuasadirektur PT.

RANAKAMAKMUR INDAH belum menyelesaikan pengadaan Bibit ManggaArumanis klon 143 tersebut sehingga dikenakan dendaketerlambatan yang telah dibayarkan oleh ADRIANUS SATUNGsebagai Kuasa Derektur PT. RANAKA MAKMUR INDAH.Bahwa Addendum Kontrak dibuat/ditandatangani oleh terdakwaDrs. SERVASIUS LAKO selaku Plt. Kepala Dinas Pertanian KabupatenNagekeo/Pengguna Anggaran dan Sdr. ADRIANUS SATUNG selakukuasa direktur PT.

RANAKAMAKMUR INDAH belum menyelesaikan pengadaan Bibit ManggaArumanis klon 143 tersebut sehingga dikenakan dendaketerlambatan yang telah dibayarkan oleh ADRIANUS SATUNGsebagai Kuasa Derektur PT. RANAKA MAKMUR INDAH.15.Bahwa Addendum Kontrak dibuat/ditandatangani oleh terdakwaDrs. SERVASIUS LAKO selaku Plt. Kepala Dinas Pertanian KabupatenNagekeo/Pengguna Anggaran dan Sdr. ADRIANUS SATUNG selakukuasa direktur PT.

Adnan Rahim, saksi kenaldengan dan keduanya atasan saksi di Kantor ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon secara kedinasan dan ada hubungan kerjadengan saksi secara struktural, Pemohon tersebut atasan langsung saksisedangkan pimpinan puncak adalah Derektur di Kantor Cabang Banda Aceh ;Bahwa, tugas saksi di Bank BTN Cabang Banda Aceh sebagai pegawai dibagian umum , tugas kewenangan ini K.Servis, oleh karenanya tidak seluruhnyasaksi ketahui proses di Bank BTN ;Bahwa, saksi sebagai orang yang memberi pelayanan

Adnan Rahim, saksi kenaldengan dan keduanya atasan saksi di Kantor ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon secara kedinasan dan ada hubungan kerjadengan saksi secara struktural, Pemohon tersebut atasan langsung saksisedangkan pimpinan puncak adalah Derektur di Kantor Cabang Banda Aceh ;Bahwa, tugas saksi di Bank BTN Cabang Banda Aceh sebagai pegawai dibagian umum , tugas kewenangan ini K.Servis, oleh karenanya tidak seluruhnyasaksi ketahui proses di Bank BTN ;Bahwa, saksi sebagai orang yang memberi pelayanan

ALIMUDDIN (Derektur CV.

Penggugat:
LIANA HARDI
Tergugat:
1.DEREKTUR PT. SEJAHTERA MANUNGGAL PUTERA
2.PT. Bank HBSC Indonesia, yang dahulu bernama PT. BANK EKONOMI RAHARJA, Tbk Cabang KOPI
3.NOTARIS Dr. Irawan Soerodjo, SH., Msi
4.NOTARIS Dr. Ir. Yohanes Wilion., SE., SH., MM
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta II

Si tertanggal 13 Maret 2014, bermaterai cukup distempel posyang telah disesuaikan dengan aslinya sebagai bukti P.3Fotokopy petikan Surat Keputusan Dirjen Pothan Kemhan Nomor,Kep/116/X/2014 tentang pemberian Dana Kehormatan Veteran kepadaveteran Republik Indonesia Derektur Jenderal Potensi Pertahanan NomorKEP/965/M/XIV2010 tanggal 31 Desember 2010 atas nama Yunusu DgNuru yang di keluarkan oteh Direktur Jenderal Potensi Pertahanan captertanda Dr Timbul Siahan, bermaterai cukup dan telah di cocokkan

Ranaka Makmur Indah tersebut, dan perbuatan paraTerdakwa yang menambahkan syarat dalam dokumen pengadaan berupasurat penawaran ditandatangani oleh Direktur Perusahaan atau PenerimaKuasa dari Derektur yang nama penerima kuasanya tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan dan Perubahanya adalah bertentangan dengan:1) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa Pemerintah:Lampiran Bab II A.1; Huruf b, yang menyatakan persyaratan kualifikasi penyedia barang/jasa secara hukum

miliiar dua ratus empat puluh sembilan juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan pekerjaan Pengadaan BibitMangga Okulasi Arumanis 143 dengan volume 150.000 anakan danmenyerahkan bibit mangga okulasi tersebut pada masingmasing lokasiyang telah ditentukan, dengan jangka waktu pelaksanaan pengadaanselama 70 hari kalender terhitung sejak dikeluarkan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) yakni sejak tanggal 23 Oktober 2009 sampai dengan tanggal31 Desember 2009;Bahwa Adrianus Satung sebagai Kuasa Derektur

II Nomor 521/DISTANNGK/06/01/2009 padatanggal 06 Januari 2010 dibuat untuk melanjutkan kembali pelaksanaanpekerjaan yang diluncurkan ke TA 2010 dengan sisa dana Rp899.820.000,00(delapan ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh riburupiah)dan jangka waktu pelaksanaan selama 50 hari kalender terhitungmulai tanggal 06 Januari 2010 sampai dengan tanggal 24 Februari 2010namun sampai pada batas waktu yang telah ditentukan dalam adendumkontrak yang kedua Adrianus Satung sebagai Kuasa Derektur

RanakaMakmur Indah belum menyelesaikan Pengadaan Bibit Mangga ArumanisKlon 143 tersebut sehingga dikenakan denda keterlambatan yang telahdibayarkan oleh Adrianus Satung sebagai Kuasa Derektur PT. RanakaMakmur Indah;Dimana addendum kontrak dibuat/ditandatangani oleh Drs. Servasius Lakoselaku Plt. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo/Pengguna Anggarandan sdr. Adrianus Satung selaku kuasa direktur PT.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor Skep 19/03/36/AXVIII/XII/1997 tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republikindonesia berdasarkan peraturan pemerintah Nomor 34 tahun 1985,Derektur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran, tertanggal 09 Desember 1997 atas nama Dorra, yang di keluarkan olehDirektur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.6.7.

Derektur Jenderal Agraria Nomor:593.41/4936/Agr. tanggal 27 Agustus 1983 tentang masalah tanah bekas hakagraris eigendom atas nama Adiwarta dan tanah HGU atas nama PT. BaruAjak;5.

Derektur Jenderal Agraria Nomor:593.41/4936/Agr. tanggal 27 Agustus 1983 tentang masalah tanah bekas hakagraris eigendom atas nama Adiwarta dan tanah HGU atas nama PT.

Derektur Jenderal Agraria Nomor:593.41/4936/Agr. tanggal 27 Agustus 1983 tentang masalah tanahbekas hak agraris eigendom atas nama Adiwarta dan tanah HGUatas nama PT. Baru Ajak dan terhadap adanya jjin mendirikanbangunan, hak pengelolaan ijin atau hakhak lain yang diberikanTergugat kepada pihak ketiga atau pihak siapapun juga khusus yangmelekat terhadap sebidang tanah sebagaimana petitum 4 (empat) diatas adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Yangdikeluarkan oleh Derektur Jenderal Kekuatan Pertahanan tanggal13072009, bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, lalu diberi tanda P.4;. Asli Surat Keterangan Dokter nomor : PKM/1029/2014 yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat ranto PeureulakKab.