Nur Munaf Usman, nomor,445/731/TU9 yang dikeluarkan oleh Derektur Rumah Sakit Umum Baturaja,bermaterai cukup dan dibri tanda (P.13). Fotokopi surat keterangan Formulir Rujukan atas nama Agung Molyantotanggal 04042020 yang dikeluarkan oleh RS. dr. H. MARZOEKI MAHDIjalan dr. Sumeru No.114 Bogor, telah bermaterai cukup dan sudahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.14).

MedanAgam a : Islam.Pekerjaa : Derektur CV AlamWahana.Pendidikan i Serjana. Terdakwa tidak ditahan Telah membaca1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22Nopember 2010 No. REG.

Adnan Rahim, saksi kenaldengan dan keduanya atasan saksi di Kantor ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon secara kedinasan dan ada hubungan kerjadengan saksi secara struktural, Pemohon tersebut atasan langsung saksisedangkan pimpinan puncak adalah Derektur di Kantor Cabang Banda Aceh ;Bahwa, tugas saksi di Bank BTN Cabang Banda Aceh sebagai pegawai dibagian umum , tugas kewenangan ini K.Servis, oleh karenanya tidak seluruhnyasaksi ketahui proses di Bank BTN ;Bahwa, saksi sebagai orang yang memberi pelayanan

saksiENDANG RAHMAWANI als ERNI SUPARDI menemukan kontrakan disebuah ruko yang berlokasi di JI Mahendradatta di ruko 4 No 91Denpasar, selanjutnya FRANS ALBERTUS LIM memberikan sejumlahuang untuk membayar kontrakan dan membeli peralatan perusahaandan membayar karyawan, kemudian saksi ENDANG RAHMAWANI alsERNI SUPARDI segera mengurus ijin pendirian perusahaan di notaris KETUT SENJAYA, SH dan membuka rekening perusahaan di bank BTN(Bank Tabungan Negara), saksi ENDANG RAHMAWANI als ERNISUPARDI diangkat selaku derektur

dalarndaerah hukurn Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal seseorang bernama FRANS ALBERTUS LIM (DPO)pemilik perusahaan CV DAYA CIPTA MANDIRI dan saksi ENDANGRACHMAWANI als ERNI SUPARDI selaku derektur

setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Bahwa berawal seseorang bernama FRANS ALBERTUS LIM (DPO)pemilik perusahaan CV DAYA CIPTA MANDIRI dan terdakwa ENDANGRACHMAWANI als ERNI SUPARDI selaku derektur

Padupat Andalas Surya adalah saudara Budiantoselaku derektur sedangkan dari pihak PT. Sukma Sejati Jaya adalahHendri Setiawan ;Bahwa setahu saksi pihak PT. Sukma Sejati Jaya tidak lagimengerjakan Pengangkutan Batubara tersebut sejak tanggal 4 Maret2020 dari keterangan Indra Gunawan selaku Manager Lapangan ;Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN LigBahwa setahu saksi dari laporan manager lapangan bahwa ke 5(lima) unit mobil dump truk milik PT.

adapermasalahan maka akan diselesaikan di Pengadilan SumateraSelatan ;Bahwa setahu saksi tidak ada dicantumkan identitas pihak pertamaBudianto mewakili Saudara Tristhon di dalam kontrak tersebut karenamasingmasing pihak telah sepakat yang menandatangani kontraktersebut dari pihak pertama saudara Budianto ;Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Lig Bahwa setahu saksi saudara Tristhon di PT.Padupat Andalas Suryamenjabat selaku Komisaris Utama sedangkan saudara Budiantoadalah selaku Derektur

Sukma Sejati Jaya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti suratPerjanjian Kerjasama Antara PT.Padupat Andals Surya dengan PTSukma Sejati Jaya (Bukti P1 atau T3) didapat kesimpulan bahwaPenggugat Budianto adalah selaku Derektur Utama dari PT. PadupatAndalas Surya yang dikuatkan dengan bukti Akta Notaris berupa AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.

bersih sebesar 30 %sebagaimana disebutkan dalam Pengakuan Peminjaman Asset No. 001/SPPA LGL /KAN / VII / 11 tanggal 20 Juli 2011 atas tawaran Terdakwa tersebut saksiAGUSTIANA SRI REJEKI menyetujuinya.Saksi AGUSTIANA SRI REJEKI percaya dan tergerak untuk menyerahkansertifikat SHM No. 225 atas nama SRI ISWARI dengan luas tanah 1.940 M2karena dijanjikan akan diberikan kompensasi berupa uang setiap bulan sebesarRp. 25.000.000, dan keuntungan bersih sebesar 30 % .Pada tanggal Juli 2011 Terdakwa selaku Derektur

memberikan pinjaman asset berupa tanah tersebut untuk dijaminkan diBank BRI dan uangnya akan digunakan untuk modal pengembangan usaha, kemudiansaksi AGUSTIANA SRI REJEKI akan diberikan kompensasi berupa uang setiap bulansebesar Rp. 25.000.000, dan keuntungan bersih sebesar 30 % sebagaimana disebutkandalam Pengakuan Peminjaman Asset No. 001 / SPPALGL / KAN/VII / Il tanggal 20Juli 2011 atas tawaran Terdakwa tersebut saksi AGUSTIANA SRI REJEKImenyetujuinya.e Pada tanggal 1 Juli 2011 Terdakwa selaku Derektur

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) yang telah mendapatizin berdasarkan Keputusan Derektur Jenderal Perkebunan Nomor :172/Kpts/KP.260/05/2020 tentang pemberian izin perceraian tertanggal 08Mei 2020,8.

TERMOHONtertanggal 12 Oktober 2019, kepada Derektur RSUD Kayen Kabupaten Pati,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 halamanPut. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Pt.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

RANAKA MAKMURINDAH tersebut, dan perbuatan saksi panitia pengadaan yangmenambahkan syarat dalam Dokumen Pengadaan berupa Suratpenawaran ditandatangani oleh Direktur Perusahaan atau Penerima Kuasadari Derektur yang nama penerima kuasanya tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan dan perubahannya adalah bertentangan dengan:1) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah:Lampiran Bab II A.1;25e Huruf b, yang menyatakan persyaratan kualifikasi penyediabarang/jasa

RANAKAMAKMUR INDAH belum menyelesaikan pengadaan Bibit ManggaArumanis klon 143 tersebut sehingga dikenakan dendaketerlambatan yang telah dibayarkan oleh ADRIANUS SATUNGsebagai Kuasa Derektur PT. RANAKA MAKMUR INDAH.Dimana Addendum Kontrak dibuat/ditandatangani oleh terdakwaDrs. SERVASIUS LAKO selaku Plt. Kepala Dinas Pertanian KabupatenNagekeo/Pengguna Anggaran dan Sdr. ADRIANUS SATUNG selaku kuasadirektur PT.

RANAKAMAKMUR INDAH belum menyelesaikan pengadaan Bibit ManggaArumanis klon 143 tersebut sehingga dikenakan dendaketerlambatan yang telah dibayarkan oleh ADRIANUS SATUNGsebagai Kuasa Derektur PT. RANAKA MAKMUR INDAH.Bahwa Addendum Kontrak dibuat/ditandatangani oleh terdakwaDrs. SERVASIUS LAKO selaku Plt. Kepala Dinas Pertanian KabupatenNagekeo/Pengguna Anggaran dan Sdr. ADRIANUS SATUNG selakukuasa direktur PT.

RANAKAMAKMUR INDAH belum menyelesaikan pengadaan Bibit ManggaArumanis klon 143 tersebut sehingga dikenakan dendaketerlambatan yang telah dibayarkan oleh ADRIANUS SATUNGsebagai Kuasa Derektur PT. RANAKA MAKMUR INDAH.15.Bahwa Addendum Kontrak dibuat/ditandatangani oleh terdakwaDrs. SERVASIUS LAKO selaku Plt. Kepala Dinas Pertanian KabupatenNagekeo/Pengguna Anggaran dan Sdr. ADRIANUS SATUNG selakukuasa direktur PT.

menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon dijatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Surat keterangan Kematian Nomor : 258/474.3/RSDS/RM/2006 atasnama SRIBUDIHADI yang dikeluarkan oleh Derektur

Menghukum tergugat I untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik no.8 SUno.9/Katurai/2007, tgl 26 maret 2007 kepadapenggugat untuk dibalik namakan atas nama PTMentawai Surak Wisata(NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata,apabila tergugat I engkar, maka adalah adildan patut tergugat II dihukum untukmenerbitkan sertifikat pengganti keatas namaPT Mentawai Surak Wisata(NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata.B. Dalam Pokok PerkaraPrimair1.

Katurai, seluas 47.890 me, dengan batassepadan:Sebelah Utara dengan laut,SebelahSebelahSebelahSelatan dengan laut,Barat dengan laut,Timur dengan laut, adalah milik PerusahanPT Mentawai Surak Wisata(NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata.4. Menyatakan perbuatan tergugat I yang telahmensertifikasikan tanah pulau siloinak yangterletak di provinsi Sumatra Barat, kab.Kepualauan Mentawai, kec. Siberut BaratDaya, kel.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik no.8 SUno.9/Katurai/2007, tgl 26 maret 2007 yangditulis atas nama tergugat I (ROBI MAYERSYA)dicoret mnamanya dan kemudian diganti keatasnamaPT Mentawai Surak Wisata (NOVIE LENYSAVITRI) selaku derektur PT Mentawai SurakWisata.6.

Menghukum tergugat I untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik no.8 SUno.9/Katurai/2007, tgl 26 maret 2007 kepadapengugat untuk dibalik namakan atas nama PTMentawai Surak Wisata (NOVIE LENY SAVITRI)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata,apabila tergugat JI engkar, maka adalah adildan patut tergugat II dihukum unrukmenerbitkan sertifikat penganti keatas nama PTMentawai Surak Wisata (NOVIE LENY SAVITR)selaku derektur PT Mentawai Surak Wisata.8 a.

ZAINUDDIN TANJUNG.Tempat lahir : Sei Taler.Umur/Tgllahir : 62 tahun / 10 Nopember 1947.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Umar Nomor ; 103 MedanAgama Islam.Pekerjaa : Derektur CV Alam Wahana.Pendidikan : Serjana. Terdakwa tidak ditahan ; Telah membaca :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Nopember 2010 No. REG.PERKARA PDM 1679/Ep.2/Mdn/11/2010,yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN :PERTAMA.

ALIMUDDIN (Derektur CV.

Adnan Rahim, saksi kenaldengan dan keduanya atasan saksi di Kantor ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon secara kedinasan dan ada hubungan kerjadengan saksi secara struktural, Pemohon tersebut atasan langsung saksisedangkan pimpinan puncak adalah Derektur di Kantor Cabang Banda Aceh ;Bahwa, tugas saksi di Bank BTN Cabang Banda Aceh sebagai pegawai dibagian umum , tugas kewenangan ini K.Servis, oleh karenanya tidak seluruhnyasaksi ketahui proses di Bank BTN ;Bahwa, saksi sebagai orang yang memberi pelayanan

Carrefo saksi tahu Philipe Desalpiah dia Derektur kKeuangan.e benar setiap kontrak khususnya kontrak pengamanan yang nilainyabesar itu menurut Perusahaan harus ditandatangani oleh Derekturkeuangane Kerja sama antara PT GBN dengan PT Carrefour atas dasarkontrake saksi kantak langsung dengan PT GBN nama dari PT GBN yangbiasa di kontak Deky.. Saksi Rakman Batubara dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut:e saksi tahu PT.

mencatat plan No Kendaraan.e saksi tugas di Carrefour dibagian pengadaan dan Saksi yangmelakukan negoisasi termasuk jasa security.e perjanjian antara PT GBN dengan PT Carrefour Mengenaipelaksanaan tugas pengamanan itu diperintah oleh PT GBN atauPT Carrefour teknisnya saksi tidak tahu, tapi pengawasan masihdibawah PT Carrefour Karcis parker dikeluarkan oleh carrefour.e Saksi baca sebagian, jasa pengamanan.tahun 2012 dari januarisampai dengan desember antara PT GBN dengan PT Carrefouryang tanda tangan Derektur

PT Carrefour dan Derektur PT GBNe saksi tahu kewaKewajiban dari pihak jasa GBN memberikanpengamanan ke pihak Carrefour didalam maupun di luar.e Saksi tidak tahu yang menunjuh Pengamanan diluar dan didalame dalam kontrak kalau ada kehilangan siapa yang tanggung jawabsaksi tidak tahuMenimbang Penggugat dipersidangan mengajukan replik tanggaltanggal 3 Oktober 2013.Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan dupliknyatertanggal 7 Oktober 2013.Menimbang Turut Tergugat dipersidangan tidak mengajukan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor Skep 19/03/36/AXVIII/XII/1997 tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republikindonesia berdasarkan peraturan pemerintah Nomor 34 tahun 1985,Derektur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran, tertanggal 09 Desember 1997 atas nama Dorra, yang di keluarkan olehDirektur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.6.7.

Ranaka Makmur Indah tersebut, dan perbuatan paraTerdakwa yang menambahkan syarat dalam dokumen pengadaan berupasurat penawaran ditandatangani oleh Direktur Perusahaan atau PenerimaKuasa dari Derektur yang nama penerima kuasanya tercantum dalam AktaPendirian Perusahaan dan Perubahanya adalah bertentangan dengan:1) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa Pemerintah:Lampiran Bab II A.1; Huruf b, yang menyatakan persyaratan kualifikasi penyedia barang/jasa secara hukum

miliiar dua ratus empat puluh sembilan juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan pekerjaan Pengadaan BibitMangga Okulasi Arumanis 143 dengan volume 150.000 anakan danmenyerahkan bibit mangga okulasi tersebut pada masingmasing lokasiyang telah ditentukan, dengan jangka waktu pelaksanaan pengadaanselama 70 hari kalender terhitung sejak dikeluarkan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) yakni sejak tanggal 23 Oktober 2009 sampai dengan tanggal31 Desember 2009;Bahwa Adrianus Satung sebagai Kuasa Derektur

II Nomor 521/DISTANNGK/06/01/2009 padatanggal 06 Januari 2010 dibuat untuk melanjutkan kembali pelaksanaanpekerjaan yang diluncurkan ke TA 2010 dengan sisa dana Rp899.820.000,00(delapan ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh riburupiah)dan jangka waktu pelaksanaan selama 50 hari kalender terhitungmulai tanggal 06 Januari 2010 sampai dengan tanggal 24 Februari 2010namun sampai pada batas waktu yang telah ditentukan dalam adendumkontrak yang kedua Adrianus Satung sebagai Kuasa Derektur

RanakaMakmur Indah belum menyelesaikan Pengadaan Bibit Mangga ArumanisKlon 143 tersebut sehingga dikenakan denda keterlambatan yang telahdibayarkan oleh Adrianus Satung sebagai Kuasa Derektur PT. RanakaMakmur Indah;Dimana addendum kontrak dibuat/ditandatangani oleh Drs. Servasius Lakoselaku Plt. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo/Pengguna Anggarandan sdr. Adrianus Satung selaku kuasa direktur PT.

Derektur Jenderal Agraria Nomor:593.41/4936/Agr. tanggal 27 Agustus 1983 tentang masalah tanah bekas hakagraris eigendom atas nama Adiwarta dan tanah HGU atas nama PT. BaruAjak;5.

Derektur Jenderal Agraria Nomor:593.41/4936/Agr. tanggal 27 Agustus 1983 tentang masalah tanah bekas hakagraris eigendom atas nama Adiwarta dan tanah HGU atas nama PT.

Derektur Jenderal Agraria Nomor:593.41/4936/Agr. tanggal 27 Agustus 1983 tentang masalah tanahbekas hak agraris eigendom atas nama Adiwarta dan tanah HGUatas nama PT. Baru Ajak dan terhadap adanya jjin mendirikanbangunan, hak pengelolaan ijin atau hakhak lain yang diberikanTergugat kepada pihak ketiga atau pihak siapapun juga khusus yangmelekat terhadap sebidang tanah sebagaimana petitum 4 (empat) diatas adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Abdul Jamal(Derektur PT. KARYA UTAMA) tanpa persetujuan dan seijin kami TerdakwaHal. 24 dari 40 hal. Put.

Abdul Jamal (Derektur PT.

Abdul Jamal(Derektur PT.

Yangdikeluarkan oleh Derektur Jenderal Kekuatan Pertahanan tanggal13072009, bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama, lalu diberi tanda P.4;. Asli Surat Keterangan Dokter nomor : PKM/1029/2014 yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat ranto PeureulakKab.