Mojokerto, sebagai cara danwujud keseriusan Pemohon meredam konflik tersebut, bahkan Pemohonmeminta bantuan perangkat Desa untuk membantu dilakukan mediasi olehpejabat lingkungan RT, Kepala Desa Dimoro, Kec. Puri, Kab. Mojokerto.

Namun panggilan tersebut adalah untuk mengklarifikasipermasalahan bahwa Pemohon dengan tanpa sepengetahuan dan seijinTermohon telah memindahkan alamat tempat tinggal Termohon dari alamatDusun Dimoro ke alamat Griya Pekukuhan Asri, yang mana Griya PekukuhanAsri tersebut adalah rumah kosong (tidak ditempati)..

Bahwa, selain daripada hal tersebut, hingga saat ini KTP dan KK Termohonyang beralamat di Dusun Dimoro masih ada dan dibawa oleh Termohon.Seharusnya, apabila Termohon memang mengajukan pindah alamat, makaKTP dan KK Termohon yang beralamat di Dusun Dimoro ditarik oleh instansiyang berwenang. Hal ini menunjukkan bahwa memang pemindahan alamat dariDusun Dimoro ke Griya Pekukuhan Asri tersebut dilakukan oleh Pemohondengan tanpa seijin dan sepengetahuan Termohon..

Mojokerto, nomor 470/1140/416309/14/2014 tanggal 17 Desember 2014 bermaterai cukup (T.5);Fotokopi surat keterangan Ketua RT.01 RW.01 Dusun Dimoro DesaTambakagung Ke Puri Kab. Mojokerto tertanggal 21 Nopember 2014,bermaterai cukup (1.7);Fotokopi agenda surat Desa Tambakagung Ke Puri Kab. Mojokerto yangdilegalisir oleh Kepala Desa Tambakagung Ke Puri Kab.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Dimoro RT.01/RW.01 DesaTambakagung Kec. Puri Kab.

., atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus 2010, bertempat di Lingkungan Perumahan Dimoro,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeni Blitar, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barangitu secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara

Saksi ROHMATTUL KURNIAWAN, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi saya sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa yang saksi ketahui masalah pencurian Pompa air merk Shimitzu Type 125 ukuran sedang,berat 5 kg. kepunyaan saksi Broto yang diletakkan disebelah Kantor Pemasaran.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010 sekitar jam 12.30 wib.bertempat Lingkungan Perumahan Dimoro, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota BlitarYang melihat

barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010 sekitar jam 12.30 wib.bertempat Lingkungan Perumahan Dimoro

terdakwa yang membawa.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa benar tidak ada ijin.Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yangdihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010 sekitar jam 12.30wib. bertempat Lingkungan Perumahan Dimoro

tindak pidana.bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa BONARI bin MISNUN telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.e bahwa, sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan, terdakwa dan temannya bernamaHendro telah melakukan pencurian pompa air merk Shimitzu Type 125 ukuran sedang,berat 5 kg. kepunyaan saksi Broto bertempat Lingkungan Perumahan Dimoro

Dimoro RT 002 RW 003 KelPojok, Kec. Tawangsari, Kab.

Dimoro, Rt. 002 Rw. 003Kel. Pojok, Kec. Tawangsari Kab.

Dimoro, Rt. 002 Rw. 003 Kel.Pojok, Kec. Tawangsari Kab. Sukoharjo sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (bukti P2, P3 dan P4 );Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluargatertulis nama Pemohon Jito Wahono (bukti P2 dan P4 ) ;Bahwa Kutipan dari Akta Nikah atas nama Pemohon tertulis namaPemohon Wahono (bukti P5) ;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No 2517 di Desa Pojok Kec Tawangsar!

PUTUSANNomor 347 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.AHEN YUSEP, bertempat tinggal di Dusun Juwet, RT 01RW 09, Desa Dukuh Dimoro, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang;SUWARNO, bertempat tinggal di Demangan, RT 04 RW 09,Desa Wonokromo, Kabupaten Bantul;HARI SULAIMIARSO, bertempat tinggal di Tanjung SariJaya 3/8, RT 08

RW 02 Sukomanunggal, Kota Surabaya;LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di Dusun Ngepeh, RT02 RW 02, Rejo Agung, Ngoro, Kabupaten Jombang;IWAN DOKO, bertempat tinggal di Dusun Juwet, RT 1 RW9, Desa Dukuh Dimoro, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang;NUR KHOLIQ, bertempat tinggal di Dusun Juwet RT 02 RW09 Desa Dukuh Dimoro, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang;MUHAMMAD SHOLEH ROBI, bertempat tinggal di DusunJuwet, RT 01 RW 09, Desa Dukuh Dimoro, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;MULIONO, bertempat

tinggal di Dusun Juwet, RT 1 RW 9,Desa Dukuh Dimoro, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang;MASKUR ROHMAN, bertempat tinggal di Dusun Juwet, RT03, RW 09, Desa Dukuh Dimoro, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang;SUNAR, bertempat tinggal di Dusun Juwet, RT 03, RW 09,Desa Dukuh Dimoro, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang;BAMBANG ARIYANTO, bertempat tinggal di DusunJogomerto, RT 03 RW 07, Desa Tanjung Anom, KabupatenNganjuk;Halaman 1 dari 24 hal.

HADI KUSNUDIN yang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwadengan cara terdakwa menuntun sepeda pancal tersebut kearah jalan rayakemudian dinaiki ke arah barat.Bahwa seetelah berhasil mengambil 1 unit sepeda pancal merk Polygon warnabiru tersebut maka selanjutnya oleh terdakwa sepeda pancal tersebut telahdijual kepada seseorang yang tidak dikenal di Pasar Dimoro Kota Blitar denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa maka saksi M.

Bahwa setelah berhasil mengambil 1 unit sepeda merk Polygon warna birutersebut, maka oleh terdakwa sepeda tersebut dijual kepada seseorangyang tidak dikenalnya di pasar Dimoro Kota Blitar dengan hargaRp.400.000,00. Bahwa dikemudian waktu uang penjualan sepeda tersebut dipergunakanterdakwa untuk membeli hp bekas merk Nokia seharga Rp.150.000,00,dompet warna hitam seharga Rp.30.000,00 dan sebagian dipergunakanuntuk pemenuhan kebutuhan terdakwa sehingga tersisa uang sejumlahRp.100.000,00.

Bahwa setelah berhasil mengambil 1 unit sepeda merk Polygon warna birutersebut, maka oleh terdakwa sepeda tersebut dijual kepada seseorang yangtidak dikenalnya di pasar Dimoro Kota Blitar dengan harga Rp.400.000,00. Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda merk Polygon warna birutersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi M.

Ketika terdakwa tiba di desa Darungan,ia melihnat ada sepeda angin / pancal merk Polygon warna biru terparkir dibelakang pos Kampling, lalu terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caramenuntunnya ke arah jalan raya dan kemudian terdakwa menaiki sepedatersebut.Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil 1 unit sepeda merkPolygon warna biru tersebut, maka oleh terdakwa sepeda tersebut dijualkepada seseorang yang tidak dikenalnya di pasar Dimoro Kota Blitar denganharga Rp.400.000,00.Menimbang bahwa

Foto copy dari Asli Surat Pengantar Nomor : 470.13/04/III/2020untuk atas nama RUKANAH yang dikeluarkantanggal 10 Maret 2020 oleh Kepala Desa Dimoro,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3 ,Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Pwd Foto copy buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materalcukup, dan setelah dicocokkan asli Sama dengan foto copynya, selanjutnyadiberi tanda P1 sampai dengan P3, foto copy suratsurat bukti telah diberimeterai cukup sehingga

Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ;wonnne Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttidak mengucapkan sumpah dipersidangan oleh karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon n2nn once nnn nn enon n ne nccncncnsSaksi1 ENDANG SITI KOTIAH : 022ccccccee nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku tetangga ; Bahwa nama Pemohon RUKANAH ; 205222 202 Bahwa Pemohon tinggalnya di desa Dimoro

benar Pemohon pernah menjalin hubungan erat dengan seoranglakilaki bernama MASKURI namun sekarang telah berakhir dan tidak tahukeberadaannya adI ; 2 = 222222 Bahwa maksud Pemohon hendak membetulkan status perkawinannyamenjadi belum menikah dalam data kependudukan yang kemudian untukdigunakan persyaratan perkawinannya ; ""Saksi2 : PARWADI : ncnncnonnnnnnnnn nnn nnmnnnnnns Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku tetangga ; Bahwa nama Pemohon RUKANAH ; 222020 22 2222+ Bahwa Pemohon tinggalnya di desa Dimoro

SALINANPENETAPANNomor : 0170/Pdt.P/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperubahan nama dari :HASTUTY Binti SUMADI Alias SASTRO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dimoro RT.34 Desa Bedoro KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";danSUNARNO Bin KARTO

SUDARMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dimoro RT.34 Desa BedoroKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Juni2015 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Sragen yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingmasing ;1.Nama: SUTARDI umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Dimoro RT.31 RW. 08 Desa Bedoro KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai

SALINAN PENETAPANNomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dimoro, RT.02,RW. 01, Desa Tambakagung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Dimoro, RT.02, RW. 01, DesaTambakagung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 3bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

kemudian keesok harinya terdakwabertemu dengan saksi korban di Jalan Raya Jendral Sudirman Kelurahan BeruKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar dan terdakwa mengatakan akan pinjam sepedamotor miliknya yang akan digunakan untuk mengambil Laptop yang telah digadaikandan sepeda motor tersebut akan dikembalikan pada saat saksi korban pulangsekolah, selanjutnya saksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya tersebutkepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut lalu terdakwapergi ke Pasar Dimoro

yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah TIKA FIKRI NINGSIH yang beralamat di Desa Suru Kecamatan DokoKabupaten Blitar ;e Bahwa benar saya melakukan penipuan terhadap TIKA FIKRI NINGSIHtersebut dengan cara saya pinjam sepeda motor miliknya dengan alasan untukmengambil barang yang saya gadaikan ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak saya kembalikan akan tetapi sayagadaikan tanpa sepengetahuan TIKA FIKRI NINGSIH ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut saya gadaikan di Pasar Dimoro

AG6594MK miliksaksi TIKA FIKRI NINGSIH dengan alasan akan digunakan untuk mengambil Laptopyang telah digadaikan dan sepeda motor tersebut akan dikembalikan pada saat saksiTIKA FIKRI NINGSIH pulang sekolah, selanjutnya saksi TIKA FIKRI NINGSIHmenyerahkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima sepeda motor tersebut terdakwa bukannya pergi mengambil Laptop, tetapiterdakwa pergi ke Pasar Dimoro Kota Blitar untuk bermain judi, dan karena terdakwatidak mempunyai uang lantas

.1.000.000 (satu jutarupiah) dimana saat itu terdakwa menjanjikan kepada istri korban denganucapan Mugomugo iki mengko payu wedhuse tak lunasi ora perlu sampekSenin (Semoga kambingkambing ini cepat laku, saya lunasi dan tidak perlumenunggu hingga hari Senin) dan karena percaya, istri koroban PRAYITNO,yaitu saksi MUSRIPIT membiarkan terdakwa membawa 1 (satu) ekorkambing jantan usia 1,5 tahun yang tersisa.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal O07 Januari 2021,Terdakwa pergi menuju pasar hewan Dimoro

jantan pada hari sabtutanggal 2 Januari 2020 sebanyak 2 (dua) ekor dan pada hari MingguTanggal 3 Januari 2020 sebanyak 1 (Satu) ekor;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 99/Pid.B/2021/PN BItBahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor kambing jantan usia 1,5 tahuntersebut sendirian dan diserahkan langsung oleh pemiliknya;Bahwa kemudian Kambing tersebut terdakwa taruh di rumah kakakTerdakwa di Desa Sumberringin, Kec Sanankulon dan kambing satu telahterjual pada hari kamis tanggal 7 Januari 2021 di pasar dimoro

;Bahwa Terdakwa belum kenal dengan pembeli kambing tersebut dan saatitu kambing Terdakwa jual dengan harga Rp 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) di bayar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan di berikanhari Rabu tanggal 13 Januari 2021 di pasar dimoro namun belumterdakwa ambil;Bahwa uang hasil dari menjual kambing tersebut sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar pembelian motorhonda revo, sisanya

terdakwa menjanjikankepada istri koroan dengan ucapan Mugomugo iki mengko payuwedhuse tak lunasi ora perlu sampek Senin (Semoga kambingkambingini cepat laku, saya lunasi dan tidak perlu menunggu hingga hari Senin)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 99/Pid.B/2021/PN Bitdan karena percaya, istri koroban PRAYITNO, yaitu saksi MUSRIPITmembiarkan terdakwa membawa 1 (satu) ekor kambing jantan usia 1,5tahun tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, Terdakwapergi menuju pasar hewan Dimoro

Bahwa hingga batas waktu yang dijanjikan, terdakwaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 99/Pid.B/2021/PN Bittidak kembali lagi untuk memberi uang muka Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) maupun untuk melunasi pembelian 3 (tiga) ekor kambing jantan usia1,5 tahun yang dijanjikan oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari2021, Terdakwa pergi menuju pasar hewan Dimoro untuk menawarkan 1(satu) ekor kambing jantan milik korban Prayitno kepada seseorang denganharga Rp.2.900.000

No. 1374/Pdt.G/2020/PA.SrDesa Sambirejo, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, sedangkan Penggugat di rumah orang tua Penggugatyaitu di Dukuh Dimoro Rt.16/Rw/03, Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah sampai sekarangsudah 6 (enam) bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat hiduprukun sebagai Suami istri;8.

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Dimoro Rt.16/Rw/03, Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013yang lalu, dan perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

SAKSI, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Dimoro Rt.16/Rw/03, Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013yang lalu, dan perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan

dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, NIK : 3313092504890001, umur 29 tahun, lahir diKaranganyar, tanggal 25 April 1989, agama : Islam,Pekerjaan : Buruh Bangunan, Pendidikan : SMA,bertempat tinggal di : Dusun Kelipan RT 001 RW 007Kelurahan Gayamdompo Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, lahir di Karanganyar, tanggal 17 Januari1990, agama: Islam, pekerjaan : Pedagang, pendidikan: SMK, bertempat tinggal di Dusun Dimoro

Pada bulan Juli 2016, Termohon pergi darikediaman bersama di rumah orang tua Pemohon tersebut dan pulang kerumah orang tua Termohon di Dimoro RT 001 RW 001 Desa HarjosariKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun 4bulan ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak yaitu NAMA ANAK I, lakilaki lahir di Karanganyar, umur 1,5 tahun ;5.

Termohon pergi dari kediamanbersama di Kelipan Gayamdompo Karanganyar dan pulang ke rumah oranghalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kra.tua Termohon di Dimoro Harjosari Karangpandan, sampai sekarang, yangberarti Sudah pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan ;8. Bahwa antara pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;9.

akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon lebih dari 2 tahun 8bulan; Bahwa Saksi menerangkan selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusahamenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan keluarga yangtelah diminta keterangannya dalam persidangan sebagai berikut :NAMA SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dimoro

Ciples langsung mengambil sepedamotor tersebut sedangkan terdakwa bersama dengan Shangyang menunggudiatas sepeda motornya, setelah Riwandhi al Ciples berhasil mengambil sepedamotor tersebut kKemudian menstater dan membawanya pergi kearah Timur danterdakwa bersama dengan Shanghyang yang mengikutinya dari belakang.Kemudian terdakwa bersama dengan Shayhyang dan Riwandhi al ciplesberhenti didepan pasar dimoro dan dibukanya jok sepeda motor hasil curiantersebut ada 1 buah STNK nya , kemudian mereka pergi

saksimengatakan kepada terdakwa dengan katakata ayo golek motor yangartinya ayo mencuri motorBahwa setelah saksi menyanggupi melakukan pencurian tersebutkemudian saksi mengetahui kalau ada sepeda motor Supra X 125 warnabiru silver yang diparkir dihalaman rumah tanpa dikunci dan kuncimenancap disepeda tersebut yang saat itu posisi saksi berada ditengahyang didepan terdakwa dan belakang sendiri Dhanu Kusuma PutraBahwa setelah sepeda motor bisa dikuasi saksi kemudian sepeda motordibawa menuju ke daerah pasar dimoro

kemudian sepeda motor saksibawa menuju ke daerah pasar dimoro ditempat tersebut saksiHal 5 dari 13 hal Put.

pencurian tersebutterjadi kemudian Riwandik al ciples mengatakankepada terdalcwa dengan katakata ayo golek motoryang artinya ayo mencari motore Bahwa setelah terdakwa menyanggupi melakukanpencurian tersebut kemudian Riwandil a/ Ciples danAsangynag Dwi Sakti mengetahui kalau ada sepedamotor Supra X 125 wama biru silver yang diparkirdihalam rumah tanpa dikunci dan kunci menancapdisepeda tersebute Bahwa setelah sepeda motor bisa dikuasi olehRiwandik kemudian sepeda motor dibawa menuju kedaerah pasar dimoro

Sebidang tanah persawahan seluas 6.600 m2 berikut segalasesuatu yang berdiri diatasnya, terletak di Desa Bedoro dengan batastanah:Utara : Said;Selatan : Kampung Dimoro;Barat : jalan;Timur > jalan;Dalam Provisi.19.

Dengan batas tanah:Utara : Said;Selatan : batas Desa Dimoro;Barat : jalan;Timur > jalan;16. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitverbaar bij vooraad) meskipun ada verset, banding dan kasasi;17.

DIMI N, Umur 57 tahun, Lahir di Sragen tanggal 09 Desember 1957, Nomor IndukKependudukan 33.1407.091257.0001, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPerangkat Desa, Alamat Dimoro RT. 33 RW. 008, Desa Bedoro, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen; 2.

SUYIDNO CIPTOWIYONO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Penggugat mempermasalahkan tanah yangterletak di timur Dukuh Dimoro seluas sekitar 3600 M2, dengan batasbatas:Utara : Setro;Timur : Jalan;Selatan : Sarimo;Hal 32 dari 54 Putusan Nomor 41/Padt.

sengketa dari berita koran yang memberitakan jual beli tanahsawah antara mabh Surat (Penggugat) dengan Wasono (Tergugat 1); Bahwa harga pasaran tanah sawah utara dukuh Dimoro bisamencapai harga Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang istri dan sudahmeninggal semua; Bahwa Penggugat dengan istri pertama mempunyai 6 (enam)orang anak, yaitu:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon didesa Jurug , Dimoro selama 5 hari ;Nomor : 2785/Pdt.G/2014/PA.Pwd23.

hidup bersama selama 5 hari, akan tetapiselama 5 hari tersebut sudah sering terjadi pertengkaran , karena sebelumperkawinan Pemohon dan Termohon sudah ada kesepatan bahwa setelahmenikah Termohon bersedia diajak hidup bersama dirumah Pemohon danmerawat anak bawaan Pemohon di Medani , Tegowanu , akan tetapi setelahmenikah Termohon diajak kerumah Pemohon di Medani, tetapi baru berjalan1 hari Termohon sudah tidak kerasan dan minta kepada Pemohon untukdiantarkan pulang kerumah orang tua Termohon di Dimoro

SAKSI 1 , umur.45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor , tempatkediaman di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan;, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon didesa Jurug , Dimoro selama 5 hari ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon

SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon didesa Jurug , Dimoro selama 5 hari ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :TUMANTO bin JOYO SUPARTO, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dimoro RT. 31 RW. 08Desa Bedoro Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, dalamhal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember tahun 2012 Pemohon tinggal di Dimoro RT.32/08, Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. dan Termohon tinggal diNgawi orang tua Termohon ;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

RAHARJO bin PATMO PAWIRO, 56 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dimoro, RT. 32 / 08, Desa Bedoro, KecamatanSambungmacan Sragendibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Pemohon dan kenalTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2012, dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2012 Pemohon tinggal diDimoro

SUNARTO bin HARJO SURONO, 60 tahun, agama Islam pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dimoro RT. 33 / 08, Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan, Sragendibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2012, dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2012 Pemohon tinggal diDimoro RT. 32

AG8301RCberjalan dari Pasar hewan Dimoro dengan tujuan hendak pulang keTulungagung, dari arah Timur menuju ke arah Barat dengan mengangkut 4(empat) ekor sapi, dimana 3 (tiga) ekor sapi kepalanya menghadap searahmobil kemudian di pres dengan bambu dan 1 (satu) ekor dibelakang denganposisi kepalanya menghadap ke kiri mobil Kemudian di pres lagi dengan bambudan diikat tali melingkar dileher kemudian masuk dihidung dan tali yang dihidungkemudian diikat lagi dengan tali panjang kurang lebih 25 Cm diikatkan

No.262/Pid.B/2012/PN.Blt.Bahwa terdakwa SUYANTO BIN MISDI pada waktu dan tempat telahdiuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, terdakwa mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain semula terdakwa mengemudikan kendaraan Truck No.Pol.AG8301RC berjalan dari Pasar hewan Dimoro dengan tujuan hendak pulangke Tulungagung, dari arah Timur menuju ke arah Barat dengan mengangkut

AG8301RC dari Pasarhewan Dimoro akan pulang ke Tulungagung, dari timur ke baratkecepatan sedang, tibatiba sapi yang berada diatas bak truck melompatkesamping depan sebelah kanan dan menimpa pengendaran sepedamotor Honda Supra No.Pol. AG5619KU AHMAD FAUZANmembonceng MUSTAKIM yang berjalan searah, kemudian dari arahbarat ada sepeda motor Honda Beat No.Pol.

AG8301RC berjalan dariPasar hewan Dimoro akan pulang ke Tulungagung, dari arah Timur menuju kearah Barat mengangkut 4 (empat) ekor sapi, dimana 3 (tiga) ekor sapikepalanya menghadap searah mobil dan di pres dengan bambu dan 1 (satu)ekor dibelakang dengan posisi kepalanya menghadap ke kiri mobil juga di presbambu dan diikat tali melingkar dileher masuk dihidung dan tali yang dihidungkemudian diikat lagi dengan tali panjang kurang lebih 25 Cm diikatkan di besibak mobil dan ke hidung sapi, sebelum jalan

AG8301RC dari Pasar hewan Dimoro akanpulang ke Tulungagung, dari arah Timur menuju ke arah Barat denganmengangkut 4 (empat) ekor sapi, dan diikat tali melingkar dilener kKemudianmasuk dihidung dan tali yang dihidung dan diikat lagi dengan tali panjang kuranglebin 25 Cm diikatkan di besi bak mobil dan ke hidung sapi dengan tujuan12mengikat sapi dan akan terasa sakit apabila sapi menarik tali ikatan tersebut,sebelum berjalan ke Tulungagung terdakwa tidak mengecek kondisi tali, tidakmemasang bambu diatas

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 427/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SLAMET TOMMY ASNAWI, Tempat lahir di Grobogan, 21 Agustus1997, Jenis Kelamin :LakiLaki, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Pandekan RT.009 RW.007 Desa Dimoro, KecamatanToroh Kabupaten

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Dimoro nomor :470.13/11/XI/2019 tanggal 13 November 2019 yang menerangkannama SLAMET TOMMY ASNAWI dengan S.

MARTO DIYO;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl lahir : 50 Tahun/ 06 Juli 1966;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dimoro Rt.02 Rw. 10, Kel. Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

Dimoro Rt.02/10 Kel. Karanganyar Kec. Karanganyar Kab.

Dimoro Rt 02 Rw.10,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kab.

Dimoro Rt 02 Rw.10, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karanganyar, Kab.

PUTUSANNomor : 0768/Pdt.G/2008/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili dan menjadtuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara Ijin Poligami antara ; Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sritex, tempat tinggaldi Dimoro Rt.001 Rw.002, Desa Tangkisan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut PemohonMELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Sritex, tempattinggal

di Dimoro Rt.001 Rw.002, Desa Tangkisan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalampersidangan ; === === 2= 2= 92222 ===TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Nopember 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo No.0768/Pdt.G/2008/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai

RONI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tinggal di Dimoro Rt.01 Rw.02,Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo ,; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBenoa aeeeccec ssc ee ee ceee econ ae eeeerrseiee ce eee eset eee caine ie eee na ie ore eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan wanita lain namanyaJuminingsih ; Bahwa saksi