Ditemukan 314 data
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOR Alias MENONG Bin H. ZAINUDDIN
120 — 38
Pembanding/Penuntut Umum I : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOR Alias MENONG Bin H. ZAINUDDIN
149 — 15
JAKSA PENUNTUT UMUMFACHRI DOHAN MULYANA, S.HTERDAKWA HENDRA EKO ARIYANTO Als HENDRA Bin WIDODO DWI ATMADJI Alm.
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin SOMALI.
43 — 12
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin SOMALI.
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Okto Priyadi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Diana Dohan binti Dohan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ZANGIMUL UMAM bin alm SARIFUDIN
68 — 14
keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi MUHAMAD ADITYA ARIF Bin ROSIDI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian,keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini Karena adanya ledakan di rumahnya BaniDohan yang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45 WIB. di rumah Bani Dohan
karena obat mercon yangdisimpan oleh terdakwa di rumah itu meledak ;Bahwa saksi bisa tahu kalau obat mercon itu milik terdakwa karena terdakwapernah pinjam mobil saya merk Kijang LGX warna merah Nopol R9354GEuntuk mengambil obat mercon tersebut ;Bahwa terdakwa pinjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal 29 April 2021sekitar jam.19.30 WIB. di rumah saksi, namun tidak tahu darimana terdakwamendapatkan obat mercon tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN ClpBahwa kondisi rumah Bani Dohan
diledakkan dalam perayaan malam takbir HariRaya Idul Fitri tahun 2021;Bahwa yang yang menemani terdakwa membeli obat mercon yaituSdr.Abdurrohman dan Aditya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ABDURROHMAN Bin AKHMAR SUBANGI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena adanya ledakan di rumahnyaBani Dohan
yang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45 WIB. di rumah Bani Dohan di Dusun Gebangsari Rt.05 Rw.07 DesaSidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap ;Bahwa Terdakwa memperoleh obat mercon tersebut karena membeli dariseseorang di daerah Kebumen karena saksi dan Aditya pernah diajakmenemani terdakwa untuk mengambil obat mercon tersebut .Bahwa saksi menemani terdakwa membeli obat mercon di Kebumen itutanggal 29 April 2021
sekitar jam.22.00 WIB. kKemudian waktu pulang didaerah Kubangkangkung terdakwa kembali bertemu dengan seseorangdan mendapatkan obat mercon lagi ;Bahwa akibat ledakan itu, rumah Bani Dohan dalam keadaan rusak total;Bahwa obat mercon yang dibeli oleh terdakwa di Kebumen itu sebanyak 5kg ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga obat mercon yang dibeli oleh terdakwa ;Bahwa waktu akan menyimpan obat mercon tersebut terdakwa tidak minta jinpada pemilik rumah ;Bahwa terdakwa membeli obat mercon itu rencananya
18 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ghea Rahmana Wijanarko, lakilaki,umur 25 tahun, dan Hikmal Dohan Permana, lakilaki, umur 17 tahun.4. Bahwa meskipun telah dikaruniai 2 orang anak, namun Penggugatbelum pernah merasakan keharmonisan dan kebahagiaan selamaberumah tangga dengan Tergugat akibat dari sering terjadi cekcok danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan oleh sikap dan tindakanTergugat sebagai berikut :a.
Hikmal Dohan Permana Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon sering bohong / tidak jujur masalahkeuangan disamping itu Tergugat ringan tangan sering mukulPenggugat ( KDRT ) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1 tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak
Hikmal Dohan . Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon sering bohong / tidak jujur masalahHal.5 dari 11 Hal.
31 — 4
.: PDM06/R.Bang/Ep.2/1/2014tanggal 21 Januari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SURATIN bin SIRIN pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Hutan Petak 89 RPHTrembes BKPH Demaan, KPH Mantingan Desa Dohan Kecamatan GunemKabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah menebangatau memanen atau memungut
Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaberangkat dari rumah bermaksud untuk menggembala kambing disawahsambil mencari rumput, setelah siang terdakwa melanjutkanmenggembala kambing ke arah hutan, sesampainya di hutan Petak 89RPH Trembes BKPH Demaan, KPH Mantingan Desa Dohan KecamatanGunem Kabupaten Rembang terdakwa menebang 1(satu) buah pohonjati dengan kampak yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah pohonjati
gelondongan dengan ukuranpanjang 160 cm dengan diameter 16 cm, selanjutnya kayu jati tersebutdibawa terdakwa dengan cara dipanggul dipundak sebelah kanan dandisembunyikan di semaksemak kurang lebih jaraknya sekitar 200 m darilokasi penebangan, lalu terdakwa kembali mengawasi kambingkambingnya untuk dibawa pulang, namun perbuatan terdakwa diketahuioleh Petugas Polisi Hutan dan terdakwa dapat ditangkapi.e Terdakwa melakukan penebangan pohon jati di hutan Petak 89 RPHTrembes BKPH Demaan, KPH Mantingan Desa Dohan
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.TJAHYO KUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAHRUL ROZY Bin PUNIRI
26 — 17
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.TJAHYO KUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAHRUL ROZY Bin PUNIRI
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
WACHID Bin SAIDI Alm.
30 — 27
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
WACHID Bin SAIDI Alm.
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUBHAN Alias BAHAN Bin SUPIAN
40 — 12
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUBHAN Alias BAHAN Bin SUPIAN., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Fachri Dohan Mulyana, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Herliany, S.H. Benny Sudarsono, S.H., M.H.Firman Parenda Hasudungan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Hairatun Naemma, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bjb
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin ALAMSYAH
27 — 9
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin ALAMSYAH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
HENDRI SYAPUTRA Alias HENDRI BIN SYAHRUDDIN
67 — 21
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
HENDRI SYAPUTRA Alias HENDRI BIN SYAHRUDDIN
99 — 5
ZAINUDDIN- Jaksa Penuntut Umum 1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
FRIYANDI Alias YANDI Bin RAHMADI
26 — 21
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
FRIYANDI Alias YANDI Bin RAHMADI
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.M REZEKI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin ALAMSYAH
61 — 33
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.M REZEKI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin ALAMSYAH
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
FATHURRAHMAN Bin SALIMI
56 — 18
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
FATHURRAHMAN Bin SALIMI
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALEX Bin IDRIS Alm.
66 — 25
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALEX Bin IDRIS Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H.
8 — 4
Terbanding/Penuntut Umum : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H.
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUMADI Bin Alm SUMO PANIDI
119 — 8
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUMADI Bin Alm SUMO PANIDI
Terbanding/Terdakwa : HENDRA EKO ARIYANTO Als HENDRA Bin WIDODO DWI ATMADJI Alm.
143 — 0
Pembanding/Penuntut Umum II : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA EKO ARIYANTO Als HENDRA Bin WIDODO DWI ATMADJI Alm.