Ditemukan 84 data
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ISAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Kota Surakarta,dalam hal ini menguasakan kepada Dwito Purnomo, SH.Advokat dan Konsultasi Hukum pada Kantor HukumPurnomo
30 — 6
Dalam Konvensi :
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWITO SUHARYO Bin WAHYUDI WIDODO Alm) terhadap Penggugat (ENY DWIJAYANTI Binti MUHAMAD SUGITO) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah/hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Gwen Azaleya Zahin, lahir pada tanggal 26 Agustus 2014, dengan tetap memberi
53 — 5
,danChandra Dwito Sihol Marito Sitio, S.H., masingmasing advokat/PenasihatPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Hidayat, S.H.,& Rekan beralamatdi Jalan Gurilla/M Yacub Gang MandorsuroNo.2 Medan baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 175/PSKKUM/2015 tanggal 16 September 2015 kemudian Chandra Dwito Sihol MaritoSitio, S.H., mengundurkan diri sebagai Penasihat Hukum Terdakwa dengansuratnya tanggal
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
HERRIBERTUS MUKIRAN anak dari PARTOYO
64 — 18
Bina Putra Libra melalui Saksi Nicolas Dwito Krisnantoro ;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Rozi Yanto Alias Yan Bin Amran
59 — 22
Selebar KotaBengkulu seharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa pada waktu saksi belli dari saudara DANU 1i1(satu) unitHandPhone tersebut tanpa dilengkapi kotak HP, tanpa dilengkapiCharger karena hanya handphone batangan ;e Bahwa pekerjaan saudara DANU adalah Mahasiswa UMB, tidakmemiliki usaha jual beli handphone ;e Bahwa waktu itu saksi pergi ke kosan saudara DWITO Als. ITO diHibrida Ujung Gang Tirta 4 kel. Pagar Dewa Kec.
38 — 8
ASMAAN , bukti ; P 3.Foto copy kwitansi tertanggal 16082004 yang dibuat Nur dwito ; Bukti P 4 ;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Gresik No; /Pid/C/2008/PN.Gstertanggal 14 Agustus 208, atas nama terdakwa Nafik dan Munaiyah, Bukti ; P5;Foto copy surat pernyataan tertanggal 19 September 2005, yang dibuat 1. Ny.Kaspiah , 2. NAFIK dan 3.
jaran ;20Bahwa bentuk tanah milik Munaiyah persegi empat lonjong ;Bahwa Munaiyah mendapat tanah garapan dari orangtuanya yang bernamapak Amun ;Bahwa Tanah garapan itu awalnya di Kerjakan pak Amun lalu disewakankepada Supardi, setelah Supardi meninggal dunia dilanjutkan oleh istrinyayaitu bernama Hj.ASMAAH;Bahwa benar surat perjanjian sewa dari Munaiyah kepada Hj.Asmaah ditunjukan Bukti P 3 ;Bahwa Foto copy kwitansi pembayaran sewa dari Hj.Asmaul khusnah(ditunjukan bukti P4) ltu yang menerima Nur Dwito
97 — 19
RayaNgemplak Sawahan RT.001 RW. 001 Kelurahan Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanSularno bin Atmo Suwarno, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rejosari RT.0O1 RW. 007Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Mei2017 diwakili oleh Dwito Purnomo, SH, Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum PURNOMO, SH & PARTNERS?
148 — 49
ALEXANDER Bin DWITO: Bahwa Saksi tidak begitu mengenaldr.
Dipajaya Tribakti Kusuma dan CV Citra Terpadu adalahmilik orang lain yang tidak Saksi kenal yang dicari oleh staf Saksibernama Alexander Bin Dwito dan Hendrinata untuk bisa dipakaimengikuti pelelangan;Bahwa Saksi kemudian menghubungi distrubutor tunggal barangAlkes berupa bedpamwasher dan warming cabinet yaitu PT MegaPratama Medical Indo yaitu dengan Saksi Nicodemus Gunawan danmenginformasikan akan ada pengadaan barang Alkes di RSUDTanjung Uban dan meminta Saksi Nicodemus Gunawan memasukkanprice
Bina Karya Sarana, PT.Dipajaya Tribakti Kusuma dan CV Citra Terpadu guna kelengkapandokumen yang disyaratkan untuk mendaftar sebagai peserta lelangBahwa Saksi bersamasama dengan Muhammad Wafi menyusunRancangan Anggaran Biaya (RAB) dalam kontrak penawaran,sedangkan dokumendokumen 3 perusahaan pendamping lainnyadisusun sendiri oleh staf Saksi bernama Eru Ramdani dan Alexanderbin Dwito;Bahwa setelah pertemuan pada sekitar JanuariFebruari 2011tersebut, Saksi bersamasama dengan Saksi dr.
Hendrinata, Amd bin ThamrinJalal (Alm) mempertemukan Saksi Alexander Bin Dwito dengan SaksiAmintas Nurhadi Bin Pitoyo selaku Direktur CV CitraTerpadu untukdipinjam dokumennya mengikuti pelelangan Alkes tersebut dan SaksiAmintas Nurhadi Bin Pitoyo menyetujui dokumen milik CV Citra Terpadudipakai untuk ikut pelelangan Alkes tersebut;Bahwa Saksi Suhadi Bin Ridwan kemudian memerintahkan stafnyabernama Eru Ramhadani Bin Adnan Amin (Alm) untuk mendaftarkan PTMitra Bina Medika mengikuti pelelangan.
SepertiCV Citra Terpadu tidak dilengkapi dengan SPT dan juga tidak memilikipengalaman 4 tahun dalam pengadaan Alkes, jaminan pelaksanaankontrak dari PT Bina Karya Sarana dan PT Dipa Jaya Tribhakti tidaksesual jumlah yang disyaratkan;Bahwa Saksi Suhadi Bin Ridwan juga memerintahkan Saksi AlexanderBin Dwito untuk mengurus asuransi jaminan pelaksanaan kontrak PTMitra Bina Medika, PT Bina Karya Sarana dan PT Divajaya TribaktiHal 119 dari 165 Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgKusuma di Palomas Batam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri RI cq Gubernur DKI Jakarta cq Unit Pelayanan Pajak
154 — 77
DWITO KUSIJA HINDARTO. (vide P14);Bahwa pada tanggal 07 Juni 2016,berdasarkan Surat Nomor 039/LKBHUTA45/Kon/VI/2016, Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakartatelah melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Tergugat (Kepala UnitPelayanan Pajak Tanjung Priok) berkaitan dengan permohonan pemecahanSPPT PBB dengan NOP. 31.75.020.001.0120003.0 oleh PT. GrahaMahardika berdasarkan Surat Kuasa Sdr. DEDI CAHYADI dan Sdr.
DWITO KUSIJAHINDHARTO kepada Tergugat. Sdr.
1.Ny HERAWATY YOANITA KUMALA W
2.THEODORUS ANDY PRATAMA
3.ODORUS CHRISTINA C
4.JESSICA JUANITA
5.THEODORUS MARGARETH MILENIA
Tergugat:
1.EKO KUMALA HINDHARTO
2.DWITO KUSIJA HINDHARTO
3.TRISNA KARLINA HINDHARTO
4.IBRAHIM alias UJANG
5.PAULUS alias WANSIN
175 — 82
Penggugat:
1.Ny HERAWATY YOANITA KUMALA W
2.THEODORUS ANDY PRATAMA
3.ODORUS CHRISTINA C
4.JESSICA JUANITA
5.THEODORUS MARGARETH MILENIA
Tergugat:
1.EKO KUMALA HINDHARTO
2.DWITO KUSIJA HINDHARTO
3.TRISNA KARLINA HINDHARTO
4.IBRAHIM alias UJANG
5.PAULUS alias WANSIN
95 — 58
CITRA TERPADU dalamhal atau untuk ikut melakukan penawaran lelang dengan maksud agar PT.MITRA BINA MEDIKA dapat memenangkan pengadaan alatalatkesehatan dan penunjang medis pada Rumah Sakit Umum DaerahTanjung Uban Provinsi Kepulauan Riau Tahun Anggaran 2011, dengancara Terdakwa memerintahkan saksi ERU RAHMADANI Bin ADNANAMIN (Alm) dan saksi ALEXANDAR Bin DWITO untuk mengurus prosesadministrasi lelang dari PT. MITRA BINA MEDIKA, PT. BINA KARYASARANA, CV. DIPA JAYA TRI BHAKTI KUSUMA, dan CV.
Selain itu Terdakwajuga menyuruh staf Terdakwa bernama Alexander Bin Dwito danHendrinata untuk mencari perusahaan yang dapat dipinjam untukHal.96 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgmengawal keamanan dari PT Mitra Bina Medika mengikuti pelelangantersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Eru) Ramadani untukmendaftarkan PT Mitra Bina Medika, PT.Bina Karya Sarana, PT.DipajayaTribakti Kusumadan CV.Citra Terpadu untuk mengikuti pelelangan;Bahwa PT Bina Karya Sarana adalah perusaahan yang
untuk mencarirekanan yang bisa dipinjam dokumentasinya untuk diikutkan pelelanganbarang Alkes tersebut dengan menjanjikan fee sebesar 1% dari hargakontrak;Bahwa Saksi Alexander Bin Dwito kemudian menghubungi SaksiHendrinata, Amd bin H Thamrin Jalal (Alm) yang merupakan salah satustaf PT Mitra Bina Medika Cabang Tanjung Pinang untuk mencariperusahaan untuk diikutkan pelelangan membantu PT Mitra Bina Medikamilik Saksi Suhadi, lalu Saksi Hendrinata, Amd bin Thamrin Jalal (Alm)Hal.111 dari 147 Putusan
No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgmempertemukan Saksi Alexander Bin Dwito dengan Saksi AmintasNurhadi Bin Pitoyo selaku Direktur CV CitraTerpadu untuk dipinjamdokumennya mengikuti pelelangan Alkes tersebut dan Saksi AmintasNurhadi Bin Pitoyo menyetujui dokumen milik CV Citra Terpadu dipakaiuntuk ikut pelelangan Alkes tersebut;Bahwa Terdakwa Suhadi Bin Ridwan kemudian memerintahkan stafnyabernama Eru Ramadhani Bin Adnan Amin (Alm) untuk mendaftarkan PTMitra Bina Medika mengikuti pelelangan.
Seperti CV Citra Terpadu tidak dilengkapi dengan SPT danjuga tidak memiliki pengalaman 4 tahun dalam pengadaan Alkes,jaminan pelaksanaan kontrak dari PT Bina Karya Sarana dan PT DipaJaya Tribhakti tidak sesuai jumlah yang disyaratkan;Bahwa Terdakwa Suhadi Bin Ridwan juga memerintahkan SaksiAlexander Bin Dwito untuk mengurus asuransi jaminan pelaksanaankontrak PT Mitra Bina Medika, PT Bina Karya Sarana dan PT DivajayaTribakti Kusuma di Palomas Batam, sedangkan untuk asuransi jaminanHal.112 dari 147
1277 — 1036 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWITO KUSIJA HINDHARTO, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 151 PK/Pdt/2019Apartemen Nirwana, Unit Ebony 7, Jalan Kemang RayaNomor 72, RT 011, RW 002, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;3.
26 — 6
pengeroyokan; Bahwa pelaku pengeroyokan terhadap Saksi adalah para Terdakwabersama Saksi Adrian dan temantemannya berjumlah kurang lebih 20(dua puluh) orang; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 WIB di Wisma Mentari Lokalisasi Teluk Bayur KelurahanPasir Putin Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa kejadiannya berawal ketika pada sekitar jam 20.30 WIB Saksibersama Saksi Dwityo mendatangi Lokalisasi Teluk Bayur untuk membelitimah namun Saksi dan Saksi Dwito
seperti keterangan saksi Diditkalau botol bir itu ditepis dari pegangan Saksi Adrian sehingga pecah;Menimbang, bahwa fakta yang terkemuka selanjutnya sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Didit, Saksi Dwityo dan Saksi Aprianto kalau SaksiAprianto mendengar ada orang dari luar wisma yang mengatakan kamu siapabuat keributan disini, kemudian Saksi Didit dan Saksi Dwityo menerangkankalau Saksi Didit ditendang oleh orang yang tidak dikenal, sehingga kemudianSaksi Didit mengejarnya dan diikuti oleh Saksi Dwito
95 — 11
pada tahun 1997berdasarkan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 6 Pebruari 1996 Nomor336/1996;ZeBahwa tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor 182 tersebut terletak diDesa Karanggeneng Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 183 tersebut atas nama MUDJIONOdengan alamat Desa Karanggeneng Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 183 tersebut berasal dari TUMUKNINAHb ROKEMI berdasarkan buku C Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D.I atasnama DWITO
Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 183 tersebut berasal TUMUKNINAH bROKEMI berdasarkan buku C Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D.I atasnama DWITO PRACIPTO TUMUKNINAH Binti ROKEMI dan denganSurat Keterangan Waris tanggal 5 Mei 1993 dengan diketahui kepalaDesa Karanggeneng dan diketahui Camat Karanggeneng diwariskankepada ROKAYAH, SUPRIYO, MARGONO, TONDO MULYONO,SUSILONINGSIH, MUDJIONO, HADI PURNOMO, IDENAN) dankemudian oleh ROKAYAH Cs. pada tahun 1993 dijual kepadaMUDJIONO berdasarkan akta jual beli tanggal
DjoyoWisastro alias Saliban alias Sastro;Menimbang, bahwa dari berkas warkah Sertifikat Hak Milik No. 183diketahui bahwa sertifikat tersebut dengan luas tanah 550 m*(sama dengan buktiT4) dibeli oleh Mudjiono dari ROKAYAH Cs. pada tahun 1993, dan Rokayah cs.memperolehnya dari pewarisan orang tuanya yakni TUMUKNINAH b ROKEMIdengan dasar Surat Keterangan Waris tanggal 5 Mei 1993, dan sertifikat HakMilik atas nama TUMUKNINAH b ROKEMI didasarkan pada berdasarkan bukuC Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D. atas nama DWITO
280 — 231
Graha Mahardikka No.7, tanggal 12Agustus 2009, di hadapan Notaris Wilamarta, tidak ditemukanada nama Dwito K. Hindarto yang mengaku sebagai penerimakuasa dari Direktur Utama PT.
(Fotokopi dari fotokopi);Surat Kuasa Khusus dari Dedy Cahyadi (Ketua Yayasan) danTeuku Fatah Dajelani (Sekretaris) kepada Dwito Kusija Hidharto(Direktur Utama PT. Graha Marhardika) dan Tedja Widjaja(Direktur PT. Graha Mahardika), tanggal 18 Februari 2015.(Fotokopi sesuai dengan asili);Akta Jual Beli Nomor: 44/2010, tanggal 20 Juli 2010, dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Fransiskus YantoWidjaja, S.H.
Surat Permohonan Untuk Pemecahan SPPT PBB yang ditandatanganioleh Dwito Kusija Hindharto selaku Direktur Utama PT Graha Mahardikka(vide bukti T1);b. Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) PBB Perdesaan danPerkotaar/PBBP2, beserta Lampiran Surat Pemberitahuan Objek Pajak(LSPOP) Bumi Dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan (vide lampiranbukti T18, bukti T19, bukti T20, bukti T21 dan bukti T22);c.
melakukanperubahan atau pemecahan objek pajak Bumi (tanah) dengan NOP31.75.020.001.0120003.0 kepada siapapun, dikaitkan dengan adanya fakta buktiT3 yaitu Surat Kuasa yang diberikan Dedy Cahyadi selaku Ketua YayasanPerguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta dan Teuku Fatah Djaelani selakuSekretaris Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta yang secarabersamasama dalam jabatannya masingmasing tersebut bertindak untuk danatas nama Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 yang memberikan kuasakepada Dwito
36 — 8
pengeroyokan; Bahwa pelaku pengeroyokan terhadap Saksi adalah Terdakwa bersamaSaksi Billy dan Saksi Riza dan temantemannya berjumlah kurang lebih20 (dua puluh) orang; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 WIB di Wisma Mentari Lokalisasi Teluk Bayur KelurahanPasir Putin Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa kejadiannya berawal ketika pada sekitar jam 20.30 WIB Saksibersama Saksi Dwityo mendatangi Lokalisasi Teluk Bayur untuk membelitimah namun Saksi dan Saksi Dwito
atau seperti keterangan saksi Didit kalau botolbir itu ditepis dari pegangan Terdakwa sehingga pecah;Menimbang, bahwa fakta yang terkemuka selanjutnya sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Didit, Saksi Dwityo dan Saksi Aprianto kalau SaksiAprianto mendengar ada orang dari luar wisma yang mengatakan kamu siapabuat keributan disini, kemudian Saksi Didit dan Saksi Dwityo menerangkankalau Saksi Didit ditendang oleh orang yang tidak dikenal, sehingga kemudianSaksi Didit megejarnya dan diikuti oleh Saksi Dwito
67 — 6
yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya hadir, membenarkan identitas yang tertulis dalampermohonan Pemohon dan dalam surat kuasa khususnya ;Bahwa Termohon untuk menghadapi permohonan Pemohonberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Desember 2017 yang telahterdaftar di register kuasa di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta No,006/PP/PA.SKA/2018 tanggal 04 Januari 2018 Termohon hadir didepansidang menyatakan ingin didampingi / diwakili oleh kuasa hukum yangditunjuknya nama Dwito
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
Austin Denika Maurel Pgl Arel Bin Supratnul
48 — 28
dua) pipet dan pada salah satu pipet terpasang karet kompeng dan kaca pirek dan 1 (satu) korek api gas/mancis terpasang jarum;
- 1 (satu) unit handphone Android merk Realmi warna biru;
- 1 (satu) unit unit handphone android merk Vivo warna biru;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio warna merah BA 6689 FZ;
Dikembalikan kepada adiknya terdakwa bernama saksi Marcelino Dwito
76 — 9
Foto copy surat perjanjian sewa tanah tambak , tanggal17 Maret 2001 yang dibuat antara Munaiyah dan H4Hj.ASMAAN , bukti ; P 3. .Foto copy kwitansi tertanggal 16082004 yang dibuatNur dwito ; Bukti P 4 ;. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Gresik No;/Pid/C/2008/PN.Gs tertanggal 14 Agustus 208, atas namaterdakwa Nafik dan Munaiyah, Bukti ; P 5;. Foto copy surat pernyataan tertanggal 19 September2005, yang dibuat 1. Ny. Kaspiah , 2. NAFIK dan 3.Rokib, , Bukti ; P 6;.
2.BUDI HARYANTO
3.NOGO BOEDI SOEGIARTO
4.FEBRIYANA PURNAMA
5.ARDENTO BUDI KUSUMO
Tergugat:
1.EKO KUMALA HINDARTO
2.DWITO KUSIJA HINDHARTO
3.TRISNA KARLINA HINDHARTO
4.HERAWATIY YOANITA KUMALA W
5.THEODORUS ANDY PRATAMA
6.ODORUS CHRISTINA C.THE
7.JESSICA JUANITA
8.THEODORUS MARGARETH MILENIA
9.ERNA EMANBHUDI
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
598 — 200
JUBAEDAH
2.BUDI HARYANTO
3.NOGO BOEDI SOEGIARTO
4.FEBRIYANA PURNAMA
5.ARDENTO BUDI KUSUMO
Tergugat:
1.EKO KUMALA HINDARTO
2.DWITO KUSIJA HINDHARTO
3.TRISNA KARLINA HINDHARTO
4.HERAWATIY YOANITA KUMALA W
5.THEODORUS ANDY PRATAMA
6.ODORUS CHRISTINA C.THE
7.JESSICA JUANITA
8.THEODORUS MARGARETH MILENIA
9.ERNA EMANBHUDI
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR