Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Jin Arif Rahman Hakim Kota Makassar,sedang Tergugat tinggal di JIn.Sungai Kalara Kota Makassar,Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang.; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo keliru) dengan tidakmempertimbangkan pengakuan Terbanding/Tergugat pada Jawaban danDuplik yang diajukannya dan pada saat Mediasi di hadapan hakimMediasi pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta keteranganSaksi Kalara Sinaga yang menjelaskan bahwa Terbanding/ Tergugatmemang benar pernah bermain perempuan dan melakukan zina.

Penggugat sendiri , yang tidakdidasari aspek Juridis sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun1975 tentang Peraturan pelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan,sehingga sangat berdasar pada hukum apabila PengadilanNegeri Pematangsiantar dalam Pertimbangan hukumnya menyatakanalasan alasan hukum perceraian yang diajukan Penggugat tidak berdasarsebagaimana diuraikan pada Pasal 19 yaitu alasan alasan Perceraian;13.Bahwa sangat tidak benar apabila Pembanding/Penggugatmenyatakan bahwa saksi KALARA

SINAGA dalam keterangannyamengatakan benar Tergugat pernah bermain perempuan dan melakukanZinah, ternyata Pembanding mencoba untuk memalsukan keterangansaksi Kalara Sinaga dalam Memori Bandingnya, yang benar adalah SaksiKalara sangat terkejut mendengar alasan Pembanding /Penggugatmengajukan Gugatannya karena Tergugat/Terbanding melakukan Zinah 7(tujuh) tahun yang lewat, dimana Saksi menjelaskan SANGAT TERKEJUTMENDENGAR ALASAN ITU, karena Pembanding/Penggugat sebagaiKerabat keluarga dimana Penggugat

November 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi ternyata tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pewaris atas objek sengketa adalah Estefanus Takahepisyang mempunyai 2 (dua) orang anak/ahli waris yaitu Aser Takahepis danKalara Takahepis, namun setelah meninggalnya Pewaris, objek sengketahanya dikuasai oleh Aser Takahepis, sedangkan Penggugat selakuketurunan dari ahli waris Kalara

Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo keliru) dengan tidakmempertimbangkan pengakuan Terbanding/Tergugat pada Jawaban danDuplik yang diajukannya dan pada saat Mediasi di hadapan hakimMediasi pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta keteranganSaksi Kalara Sinaga yang menjelaskan bahwa Terbanding/ Tergugatmemang benar pernah bermain perempuan dan melakukan zina.

Penggugat sendiri , yang tidakdidasari aspek Juridis sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun1975 tentang Peraturan pelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan,sehingga sangat berdasar pada hukum apabila PengadilanNegeri Pematangsiantar dalam Pertimbangan hukumnya menyatakanalasan alasan hukum perceraian yang diajukan Penggugat tidak berdasarsebagaimana diuraikan pada Pasal 19 yaitu alasan alasan Perceraian;13.Bahwa sangat tidak benar apabila Pembanding/Penggugatmenyatakan bahwa saksi KALARA

SINAGA dalam keterangannyamengatakan benar Tergugat pernah bermain perempuan dan melakukanZinah, ternyata Pembanding mencoba untuk memalsukan keterangansaksi Kalara Sinaga dalam Memori Bandingnya, yang benar adalah SaksiKalara sangat terkejut mendengar alasan Pembanding /Penggugatmengajukan Gugatannya karena Tergugat/Terbanding melakukan Zinah 7(tujuh) tahun yang lewat, dimana Saksi menjelaskan SANGAT TERKEJUTMENDENGAR ALASAN ITU, karena Pembanding/Penggugat sebagaiKerabat keluarga dimana Penggugat

Penggugat:
1.KALARA SIMATUPANG (isteri dari alm. TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

Kalara Kab. Jeneponto dengan kecepatan 60 km/jam menuju keBontosunggu Kec. Binamu Kab. Jeneponto dan saat perjalanan di kampungGanrang Batu Des. Kayuloe Timur Kec. Turatea Kab. Jeneponto tepatnya Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.293/PID.SUS/2017/PT.MKS.didekat mesjid dimana keadaan jalanan mulus, beraspal kering, lurus,pandangan tidak terbatas, terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yaknikorban Said Bin Nusu yang sementara menyebrang jalan dari bahu jalansebelah kiri arah Kap.

dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Sahrit Toyo, lahir di Desa Poh tanggal 26 November 1991 danSarkiat Toyo, lahir di Desa Poh tanggal 23 Oktober 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta NikahPemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Rusdi Kalara

Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI

Nama lengkap : YOHANA KALARA HENJANG, bertempat tinggal di JalanSabaat, Gang Damai, Nomor 7, RT.040 RW.011, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut Penggugat IV:5.

Nikah dari GKSWaingapu, tanggal 27111984 yang menerangkan tentang perkawinanLuta Hengu Ata dan Tawuru May) dari pasangan suami istri LutaHengu Ata dan Tawuru May almarhumah lahir keempat orang anakyaitu pertama YACOBUS LATA TANGGKONDA,SAP / Penggugat II(Bukti P3 Akte Kelahiran yang menerangkan anak dari suami istriLUTA HENGU ATA dan TAWURU MAY), kedua JUNITA BONGUAMAHU,A.MA.PD / Penggugat II (Bukti P4 Akte Kelahiran yangmenerangkan anak dari suami istri LUTA HENGU ATA dan TAWURUMAY), ketiga YOHANA KALARA

JUNITA BONGU AMAHU,A.MA.PD, 4.YOHANA KALARA HENJANG, dan 5. YUBLINA KANDOKANGMADIK,S.Pd.;. Menyatakan Perbuatan Tergugat Bangi Kahi, dan Tergugat II KambaruWindi yang ingin menguasai /menggelapkan sertifikat tanda hak milikyang asli sebagai harta peninggalan Pewaris berupa tiga bidang tanahPutusan No.14/Pdt.G 020/PN.Woap. Hal 7 dari 88objek sengketa tanpa alas hak adalah perbuatan melawan hukumOnrechmatige Daad:5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 773/AK/CS/ST/1988, atas namaYOHANA KALARA HENJANG, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 359/AK/CS/IX/93, atas namaYUBLINA KANDOKANG MADIK, selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotocopy Silsilah Keluarga Dari Luta Lapu, tanggal 15 Februari 2019,selanjutnya diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor 5311KM210220190004, atasnama LUTA LAPU, selanjutnya diberi tanda P.8;9.

YOHANA KALARA HENJANG atau Penggugat IV;4. YUBLINA KANDOKANG MADIK, S.Pd atau Penggugat V;Bahwa pada tanggal 8 februari 1968 LUTA LAPU meninggal dunia diKatoda, kemudian pada tanggal 16 Juli 7988 KANDOKANG MADIK Putusan No. 14/Pdt. 1020/PN. Wap.

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor25.858/K/II/2008tanggal 19 september 2008yang semula tertulis dan terbaca Culek Dinimenjadi Petronela Rini, perempuanyang lahirdi Sangkubanapada tanggal 3 September 2002dariibu Kalara dan ayah Pius;

3.

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor25.858/K/II/2008tanggal 19 september 2008yang semula tertulis dan terbaca Culek Dinimenjadi Petronela Rini, perempuanyang lahirdi Sangkubanapada tanggal 3 September 2002dariibu Kalara dan ayah Pius;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andryanus Sakoipia bin Elon Sakopia) terhadap Penggugat (Kalara Koipi binti Siloken Saulu);

4.

Putusan Nomor 16 1/Pat.G/2015/PA.Jnpsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/02/VIII/2015,tertanggal 27 Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama satu malam setelah itupindah di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih empat bulankemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediaman bersamayang terletak ci eePe Kecamatan Kalara, Kabupaten Jeneponto dan belumdikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah

Siahaan, Bistok Siahaan,Kalara Br Siahaan adalah pewaris dari Alm. Rajum Siahaan (Op. MartukkotSiahaan); Menyatakan tanah yang terletak di Dusun Lumban Sihobuk Kelurahan TigaBalata Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun. Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Konstan Panjaitan; Sebelah Timur berbatas sawah Dolla Silitonga; Sebelah Barat dengan Jalan Umum;adalah milik Alm. Rajum Siahaan (Op.

oleh Penggugat,membuktikan tentang tempat tinggal (domisili) Penggugat dan tentang ikatanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah Majelis Hakim pertimbangkandalam pertimbangan sebelumnya, oleh karena itu buktibukti tersebut tidakperlu untuk dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh para Pemohon,merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut membuktikan kebenaran Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Kalara

Pembanding/Penggugat I : LUTA HENGU ATA
Pembanding/Penggugat II : YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
Pembanding/Penggugat III : Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
Pembanding/Penggugat IV : YOHANA KALARA HENJANG
Pembanding/Penggugat V : YUBLINA KANDOKANG MADIK
Terbanding/Tergugat I : Bangi kahi
Terbanding/Tergugat II : Kambaru Windi

KALARA MANIK; Bahwa setahu saksi Penggugat ada mengajukan gugatan Cerai di PengadilanNegeri Rantauprapat terhadap Tergugat; Bahwa saksi pernah menjadi Bidan Tergugat dan merawat anak Tergugatselama + 3 (lebih kurang tiga) bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugatterlihat kurang harmonis; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 03Desember 2011 di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Rantau Prapatberdasarkan ketentuan ajaran Gereja Kristen; Bahwa hasil perkawinan Penggugat

berupa Keputusan HukumanDisiplin Nomor : Kep/17/III/2016, yang dikeluarkan Kepala Kepolisian ResorLabuhanbatu, bukti surat berupa foto copy perihal Pendapat dan Saran Hukumatas Permohonan cerai Bripka Sahat Roy Martin Nainggolan Nrp 84030197, buktisurat berupa foto copy Surat Izin Cerai Nomor : SIC/01/v/2016 yang dikeluarkandan ditandtangani oleh Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu, dihubungkandengan keterangan saksi Peris Nainggolan, saksi Muhammad Rio Hasibuan, saksiRomelty Manalu, dan saksi Kalara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakanperkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan KALARA SIBARANI, nikah di Gereja HKBP (HURIA KRINTEN BATAK PROTESTAN) pada tanggal Sabtu 14 November 2009 adalah sah menurut hukum;

Nai Jonggok Boru Silaban (anak perempuan dari Abraham Silaban);Saksi di atas juga menerangkan bahwa Pinasu Siburian (Pemohon Kasasi) 2 kalimenikah yaitu pertama boru dari Abraham Silaban yaitu Nai Jonggok BoruSilaban (telah meninggal dunia) dan istri yang kedua merupakan cucu dariAbraham Silaban dari anak Isak Silaban yang bernama Kalara Boru Silaban;Saksi juga mengakui bahwa Pemohon Kasasi sejak menempati tanah dan rumahyang diberikan mertuanya sejak tahun 1955 sampai saat ini tidak pernah bergantiatau

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Kalara tanpa sepengatahuan Penggugatdan wanita tersebut adalah mantan pacar Tergugat;b. Bahwa selama menikah Tergugat' tidak pernahmempedulikan Penggugat sebagai istri, bahkan Tergugat tidakpernah memberikan uang kepada Penggugat walau sedikitpundan Tergugat sering minumminuman yang beralkohol di dalamrumah orang tua kandung Penggugat bersama temantemansSampai mabuk dan tidak sadarkan diri;C.

Siahaan, Bistok Siahaan, Kalara Br Siahaan adalah pewaris dari Alm. Rajum Siahaan (Op. Martukkot Siahaan);-------------------------------------- Menyatakan tanah yang terletak di Dusun Lumban Sihobuk Kelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun.