Memberi izin kepada Pemohon (Kasriadi Bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Armayanti Binti Mhd. Ludin) didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren.

4. Menetapkan anak yang bernama :

3.1. Faiqa Amira Binti Kasriadi, lahir 2 Oktober 2012;

3.2.

Sahla Saida Binti Kasriadi, Lahir 26 September 2017

keduanya berada dalam asuhan/hadhanah Pemohon (Kasriadi Bin Sulaiman) sampai anak tersebut dewasa dan mandiridengan tidak mengurangi hak akses dan tidak menghalangi Termohon selaku ibunya untuk bertemu anak-anaktersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Rudi Kasriadi Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait dengan saksibersamasama dengan tim dari Polsek Barumun Tengah yang berjumlah 5(lima) orang masingmasing bernama Aiptu Syaipul Bahri, Bripka GojaliSiregar, Bripbka Smynar Syahputra, Brigadir Muhammad Firmansah, dansaksi sendiri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menulis nomor judi KIM dan Togelyang kami terima informasinya dari

Tukaran Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam merek Castellan C88 SEM GEL C5; 2 (dua) buah buku tulis warna merah merek Happy Rabbit bertuliskanangkaangka tebakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul22.00 WIB datang saksi Rudi Kasriadi Siregar dan saksi Smynar Syahputrabeserta petugas kepolisian Polsek Barumun

Aek Nabara Barumun Kab.Padang Lawas melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmenulis di dalam buku tulis warna merah merk Happy Rabbit bertuliskanangkaangka tebakan beserta ulpoint warna hitam merk Castella C88 SEMGEL C5; Bahwa benar saksi Rudi Kasriadi Siregar mempertanyakan dimanadisimpan alat berikut uang hasil penjudian kupon KIM yang dilakukannya,kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) hp miliknya serta uang hasilpenjualan judi kupon KIM sebesar Rp 200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);

Padang Lawas melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menulis di dalam buku tuliswarna merah merk Happy Rabbit bertuliskan angkaangka tebakan besertaulpoint warna hitam merk Castella C88 SEM GEL C5;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rudi Kasriadi Siregarmempertanyakan dimana disimpan alat berikut uang hasil penjudian kupon KIMyang dilakukannya, kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) hp miliknya sertauang hasil penjualan judi kupon KIM sebesar Rp 200.000,00 (Dua Ratus RibuRupiah);Menimbang

Kasriadi bin Suhardi5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Kasriadi bin SuhardiBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Kasriadi bin Suhardie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

FIKRI dan saksi KASRIADI yang merupakan pegawaicleaning service pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang(PUPR) Kab. Pasangkayu; Bahwa saat setelah saksi MUH.

Saksi KASRIADI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019, sekitar pukul03.00 Wita, telah terjadi tindak pidana pencurian bertempat di KantorDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kab.Pasangkayu, di Kel. Pasangkayu, Kec. Pasangkayu, Kab. Pasangkayu; Bahwa saksi merupakan pegawai cleaning service pada DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kab.

Pasangkayu; Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalahsaksi, dan saksi KASRIADI yang juga merupakan pegawai cleaningservice pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR)Kab.

Pasangkayu, saksi KASRIADI dan MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwa III Alfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VI Kasri Als Kasriadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;

>Menyatakan Terdakwa I Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwa III Alfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VI Kasri Als Kasriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
1.Semuel Lamba
2.Israfil
3.Alfius Nana
4.Sikkiri
5.Samsir Alam
6.Kasri Alias Kasriadi

Menyatakan Terdakwa SEMUEL LAMBA, Terdakwa II ISRAFIL, Terdakwalil LFIUS NANA, Terdakwa IV SIKKIRI, Terdakwa V SAMSIR ALAM,Terdakwa VI KASRI Als KASRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP yang tercantum dalamdakwaan Subsidair;2.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian.Perbuatan para para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidiair:Bahwa mereka Terdakwa SEMUEL LAMBA, Terdakwa iiISRAFIL, Terdakwa IIl ALFIUS NANA, Terdakwa IV SIKKIRI, Terdakwa VSAMSIR ALAM, Terdakwa VI KASRI Alias KASRIADI pada hari Rabu,tanggal 07 April 2021, sekira pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN MIlsuatu

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian.Perbuatan para para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa mereka Terdakwa SEMUEL LAMBA, Terdakwa IlISRAFIL, Terdakwa IIl ALFIUS NANA, Terdakwa IV SIKKIRI, Terdakwa VSAMSIR ALAM, Terdakwa VI KASRI Alias KASRIADI pada hari Rabu,tanggal 07 April 2021, sekira pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam Bulan April Tahun

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan Para Terdakwa yang bernama Terdakwa Semuel Lamba, Terdakwa IlIsrafil, Terdakwa III Alfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam,Terdakwa VI Kasri alias Kasriadi yang identitasnya lengkap termuat dalam awalberkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi,serta memberikan

Menyatakan Terdakwa Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwaa IIIAlfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VIKasri Als Kasriadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;Menyatakan Terdakwa Semuel Lamba, Terdakwa II Israfil, Terdakwa IIIAlfius Nana, Terdakwa IV Sikkiri, Terdakwa V Samsir Alam, Terdakwa VIKasri Als Kasriadi telah terbukti secara

Kasriadi,Lakilaki, TTL : Pondok Lunang, 14 Juli 2004Bahwa, antara Pemohon (Kasat bin Kalil)denganPemohon II (Nurzambinti Muid alias Muis ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Kasat bin Kalil)dengan Pemohon II (Nurzam binti Muid alias Muis ) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon hidup rukun dan harmonis di Desa PondokLunang, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan sampaisekarang masih rukun dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernamaKasril, Zurniati, Novi, Lili, Anita, Andika, Rikasno dan Kasriadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama Kasril, Zurniati, Novi EkaRiani, Lili Zarni, Anita, Andika, Rikasno dan Kasriadi;6. Bahwa Para Pemohon sampai sekarang masih hidup rukun dan harmonis diDesa Pondok Lunang, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASRIADI bin ASDIN)dengan Pemohon II (MAELATI binti H. ABDUL KARIM) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1992 di Dusun Luk, Desa Sambik Bangkol,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (KASRIADI bin ASDIN)dengan Pemohon II (MAELATI binti H. ABDUL KARIM) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1992 di Dusun Luk, Desa Sambik Bangkol,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Kasnidar binti Kamaruddin ) dengan Tergugat ( Kasriadi bin Dg.

Marola ) yang dilagsungkan pada tanggal 10 Januari 2021 di Dusun Laleng Benteng, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Munaa binti Nasir, usia 19 Agustus 2006 (16 tahun 3 bulan), untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Kasriadi bin Basa.;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUJITO bin SIDIK) terhadap Penggugat (UMI SALAMAH binti KASRIADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasriadi bin Kasmir) kepada Penggugat (Santi Novita binti Johanis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu

   XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Awan Cenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Santi Novita dan Tergugatbernama Kasriadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ketika tinggal bersama hidup rukun,selama 3 bulan karena terjadi perseisihan disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa

   XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Santi Novita dan Tergugatbernama Kasriadi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat ketika tinggal bersama hidup rukun,belum dikarunial anak Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal