PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Angga Palena binti Yurman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PelangKenidai RT 006 RW 002, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Pelang Kenidai RTHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.207/Pdt.G/2021/PA.Pga006 RW 002 Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Latifa Pitri Ramadani bintiRudiansyah, usia 5 (lima) tahun, sekarang ada dalam pengasuhanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis selama

Yurman bin Abar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pelang Kenidai RT.0O1L RW.002 Kelurahan PelangKenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

Anggi Yulianti binti Yurman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Pelang Kenidai RT.001 RW.002Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 14 Hal.

60 (enam puluh)Hektar yang mana lahan tersebut terbagi menjadi 2 (dua) hamparan,yaitu 40 (empat puluh) Hektar dan 20 (dua puluh) Hektar, akantetapi karena lahan yang luasnya 20 (dua puluh) Hektar sudah tidak ada,maka Terdakwa Kresna Daniel Kaban dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain menukar lahan yang luasnya 20(dua puluh) Hektar tersebut ke dalam lahan milik saksi Yasar Suharlyalias Acong yang terletak di sebelah Utara tepatnya di Lubuk MerbauDusun Ill Teluk Jering, Desa Teluk Kenidai

tersebutsudah ditanami dengan pohon kelapa sawit oleh Terdakwa Kresna DanielKaban, kemudian saksi Yazim Wardany alias Yazim melaporkan haltersebut kepada saksi Yasar Suharly alias Acong lalu saksi YazimWardany alias Yazim diberitahu bahwa lahan tersebut adalah milik saksiYasar Suharly alias Acong yang dibeli dari Kelompok Tani Sungai LubukMerbau dan saksi Marin bin Muhammad Zen (almarhum) yang luasnya +101,3 (seratus satu koma tiga) Hektar yang terletak di Lubuk MerbauDusun Ill Tetuk Jening, Desa Teluk Kenidai

No. 56 PK/PID/2013Teluk Jering, Desa Teluk Kenidai, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar ;e Bahwa setelah Terdakwa Kresna Daniel Kaban menukar lahan seluas 20(dua puluh) Hektar tersebut kKemudian Terdakwa Kresna Daniel Kabanmemasuki lokasi lahan milik saksi Yasar Suharly alias Acong tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya, yaitu saksi Yasar Suharly aliasAcong lalu Terdakwa Kresna Daniel Kaban melakukan pengimasan,penumbangan dan penanaman pohon kelapa sawit serta mendirikanpondok di areal tersebut

tersebutsudah ditanami dengan pohon kelapa sawit oleh Terdakwa Kresna DanielKaban, kemudian saksi Yazim Wardany alias Yazim melaporkan haltersebut kepada saksi Yasar Suharly alias Acong lalu saksi YazimWardany alias Yazim diberitahu bahwa lahan tersebut adalah milik saksiYasar Suharly alias Acong yang dibeli dari Kelompok tani Sungai LubukMerbau dan saksi Marin Bin Muhammad Zen (almarhum) yang luasnya +101,3 (seratus satu koma tiga) Hektar yang terletak di Lubuk MerbauDusun Ill Teluk Jering, Desa Teluk Kenidai

Saksi 1 Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pelang Kenidai, RT 02 RWHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2019/PA.Pga02 Kelurahan Dempo tengah, Kecamatan Dempo Tengah, KelurahanPelang Kenidai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

.100.000,00 (seratusribu rupiah dibaywar tunai oleh Pemohon I; Bahwa yang saksi ingat saksi ada dua orang bernama Ngaiman danSirojo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak satuorang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi lainnya;Saksi 2 Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pelang Kenidai

RT 02 RW02 Kelurahan Pelang Kenidai, Kecamatan Pelang kenidai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah Tetangga saksi.

Bahwa korban berusaha mengejar dan berteriak Jambret, ada Jambrettepatnya di desa teluk kenidai Terdakwa dan Sdr. Farhan diberhentikan olehmasyarakat sekitar dan dibawa ke Polsek Siak Hulu.

menggunakan sepeda motor Vario,coba lah lihat kesana, mendengar hal tersebut saksi langsung pergi keDesa Teluk Kenidai untuk mengecek hal tersebut dan sesampainya saksidi Desa Teluk Kenidai ternyata benar 2 (dua) orang yang terjatuh tersebutadalan benar yang telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap Handpone milik saksi yang menggunakan sepeda motor merkHonda Vario, lalu Terdakwa bersama teman Terdakwa langsung dibawadan diamankan ke Polsek Siak Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa cara

Farhan langsung melarikan diri ke arah Desa TeratakBuluh; Bahwa korban berusaha mengejar dan berteriak Jambret, ada Jambrettepatnya di Desa Teluk Kenidai Terdakwa dan Sdr.

Farhan langsung melarikan diri ke arah Desa Teratak Buluh;Menimbang, bahwa korban berusaha mengejar dan berteriak Jambret,ada Jambret tepatnya di Desa Teluk Kenidai Terdakwa dan Sdr.

Farhan langsung melarikan diri ke arahDesa Teratak Buluh;Menimbang, bahwa korban berusaha mengejar dan berteriak Jambret,ada Jambret tepatnya di Desa Teluk Kenidai Terdakwa dan Sdr.

(enam puluh) hektaryang mana lahan tersebut terbagi menjadi 2 (dua) hamparan, yaitu40 (empat puluh) hektar dan 20 (dua puluh) hektar, akan tetapi karena lahanyang luasnya 20 (dua puluh) hektar sudah tidak ada, maka TerdakwaKresna Daniel Kaban dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain menukar lahan yang luasnya 20 (dua puluh) hektar tersebut kedalam lahan milik saksi Yasar Suharly alias Acong yang terletak di sebelahUtara tepatnya di Lubuk Merbau Dusun III Teluk Jering, Desa Teluk Kenidai

sudahditanami dengan pohon kelapa sawit oleh Terdakwa Kresna Daniel Kaban,kemudian saksi Yazim Wardany alias Yazim melaporkan hal tersebutkepada saksi Yasar Suharly alias Acong lalu saksi Yazim Wardany aliasYazim diberitahu bahwa lahan tersebut adalah milik saksi Yasar Suharlyalias Acong yang dibeli dari Kelompok Tani Sungai Lubuk Merbau dan saksiMarin bin Muhammad Zen (almarhum) yang luasnya + 101,3 (Seratus satukoma tiga) hektar yang terletak di Lubuk Merbau Dusun III Teluk Jering,Desa Teluk Kenidai

No. 1217 K /Pid/2011Marin Bin Muhammad Zen (almarhum) yang luasnya + 101,3 (Seratus satukoma tiga) hektar yang terletak di Lubuk Merbau Dusun III Teluk Jering,Desa Teluk Kenidai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar denganharga Rp 557.150.000, (lima ratus lima puluh tujuh juta seratus lima puluhribu rupiah) dan telah bersertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh pihakBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar.Bahwa saksi Yasar Suharly alias Acong merasa dirugikan dan melalui saksiYazim Wardany alias

Ilyas sebagai termuat dalam putusan halaman 26, keterangansaksi Zulkipli dan saksi Zainuddin dan saksisaksi serta buktibukti yangdiajukan Jaksa / Penuntut Umum, diketemukan fakta hukum bahwa disatu sisi tanah seluas 20 Ha di mana tempat terjadi perkara diakui olehSaksi Pelapor Yasar Suharly alias Acong sebagai dari tanahnya yangseluas 101,3 dibeli pada tahun 2005 dari kelompok Tani yang dikordiniroleh Marin yang terletak di Dusun III Teluk Jering Desa Teluk Kenidai,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

Tergugat I, II/Pembanding I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il/Pembanding I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa setelah melakukan penjajakan dan pengecekan serta pengukurandengan masyarakat dan Kepala Desa Teluk Kenidai

sejak tahun 2005 makapada tahun 2006 para Penggugat membeli lahan/tanah dari masyarakatTeluk Kenidai seluas 101,3 Ha. yang merupakan satu hamparan (bersatu)yang terletak di Dusun Ill Desa Teluk Kenidai Kecamatan TambangKabupaten Kampar;Bahwa para Penggugat masingmasing adalah pemilik atas beberapabidang tanah yang satu sama lain saling bersempadan, yang merupakansatu hamparan (bersatu)yang kesemuanya seluas 101,3 Ha;Bahwa lahan/tanah seluas 101,3 Ha tersebut kemudian pada tahun 2007berdasarkan pengukuran

Menyatakan tanah seluas 20 (dua puluh) Ha yang terletak di Dusun III DesaTeluk Kenidai Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar berdasarkansertifikat:Atas nama Penggugat Yasar Suharly seluas 4 Ha; SHM Nomor 163 tanggal 29 Agustus 2007 seluas 2 Ha; SHM Nomor 168 tanggal 29 Agustus 2007 seluas 2 Ha;Atas nama Penggugat II Lemy seluas 4 Ha; SHM Nomor 158 tanggal 29 Agustus 2007 seluas 2 Ha; SHM Nomor 169 tanggal 29 Agustus 2007 seluas 2 Ha;Atas nama Penggugat III Anita Leetrece seluas 4 Ha; SHM Nomor 166 tanggal

Bahwa selain dari itu dalam pertimbangan hukum putusan pidana MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkinang pada halaman 37 alinea pertamasecara jelas menyebutkan lahan yang menjadi objek sengketaberdasarkan keterangan para saksi ahli dari pemerintahan KabupatenKampar dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kamparberada di wilayah Dusun III Teluk Jering, Desa Teluk Kenidai, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar sedangkan lahan yang dimaksud dalambukti SKGR tersebut berada di Desa Kampung Pinang, KecamatanHal

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat kediaman di Pelang Kenidai, RT 001,RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pelang Kenidai, RT 001 RW 002, KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Eliarmi binti Dulkadir; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Oktober 1994yang lalu; Bahwa

untuk mengantar Pemohon ke rumah Termohon diBengkulu, akan tetapi menurut cerita Keponakan saksi Pemohon malahdiusir dari rumah kediaman bersama, dan saat itu terjadi pertengkaranmulut antara Pemohon dan Termohon, dan akhirnya Pemohon dibawalagi ke Pagar Alam;Bahwa menurut saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dirukunkan lagi.Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Sukajadi, RT 002 RW 001,Kelurahan Pelang Kenidai

Tahun 2016 Tanggal 29 November 2016 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Bina Sumber Daya Insani Riau

Dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hotdiman Sitohang Als Tolpus Bin Abdul Sitohang, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul11.00 WIB bertempat warung Saksi yang beralamat di Jalan MahkotaRiau tepatnya di belakang SMU plus Desa Teluk Kenidai

Panggabean,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul11.00 WIB bertempat warung Saksi yang beralamat di Jalan MahkotaRiau tepatnya di belakang SMU plus Desa Teluk Kenidai KecamatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN BknTambang Kabupaten Kampar, telah terjadi penggelapan sepeda motoryang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang digelapkan adalah sepeda motor milik SuamiSaksi, yaitu Sdr.

Hotdiman Sitohang;diakui Saksi sebagai barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat warung Saksi yang beralamat di Jalan Mahkota Riau tepatnya dibelakang SMU plus Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tambang KabupatenKampar

terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul11.00 WIB bertempat warung milik korban yaitu Saksi Hotdiman SitohangAls Tolpus Bin Abdul Sitohang yang beralamat di Jalan Mahkota Riautepatnya di belakang SMU plus Desa Teluk Kenidai

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti, telah ternyatabahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat warung milik korban yaitu Saksi Hotdiman Sitohang Als Tolpus BinAbdul Sitohang yang beralamat di Jalan Mahkota Riau tepatnya di belakangSMU plus Desa Teluk Kenidai

di persidangan terhadap tanggapan dari Penuntut Umum, Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ramadhan Als Buyung Bin Tantawi Hasyim, pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya di Suatuwaktu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jembatan Jalan Raya Kualu Teluk Kenidai

Rudi untuk mengambil 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis sabu tersebut setelah itu Terdakwa langsungberangkat seorang diri untuk mengantarkan narkotika jenis sabu.Selanjutnya sekitar jam 22.00 WIB, sewaktu Terdakwa melintas di JembatanJalan Raya Kualu Teluk Kenidai Dusun Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar lalu Terdakwa dihentikan oleh beberapa Anggota PolsekTambang diantaranya Saksi Jefri Hamzah, Saksi Lupis Dianto dan SaksiUmar Ali untuk dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian

termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauBahwa Terdakwa Ramadhan Als Buyung Bin Tantawi Hasyim, pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya di Suatuwaktu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya di Suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jembatan Jalan Raya Kualu Teluk Kenidai

dibuat dan ditanda tanganioleh Asril, SKM selaku Bagian Laboratorium; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkusmenggunakan plastik Bening; 1 (Satu) buah bungkus rokok U Mild warna Biru; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Jembatan Jalan Raya Kualu Teluk Kenidai

., pekerjaantani, tempat tinggal di Rt. 002 RW. 002 KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 0258/Pdt.G/2018/PA.Lt

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 07 Maret 2013 di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan DempoTengah Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 15/04/III/2013 tertanggal 08 Maret 2013;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 4 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;5.

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanNelayan gang SD 015 Lama RT.02 RW. 02 No. 93 Kelurahan Sri Meranti,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IlTeluk Kenidai

RT 03 RW 02 Desa Teluk kenidai Kecamatan tambangKabupaten Kampar Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Juni 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor953/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 15 Juni 2021 dengan

Kamparsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 774/10/X1/1998tertanggal 05 November 1998;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Jalan Teluk kenidai

Pelang Kenidai Kec.

Pelang Kenidai Kec. Dempo Tengah Kota PagarAlam, Saksi memberhentikan kendaraannya lalu diikuti Terdakwa yangjuga memberhentikan kendaraannya. Pada saat Saksi hendak keluardari kendaraannya, tiba tiba Terdakwa langsung menganiaya Saksidengan menggunakan senjata tajam jenis parang. Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi mengalami luka robek dibagian telapak tangan kiri tepatnya di ibujari yang hampir putus dan luka robek kaki sebalah kanan tepatnya didengkul.

Pelang Kenidai Kec.Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi lis Susanto.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pga Bahwa pada saat sebelum terjadi tindak pidana penganiayaanTerdakwa sedang bersama Saksi Joni Noviansyah. Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Joni Noviansyah untukmenjual sayurSayuran di kalangan daerah Kota Agung Kab. Lahat.

Bahwa benar tepat di di jalan Pagar Alam Lahat Desa Sukajadi Kel.Pelang Kenidai Kec. Dempo Tengah Kota Pagar Alam, Saksi lis danTerdakwa memberhentikan kendaraanya. Bahwa benar pada saat berhenti Terdakwa langsung turun darimotornya dan mengambil senjata tajam jenis parang di dalam kotak sayur,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pgasebelum sempat Saksi lis membuka pintu Terdakwa langsung menganiayaSaksi lis dengan menggunakan senjata tajam jenis parang.

Setibanya Terdakwa dan saksi Harisman di sekitaranwilayah pelang kenidai Sukajadi, sekira pukul 18.00 wib saksi melihat 1(Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna Putih lis biru yangterparkir di pinggir jalan di depan rumah, melihat situasi sekitar yang sepisaksi bersama dengan Terdakwa langsung memberhentikan motor yangdikendarai di depan sebuah warung yang tidak jauh dari lokasi motor HondaBeat terparkir.

lis biru dengan nomor Polisi BG 3954 WG, nomor mesin :JFZ1E1695076, nomor rangka : MMH1JFZ115HK677960 atas nama pemilikIIN PARLINDA; Bahwa Kejadian bermula saat Terdakwa menjemput saksi di rumahsaksi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiterwarna hitam dengan Nomor Polisi BG 5646 TE milik Terdakwa Getra dansaksi sudah membawa 1 (satu) unit kunci T, dimana Terdakwa yang mengajaksaksi untuk mencari sepeda motor untuk dicuri dan langsung berkeliling disekitaran wilayah pelang kenidai

Setibanya Terdakwa dan saksi disekitaran wilayah pelang kenidai Sukajadi, sekira pukul 18.00 wib saksimelihat 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna Putih lis biru yangterparkir di pinggir jalan di depan rumah, melihat situasi sekitar yang sepisaksi bersama dengan Terdakwa langsung memberhentikan motor yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Pgadikendarai di depan sebuah warung yang tidak jauh dari lokasi motor HondaBeat terparkir.

diketahuiTerdakwa telah terlebih dahulu bersepakat dengan Saksi Harisman, dimanaKejadian bermula saat Terdakwa menjemput saksi di rumah saksi denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitamHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Pgadengan Nomor Polisi BG 5646 TE milik Terdakwa Getra dan saksi harismansudah membawa 1 (Satu) unit kunci T, dimana Terdakwa yang mengajak saksiharisman untuk mencari Sepeda motor untuk dicuri dan langsung berkeliling disekitaran wilayah pelang kenidai

Setibanya Terdakwa dan saksiharisman di sekitaran wilayah pelang kenidai Sukajadi, sekira pukul 18.00 wibsaksi melihat 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna Putih lis biruyang terparkir di pinggir jalan di depan rumah, melihat situasi sekitar yang sepisaksi bersama dengan Terdakwa langsung memberhentikan motor yangdikendarai di depan sebuah warung yang tidak jauh dari lokasi motor HondaBeat terparkir.

DELLA CALOSA dan Sdri SALLIE memiliki sebidang tanahyang terletak di lubuk merbau Dusun Ill, Teluk Jaring, Desa Teluk Kenidai,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dengan dasar berupa SertifikatHak Milik (SHM) dengan pembagian sebagai berikut:1. Atas nama saksi YASAR SUHARLY seluas total 18 (delapan belas) Ha SHMNo. SHMNo. SHMNo. SHMNo. SHMNo. SHMNo. SHMNo. SHMNo. SHMNo.143 tanggal 29 Agustus 2007 seluas 2 Ha;147 tanggal 29 Agustus 2007 seluas 2 Ha;151 tangga!

Kampar, dimanasesuai dengan fakta dilapangan, bahwa lokasi lahan terletak di DesaTeluk Kenidai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar.Bahwa sepadansepadan tanah tidak sama antara dasar SKST didalamSKGR dengan SKST sendiri, dengan rinci sebagai berikut : SKGR No. 594/02/SKGRKP/I/07, diterangkan bahwa Sdr. DEDIEFENDI dengan dasar SKST No. 594/03, tanggal 23 Januari 2007menjual tanah kepada Ir.

;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan terhadap surat yangdimiliki Terdakwa di tingkat desa maupun di kecamatan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan yaitulahan Terdakwa masuk wilayah Desa Kampung Pinang dan bukan di DesaTeluk Kenidai dan tanaman sawit yang ditanam Terdakwa diatas lahannyasudah berumur 2 (dua) tahun;Atas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;.

Kampar, dimanasesuai dengan fakta dilapangan, bahwa lokasi lahan terletak di DesaTeluk Kenidai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar.halaman 54 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bkn.2. Bahwa sepadansepadan tanah tidak sama antara dasar SKST didalamSKGR dengan SKST sendiri, dengan rinci sebagai berikut : SKGR No. 594/02/SKGRKP/I/07, diterangkan bahwa Sdr. DEDIEFENDI dengan dasar SKST No. 594/03, tanggal 23 Januari 2007menjual tanah kepada Ir.

Lingkar Kubang Raya, DesaTeluk Kenidai,Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar PropinsiRiau, dalam hal ini memberi Kuasa kepada AHMADRIDHA, S.H,. dan AZMI, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021, terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :85/SK/2021/PN Bkn, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Pengggugat KonvensilTergugat Rekonvensi. ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah Terhadap:1) Pemegang Hak Guna Bangunan atas Sebidang tanah yangdikuasai berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01tanggal 01 Juli 1999, Surat Ukur No. 01/17.09/KT/ 1999, DesaKualu, Teluk Kenidai, Teratak Buluh, seluas 104.942 M? atasnama Yayasan Bina Sumber Daya Insani Riau (Penggugat),dengan batasbatas sempadan sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah JI. Kubang Raya dan Aditia,ukuran 270 M dan 30M;= Selatan berbatasan dengan tanah PT.

Bangunan/ Gedung yang berdiri diatas sebidang tanah yang terdaftardalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 tanggal 01 Juli 1999,Surat Ukur No. 01/17.09/KT/1999, Desa Kualu, Teluk Kenidai, TeratakBuluh, seluas 104.942 Matas nama Yayasan Bina Sumber DayaInsani Riau (Penggugat), berupa:a) 1 (satu) unit Gedung/ Bangunan Laboratorium Bahasa&Komputer;b) 1 (Satu) unit Gedung/Bangunan Perpustakaan;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT PBRc) 1 (Satu) unit Gedung/ BangunanLaboratorium

1 (satu) unit BangunanMesjid berlantai 3 (Tiga);h) 6 (enam) unit Bangunan Perumahan Tipe 50;i) 1 (satu) unit Gedung/ Bangunan Kantor Yayasan danLaboratorium Fisika berlantai 3 (Tiga);j) 1 (satu) unit Gedung/ Bangunan Laboratorium Biologi berlantai3 (Tiga);k) 1 (Satu) unit Bangunan Lapangan Sepak Bola.Tanaman/Tumbuhan yang ditanami oleh Penggugat diatas sebidangtanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01tanggal 01 Juli 1999, Surat Ukur No. 01/17.09/KT/1999, Desa Kualu,Teluk Kenidai

unit Gedung/Bangunan Ruangan Dapur;28. 1 (satu) unit Gedung/Bangunan Workshop;29. 1 (satu) unit Bangunan Tempat Pembakaran Sampah;30. 1 (Satu) unit Bangunan Lapangan Tenis;31. 1 (Satu) unit Bangunan Trafo;32. 1(satu) unit Bangunan Menara Mesjid/ Air;33. 1 (Satu) unit Gedung/Bangunan Poliklinik/ Puskesmas;34. 1(satu) unit Gedung/Bangunan Ruang Pertemuan Baru;yang berdiri diatas tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1, Tanggal 01 Juli 1999 Surat Ukur No. 01/17.09/KT/1999,Desa Kualu, Teluk Kenidai

Pelang Kenidai Kec.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sukajadi, RT 003, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diSukajadi, RT 002, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal

SaksiSaksi 1 Suyarti binti Gempe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukajadi, RT 003 RW 001, KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatyang pergi merantau bekerja ke Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Yulia binti Alwi Jaya, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukajadi, RT 003 RW 001, KelurahanPelang Kenidai

SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di SukajadiRT.001 RW. 001 Kelurahan Pelang Kenidai KecamatanDempo Tengah Kota Pagar Alam, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 8 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan DempoTengah Kota Pagar Alam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Septi Juliana, perempuan, umur 6 tahun,yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Perahu Depo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,hingga sekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi;.

P UTUSANNomor: 0983/Pdt.G/2017/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai Gugat antarawren ene n nnn ence nnn Tempat tgl.lahir Teluk Kenidai 03 Januari1994 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal , Dusun Il TelukKenidai Desa Teluk Kenidai, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, selanjutnya disebut

Bahwa Pada tanggal 06 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Desa Teluk Kenidai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/19NI/2015 tanggal 08Juni 2015);2.