Ditemukan 108 data
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
1.ALFIAN
2.PT. Pertiwi Prima Plywood
41 — 24
sehingga dengan demikian, maka petitum angka keII(dua) gugatan perlawanan Pelawan, dinilai beralasan dan berdasarkan hukumdan karenanya patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan petitumpetitum gugatan perlawanan Pelawan berikutnya,Majelis Hakim terlebin dahulu akan memperbaiki redaksi kalimat dari petitumpetitum gugatan perlawanan Pelawan yang dinilai salah pengetikan, yakni padapetitum angka keIll (tiga), keIV (empat), keV (lima), keVI (enam), dan keVIII
November 2004 (vide bukti P6) dinyatakan syah danberharga menurut hukum sebagai bukti perolehan hak bagi Pelawan; Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian, maka petitum angkakeIV (empat) gugatan perlawanan Pelawan, juga dinilai beralasan danberdasarkan hukum dan karenanya patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumangka keV (lima) dan keVI (enam) gugatan perlawanan Pelawan, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan petitum angka keVII (tujuh) dan keVIII
P11) sebagaimanaHalaman 63 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sakdimaksud dalam petitum ini untuk dinyatakan syah menurut hukum sebagai buktihak kepemilikan bagi Pelawan; Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian, maka petitum angkakeVII (tujuh) gugatan perlawanan Pelawan, dinilai beralasan dan berdasarkanhukum dan karenanya patut untuk dikabulkan sebagian, sebagaimana dalamamar pUtUSAN INI; 22222 none nnnn nnn nnn nnn nnn nen nen een eeMenimbang, bahwa begitu halnya dengan petitum angka keVIII
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
63 — 83
Ramli Nainggolan (Oppu Pandy Doli) adalah keturunan dalamgenerasi keVIII dari Alm. Oppu Letang Nainggolan; Bahwa di dalam Kesatuan Masyaraakat Adat Raja Bius Sangkal, Alm.
Ramli Nainggolan (Oppu Pandy Doli) adalah keturunan dalamgenerasi keVIII dari Alm. Oppu Letang Nainggolan.
51 — 21
Widya Jasa Konsulindo. 57.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan, bulan keIT (Kedua)Minggu keV (kelima) s/d Minggu keVIII (delapan), periode 11 Juli2006 s/d 07 Agustus 2006, dari CV. Widya Jasa Konsulindo. 58.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan, bulan keIT (tiga)Minggu keIX (sembilan) s/d Minggu keXII (dua belas), periode 08Agustus 2006 s/d 05 September 2006, dari CV.
No. 03/Pid.Sus/2013,PTK. 57.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan, bulan keIT (Kedua)Minggu keV (kelima) s/d Minggu keVIII (delapan), periode 11 Juli2006 s/d 07 Agustus 2006, dari CV. Widya Jasa Konsulindo. 58. Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan, bulan keIT (tiga) 68 Minggu keIX (sembilan) s/d Minggu keXII (dua belas), periode 08Agustus 2006 s/d 05 September 2006, dari CV.
Widya Jasa Konsulindo. 57.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan, bulan keIT (Kedua)Minggu keV (kelima) s/d Minggu keVIII (delapan), periode 11 Juli2006 s/d 07 Agustus 2006, dari CV. Widya Jasa Konsulindo. 58.Foto copy Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan, bulan keITI (tiga)Minggu keIX (sembilan) s/d Minggu keXII (dua belas), periode 08Agustus 2006 s/d05 September 2006, dari CV.
45 — 15
V, ANAKII SAUDARA KE V, ANAK III SAUDARAKE V dan ANAK IV SAUDARA KE V sebagai ahli waris pengganti darialmarhum SAUDARA KE V PEWARIS;6) ANAK I SAUDARA KE VI, ANAK II SAUDARA KE VI, ANAK IIISAUDARA KE VI, ANAK IV SAUDARA KE VI dan ANAKV SAUDARA KEVI sebagai ahli waris pengganti dari almarhum SAUDARA KE VIPEWARIS;7) PEMOHON;8) ANAK I SAUDARA KE VIII, ANAK II SAUDARA KE VIII, ANAK IIISAUDARA KE VIII, ANAKIV SAUDARA KE VIII dan ANAKV SAUDARAKE VIII sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum SAUDARA KEVIII
72 — 14
Bahwa, Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT) adalah salah satuorganisasi kemasyarakatan yang diatur dalam Undangundang RepublikIndonesia No. 17 Tahun 2013 Tentang Organisasi Masyarakat sertamempunyai Anggaran Dasar dan anggaran Rumah tangga (AD) Nomor06/TAP/MUKTAMARVIII/BKMT/II/2016 serta ART Nomor07/TAP/MUKTAMARVIII/BKMT/III/2016 hasil Muktamar keVIII; Bahwa, berdasarkan Pasal 57 ayat (1) dan (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 17 Tahun 2013 berbunyi :1) Dalam hal terjadi sengketa internal Ormas
110 — 48
Meminta saksi Agustinus Lima Doro, S.T. alias Agus selaku KonsultanPengawas dan Saksi Lasarus Krisbeni Making alias Aris selaku KontraktorPelaksana Kegiatan Paket Pengembangan Talud Pengaman Pantai danTimbunan Kelurahan Ekasapta untuk hadir di Kantor Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Flores Timur lalu menanda tangani LaporanKemjauan Fisik Pekerjaan Bulan KeVIII tanggal 31 Maret 2019 sebesar 21,08% (dua puluh satu koma nol delapan persen)secara melawan hukum :Halaman 3dari 81 halaman
TerdakwaAntonius Benifar Johannes, S.T. alias Beni kemudian meminta Saksi AgustinusLima Doro, S.T. alias Agus selaku Konsultan Pengawas dan Saksi LasarusKrisbeni Making alias Aris selaku Kontraktor Pelaksana Kegiatanmenandatangani Laporan Mingguan dan Laporan Bulanan Kemjauan FisikPekerjaan sebesar 21,08 % (dua puluh satu koma nol delapan persen)sebagaimana Laporan Mingguan KeXXXI tertanggal 31 Maret 2019 yangdiperiksa oleh Victor Damianus Paulus Boleng, A.Md. alias Trio dan LaporanBulanan KeVIII
dan Terdakwa AntoniusBenifar Johannes, S.T. alias Beni;Halaman 35dari 81 halaman, Putusan Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PTKPGMeminta Saksi Agustinus Lima Doro, S.T. alias Agus selaku KonsultanPengawas dan Saksi Lasarus Krisbeni Making alias Aris selaku KontraktorPelaksana Kegiatan Paket Pengembangan Talud Pengaman Pantai danTimbunan Kelurahan Ekasapta untuk hadir di Kantor Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Flores Timur lalu menanda tangani LaporanKemjauan Fisik Pekerjaan Bulan KeVIII
TerdakwaAntonius Benifar Johannes, S.T. alias Beni kemudian meminta Saksi AgustinusLima Doro, S.T. alias Agus selaku Konsultan Pengawas dan Saksi LasarusKrisbeni Making alias Aris selaku Kontraktor Pelaksana Kegiatanmenandatangani Laporan Mingguan dan Laporan Bulanan Kemjauan FisikPekerjaan sebesar 21,08 % (dua puluh satu koma nol delapan persen)sebagaimana Laporan Mingguan KeXXXI tertanggal 31 Maret 2019 yangdiperiksa oleh Victor Damianus Paulus Boleng, A.Md alias Trio dan LaporanBulanan KeVIII
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
162 — 129
Prame Sacre Minggu KeVIII (Delapan). Tanggal 31Halaman 94 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR32.Oktober s/d 07 November 2015.m. Surat Perjanjian (kontrak) Nomor : 06/PPKReESDMPP/Pse.Sambelia/DAK/2015 tanggal 7 September 2015.. Syaratsyarat Khusus Kontrak (SSKK). Surat Perintah Mulaui Kerja (SPMk) Nomor : 07/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/ 2015 tanggal 9 September 2015.. Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Pasar Tradisional Sambelia.
Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 03/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/2015 Minggu KeVIII (Delapan) tanggal 16Desember 2015.. Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 02/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/2015 Minggu KeXIl (Dua Belas) tanggal 16Desember 2015.. Laporan Mingguan CV. Prame Sacre Minggu Ke IX (Sembilan). Tanggal12 Nopember s/d 21 Nopember 2015. Laporan Mingguan CV. Prame Sacre Minggu KeX (Sepuluh). Tanggal 22Nopember s/d 30 Nopember 2015.. Laporan Mingguan CV.
Prame Sacre Minggu KeVIII (Delapan). Tanggal31 Oktober s/d 07 November 2015.. Surat Perjanjian (kontrak) Nomor : 06/PPKESDMPP/Pse.Sambelia/DAK/2015 tanggal 7 September 2015.. Syaratsyarat Khusus Kontrak (SSKK). Surat Perintah Mulaui Kerja (SPMK) Nomor : O7/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/ 2015 tanggal 9 September 2015.. Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanHalaman 113 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTRPembangunan Pasar Tradisional Sambelia.
Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 03/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/2015 Minggu KeVIII (Delapan) tanggal 16Desember 2015.d. Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 02/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/2015 Minggu KeXII (Dua Belas) tanggal 16Desember 2015.e. Laporan Mingguan CV. Prame Sacre Minggu Ke IX (Sembilan). Tanggal12 Nopember s/d 21 Nopember 2015f. Laporan Mingguan CV. Prame Sacre Minggu KeX (Sepuluh). Tanggal 22Nopember s/d 30 Nopember 2015.g. Laporan Mingguan CV.
Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 03/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/2015 Minggu KeVIII (Delapan) tanggal16 Desember 2015.b. Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 0O2/PPKESDMPP/Psr.Sambelia/DAK/2015 Minggu KeXIl (Dua Belas) tanggalHalaman 176 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR16 Desember 2015.Laporan Mingguan CV. Prame Sacre Minggu Ke IX (Sembilan).Tanggal 12 Nopember s/d 21 Nopember 2015. Laporan Mingguan CV. Prame Sacre Minggu KeX (Sepuluh).
Pembanding/Penggugat II : Robinson Napitupulu
Pembanding/Penggugat III : Wasty Napitupulu
Pembanding/Penggugat IV : Nurliana Napitupulu
Pembanding/Penggugat V : Yetty Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Dameria Napitupulu
Terbanding/Tergugat II : Biliton Napitupulu
230 — 91
SontariaBoru Hutagaol memiliki 10 (Sepuluh) orang anak, masingmasing danberuruturut:Anak keI (Pertama) : Drs.Marulitua Napitupulu.Anak keII (Kedua) : Dameria Napitupulu.Anak kelll ( Ketiga) : Dra.Dosmaria NapitupuluAnak keIV(Keempat) : Robinson NapitupuluAnak keV (Kelima) : Nurmala NapitupuluAnak keVI (Keenam) : WastyNapitupuluAnak keVII (Ketujuh) =: Nurliana NapitupuluAnak keVIII(Kedelapan): YettyNapitupuluAnak ke IX(Kesembilan): Biliton NapitupuluHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 303/Pdt/2020/PT
Penggugat III).Anak keVII (Ketujuh): Nurliana Napitupulu(ic.Penggugat IV).Anak keVIII(Kedelapan): YettyNapitupulu(ic.Penggugat V).6 oN Anak keIX(Kesembilan): Biliton Napitupulu(ic. Tergugat II).10. Anak keX (Kesepuluh): Posman Napitupulu (meninggal dunia ketikamasih remaja);5. Bahwa semasa hidupnya Alm. Tombang Imanuel Napitupulu memiliki hartabenda berupa:Halaman 26 dari 52 Putusan Nomor 303/Pdt/2020/PT MDN5.1.
138 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan banding (ketika itu Raad VanJustitie) di Padang telah menguatkan Ketetapan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 28 Juli 1939 (E.Y Kanter, S.H dan Sianturi S.H,AzasAzas Hukum Pidana di Indonesia, Bahanbahan kuliah untukmahasiswa AHM Angk KeVIII tahun Kuliah 19801981 halaman 400);Bahwa selanjutnya menurut Hooge Raad dalam Arrestnya tanggal 24Oktober 1932 N.J. 1932 menentukan bahwa delict overspe!
60 — 10
TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVI (enam) 20 Agustus 2013 s/d26 Agustus 2013.44) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVII (tujuh) 27 Agustus 2013 s/d02 September 2013.45) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVIII
)48)49)50)Kabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVI (enam) 20 Agustus 2013 s/d26 Agustus 2013.1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVII (tujuh) 27 Agustus 2013 s/d02 September 2013.1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVIII
2013 s/d26 Agustus 2013.1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVII (tujuh) 27 Agustus 2013 s/d02 September 2013.Putusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 12345.46.47.48.49.50.51.1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVIII
TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVI (enam) 20 Agustus 2013 s/d26 Agustus 2013.1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVII (tujuh) 27 Agustus 2013 s/d02 September 2013.1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Mingguan Supervisi KegiatanPembangunan Peningkatan Puskesmas Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat Periode : Minggu KeVIII
116 — 38
BUKTI TdK/PdR 2:Surat Keputusan Nomor : 013/I//DPW PATELKIXII/022018 tertanggal 29 Januari2018, tentang Penetapan Ketua Pelaksana Tetap Dewan Pimpinan Wilayah JawaBarat adalah Ibu Neneng Tuti S, Ssi, MMRS sampai diselenggarakannya Muswil keVIII pada bulan Oktober 2018;KETERANGAN :> Bukti ini menunjukkan dan menegaskan, bahwa Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan mengenai Susunan Panitia kegiatan Muswil DPW Patelki yangbertanngung jawab secara langsung terhadap pelaksanaan kegiatan tersebut dansusunan
110 — 24
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran angsuran keVIII tertanggal 30 November 1987, selanjutnya diberi tanda P 7A;B. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran angsuran ke IXtertanggal 31 Desember 1987, selanjutnya diberi tanda P 7B;C. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran angsuran ke Xtertanggal 30 Januari 1988, selanjutnya diberi tanda P 7C;D.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.ASRILKARI BATUAH
3.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
135 — 20
Addendum keIIl (tiga) Nomor: PK/037002/LB/ADD/KRC/082007/082008 tanggal 30 Agustus 2007.Perjanjian Addendum keIV (empat) Nomor: PK/049002/LB/ADD/KRC/082008/082009 tanggal 30 Agustus 2008.Perjanjian Addendum keV (lima) Nomor: PK/041002/LB/ADD/KRC/032009/082009 tanggal 23 Maret 2009.Perjanjian Addendum keVI (enam) Nomor: PK/083002/LB/ADD/KRC/082009/082010 tanggal 28 Agustus 2009.Perjanjian Addendum keVII (tujuh) Nomor: PK/143002/LB/ADD/KRC/082010/082011 tanggal 27 Agustus 2010.Perjanjian Addendum keVIII
Perjanjian Addendum keVIII(Kedelapan) Nomor: PK/017002/LB/ADD/KRC/032011/082011 tanggal 14 Maret 2011. Perjanjian Addendum keIX = (sembilan) Nomor: PK/049002/LB/ADD/KRC/082011/082012 tanggal 24 Agustus 2011. Perjanjian =Addendum keX (sepuluh) Nomor: PK/032002/LB/ADD/KRC/082012/082013 tanggal 30 Agustus 2012. Perjanjian Addendum keX (sebelas) Nomor: PK/065002/LB/ADD/KRC/082013/082014 tanggal 30 Agustus 2013.
91 — 25
Foto kopi Addendum keVIII (Delapan) perjanjian kredit Modal KerjaNomor : 145.11/02/KMKCRMS2001 tertanggal 2 Desember 2009, telahdiberi Meterai cukup dan setelah diteliti sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda bukti P5;. Foto kopi Addendum keIX (Sembilan) perjanjian kredit Modal KerjaNomor: 145.11/02/KMKCRMS2001 tanggal O04 Desember 2001tertanggal 20 Desember 2010, telah diberi Meterai cukup dan setelahditeliti sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P6;.
Foto kopi Addendum KeVIII Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :145.11/02/KMKCRMS2001 tanggal 02 Desember 2009, telah diberiMeterai cukup dan setelah diteliti sesual dengan aslinya kemudiandiberi tanda bukti T.19;Foto kopi Addendum KeIX Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :145.11/02/KMKCRMS2001 tanggal 20 Desember 2010, telah diberiMeterai cukup dan setelah diteliti sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda bukti T.I10;Foto kopi Addendum KeX Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :145.11/02/KMKCRMS2001
218 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta No. 38 Tentang Perubahan KeVIII dan Pernyataan Kembali, AktaPerjanjian Untuk Panjar Melalui Rekening Koran Nomor 21, NotarisHenry Tjong, SH., Tanggal 9 Oktober 2014; (Lampiran 12)m. Akta Perubahan KeIX dan Pernyataan Kembali, Akta Perjanjian UntukPanjar Melalui Rekening Koran Nomor 21, Notaris Henry Tjong, SH.,Tanggal 19 November 2014; (Lampiran 13)n. Akta Perubahan KeX dan Pernyataan Kembali, Akta Perjanjian UntukPanjar Melalui Rekening Koran Nomor 21, Notaris Henry Tjong SH.
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp43.000.000,00 Tidak Cair, Giro 163027, 06 April 2013;Rp70.000.000,00 Tidak Cair, Giro 163045, 02 Maret 2013;3 (tiga) lembar rincian nota pengiriman keI;12 (dua belas) lembar rincian nota pengiriman keII;5 (lima) lembar rincian nota pengiriman keII;9 (sembilan) lembar rincian nota pengiriman keIV;11 (sebelas) lembar rincian nota pengiriman keV;33 (tiga puluh tiga) lembar rincian nota pengiriman keVI;12 (dua belas) lembar rincian nota pengiriman keVII;36 (tiga puluh enam) lembar rincian nota pengiriman keVIII
37 — 13
Penggugat EKO PRAMUDIANTO dengan rincian sebagai berikut : MASA KERJA Total MasaNO KETERANGAN Kerja1 PKWT ke 12 Des 2003 s/d 16 Juni 2004 6 bulan2 PKWT keIl 16 Juni 2004 s/d 16 Juni 2005 1 tahun3 PKWT keIII 18 Juli 2005 s/d 18 Juli 2006 1 tahun4 PKWT keIV 18 Juli 2006 s/d 18 Juli 2007 1 tahun5 PKWT keV 23 Agust 2007 s/d 22 Agust 2008 si/1 tahun6 PKWT keVI 22 Agust 2008 s/d 21 Agust 2009 swi/: tahun7 PKWT keVII 1 Okt 2009 s/d 30 Sept 2011 2 tahun8 PKWT keVIII 24 Nop 2011 s/d 14 Nope 2012 1 tahun Bahwa
Terbanding/Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK KUWIL
Terbanding/Tergugat II : HENNY G. DAMOPOLII
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq HUKUM TUA PEMERINTAH DESA SUWAAN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT AIRMADIDI
Terbanding/Tergugat I : Dr JOOTJE MARTHEN LUTHER UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : CHOSTAN FRANS MAKAPEDUA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan PertanahanNasional RI, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
82 — 33
Dan Hal serupa juga berlaku bagi Pemegang Hak Tanggungan yangberitikad baik, di mana disebutkan pula di dalam butir keVIII bahwa:Pemegang Hak Tanggungan yang beritikad baik harus dilindungisekalipun kemudian diketahui bahwa pemberi hak tanggunganadalah orang yang tidak berhakBahwa karena apa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II/ Terbanding dan Il sudah benar dan sesuai dengan hukum yang ada dan tidakbertentangan dengan hukum dan Tergugat dan II adalah Pembeli BeritikadBaikdan selain itu juga
98 — 32
Koja),dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 58,36%;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PerbaikanJalan Orang dan Saluran Gang melati Tugu VIII dan GangMelati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara, Kec.Koja tahun2013, Minggu KeVIII Periode: 2 Desember s/d 8 Desember2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Slamet Rifai selakuInspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.
43 — 10
sebagaimana juga ditegaskan kembali dalam SEMA No. 3 Tahun 2000), di manauntuk dapat diterapbkannya u/tvoerbaar bij voorraad disyaratkan adanya pemberianjaminan yang nilainya sama dengan nilai barang/objek eksekusi, sehingga tidakmenimbulkan kerugian pada pihak lain, apabila ternyata di kemudian hari dijatunkanputusan yang membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, serta denganmengacu pada sifat fakultatif dan diskresioner penerapan ultvoerbaar bij voorraad,maka Majelis Hakim menolak petitum keVIII