Rasyid bin Kolle, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Talabangi, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Yasir bin Kolle umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD, bertempat tinggal di Kelurahan Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah pamanPemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Garassi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.

Tajuddin Nur bin Kolle, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008 di , Kabupaten Bone, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Kelurahan Uloe, , Kabupaten Bone selama 4 tahun; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatannya rukun,

Bahwa tidak benar para penggugat adalah ahli waris darialm..Lk.SATTU Bin TJONNE dan alm.Pr.DIAH Binti KOLLE dan tidakbenar tanah sengketa direbut/diambil paksa oleh alm.

menurut Majelis Hakim sudah menyangkut pokok perkaramaka haruslah dibuktikan oleh para pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka beralasan hukum eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan Penggugat adalah :1.23Bahwa almarhum kakek Para Penggugat bernama Sattu bin Tjonnedalam perkawiannnya dengan Alm.Dia binti Kolle

Syamsul bin Kolle, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu diajukan ke depan persidangan terkait dengan perkarapemukulan dan Pengrusakan gerobak bakso serta Pelemparan rumah; Bahwa Saksi tidak melihat pemukulan pada saat itu masih dalam rumah;setelah mendengar keributan Saksi keluar tetapi hanya melihat pada saatTerdakwa Ahmad Amiruddin dan Terdakwa Ridwan melakukanpengrusakan gerobak bakso serta Pelemparan rumah yang mengakibatkankaca rumah Saksi Kamaluddin hancur

yang berada di samping rumahPara Terdakwa dan Terdakwa Ahmad Amiruddin memukuli gerobak bakso milikorang tua Saksi Kamaluddin dengan menggunakan parang secara berulang kali.Kemudian Terdakwa Ridwan mendorong gerobak orang tua Saksi Kamaluddinsampai kaki gerobak tersebut patah dan kemudian melempar kaca jendela rumahSaksi Kamaluddin dengan menggunakan batu merah (batu bata) yang dipegangdengan menggunakan tangan kanan dan akhirnya Para Terdakwa baru berhentisetelah dilerai oleh Saksi Syamsul bin Kolle

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyaitu :1.Dahliana binti Kolle, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. 03 Desa Maloy, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dengan Pemohon adalah bersepupu dengan saksi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan pemohon II tersebut adalah suami istridan saksi tahu pernikahan mereka pada sekitar tahun

IMRAN HR, S.H, bin KOLLE (saksi verbalisan), dibawah sumpah menerangkan:>> Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa terdakwa;Bahwa selama penyidikan tidak ada pemukulan atau pemaksaan ataupengarahan kepada Terdakwa untuk menjawab pertanyaan penyidikBahwa Terdakwa menjawab spontan setelah penyidik bertanya,;Bahwa sebelum bertandatangan, terdakwa membaca berita acarapemeriksaan bahkan ada beberapa yang dikoreksi oleh Terdakwa atasjawabannya yang diketik dan kemudian penyidik menngetik kembali sesuai

Bahar bin La Kolle, umur 34 tahun, agama Islam, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Ani binti Allue, sebagai kemenakan saksi.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sinar Mutiarabinti Alang, karena anak tersebut telah pacaran dengan Muh. Hasim binLamappewa, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah.Bahwa antara anak Pemohon dengan Muh.

KOLLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);

Kolle;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (limaribu rupiah).

Nurhan Bin Kolle, umur 53, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut Tergugat XI;12. Ahmad Bin Bannya, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut Tergugat XII;13. Ani Binti Halang, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut Tergugat XIII;14.

Nurhan Bin Kolle, umur 53, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebutTergugat XI;12. Ahmad Bin Bannya, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan TanahJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebutTergugat XII;13. Ani Binti Halang, bertempat tinggal di Lingkungan Daloba, Kelurahan TanahJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebutTergugat XIII;14.

/2016/PN.BLK10.11.12.13.14,Bahwa lelaki Ahmad bin Hasan juga memberi satu lokasi perumahan kepadaSudirman kemudian sudirman menjual kepada Risal bin Azis,Bahwa obyek sengketa sub 1 di kuasai oleh Murseng alias Murse yang diserahkankepada anaknya yang bernama Murjani yang masih belum dewasa;Bahwa sekarang ini obyek sengketa sub 2 di kuasai Asis bin Punna, Sahib BinSama (anak dari Manggisi) Manggisi/Allang Bin Sama, Nurbaya Binti Nanro AliasDede, Colleng Bin Panai, Riska Binti Colleng, Nurhan Bin Kolle

Malanre, kemudian Sappe Dg.Malanre memberikan kepada penggugat pada tahun 1988 pada waktu penggugatmau menikah;Bahwa perbuatan Ahmad Bin Hasan bersama tergugat 1 (Rosmawati biti Ahmad)mengalihkan kepada Sudirman (tergugat 2), Asis bin Punna (tergugat 3),Manggisi (tergugat 5), Risal bin Azis (tergugat 7) Nurbaya Binti Nanro AliasDede (tergugat 8), Colleng Bin Panai (tergugat 9), Nurhan Bin Kolle (tergugat11), Ahmad Bin Bannya (tergugat 12), Ani Binti Halang (tergugat 13 )adalahperbuatan melawan hukum

saksi tidak tahu asal usul tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa, walau pun saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Tanah Cellaenamun bukan saksi yang menagih pajak tanah obyek sengketakarenaSekretaris Desa sudah menunjuk Kolektor pajak termasuk untukmenagih pajak tanah obyek sengketa;Bahwa, saksi pernah mendengar nama Desa Dannuang;Bahwa, daerah Bulukumba dulu memang masuk Bantaeng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut masingmasing pihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Kolle

BukuPendaftaran Huruf Cl.163 Desa Panri Guru Seppang Distrik Ujung LoeKabupaten Bonthaeng Propinsi Sulawesi, tertanggal 10 April 1958, yangkemudian dikuasai oleh Para Tergugat sejak tahun 1986 sampai dengan saatint;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, ParaTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti surat T s/d Il 1 sampai dengan T s/d Il 16 serta 3 (tiga) orang saksi bernama H.Djumading Bin Sude, Iskar Bin Imran Nonci dan Kolle Bin H.

Kolle Bin H. Munru, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: tanah yang menjadi sengketa adalah tanah sawah yangterletak di Dusun Kampung Tengnga Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, yang luasnya kurang lebih 75 (tujuh puluh lima) are, dengan batas Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BIk.batas sebelah Utara dengan tanah H. Bure, Timur dengan tanah Hj.

surat penguasaan tanahperwatasan yang selama ini dikelola secara terus menerus olehPenggugat sangat merugikan Penggugat untuk status tanahkedepannya).23.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2502/K/Pdt/2015tanggal 26 Januari 2016 antara Ruti Binti Lanse sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat melawan Suarni Binti Baro selaku PemohonKasasi dahulu Tergugat, asal mula objek sengketa merupakan orangHalaman 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Sgttua Penggugat (Lanse/Puang Kolle

menanam jangkapanjang/tanaman tahunan;Orangtua Penggugat sebelum meminjamkan lahan/kebun padamereka, termasuk orangtua Tergugat, sempat menjelaskan tentangtanah garapan/kenbun yang mereka pinjami: Bagi penggarap yang mengerjakan tanah garapan/kebun tersebuthanya dipinjam pakai saja, tidak boleh memiliki tanah tersebut; Setelah mereka setuju bahwa tanah tersebut dipinjam pakai sajapada orangtua Penggugat, maka orang tua Penggugat menunjukkanlokasi tanah tersebut.Tanah warisan almarhum Lanse/Puang Kolle

Maros, sesuai dengan Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atasnama WARU BINTI PALLE Nomor Kohir 138 C.I Persil 5 DI dengan luas0.59 ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN MrsUtara berbatasan dengan : Tanah /Rumah H.KOMMANGTimur berbatasan dengan :Tanah / Rumah RAHMANAL.REMMANG (Tergugat),NASRULLAH, TONI ;Selatan berbatasan denganTanah / Rumah H.KOMMANG ;Barat berbatasan denganTanah / Rumah INDO TANG, jalanraya, MUSTARI, BASRI, MUSTAFA,MUSTANG, AGUS, KOLLE

yang dijawab ya lalu saksi bertanya berapa dan dijawab Rp 350.000, kemudian44saksi bertanya lagi apa bisa dipinjam lalu saksi diberitahu bahwa bisa tetapi hanya 10 harisaja sehingga waktu itu saksi tidak memohonkan sertifikat ;Bahwa yang menawari saksi adalah Kolle anggota BPD ;Bahwa saksi berminat memohon sertifikat tetapi tidak mempunyai uang ;Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran tanah, Terdakwa adalah Kepala Desa;Bahwa saksi merasa dirugikan karena ada yang tidak membayar tetapi diberi sertifikatsedangkan

Surat Pernyataan Penyerahaan Hak Nomor 70/CKB/IX/2019,tertanggal 28 Agustus 2019, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda T44 ;45.Fotocopi Ikatan Jual Beli Nomor :34, Notaris/PPAT Alexander DJari,Sarjana Hukum, antara Yunus Penna (Pihak Pertama) dengan Yunus Kolle(Pihak Kedua), tertanggal 13 Juli 2012, yang telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T45 ;46.Fotocopi Akta Jual Beli No: 156/2012 Notaris/PPAT Alexander DJari,Sarjana Hukum, antara Yunus Penna (Pihak Pertama) dengan Yunus

Kolle(Pihak Kedua), tertanggal 23 Juli 2012, yang telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T46 ;Halaman 119 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm47.Fotocopi SPPT Tahun 1999 An.