dan saya mengatakan mau ke lalundu cari tukang dan ZAINUDDIN mengatakanikutka setelah itu naik keatas mobil dan kamipun menuju Kecamatan lalundu.Sesampainya di Lalundu tidak menemukan tukang, dan kami pun pulang menujuDesa Polewali, sesampainya di Area PT.Pasangkayu sekira pukul 20.00 witaZAINUDDIN mengatakan kepada saksi dan HENDRIK ayo ambil sapi kemudiansaksi mengatakan bagaimana caranya kita Cuma bertiga dan tidak ada taliHalaman 12 dari 25, Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pkykemudian ZAINUDDIN

dan ERWIN mengatakan mau ke lalundu cari tukang danZAINUDDIN mengatakan ikutka setelah itu naik keatas mobil dan kamipunmenuju Kecamatan lalundu.

Sesampainya di Lalundu tidak menemukan tukang,dan kami pun pulang menuju Desa Polewali, sesampainya di Area PT.Pasangkayu sekira pukul 20.00 wita ZAINUDDIN mengatakan kepada Terdakwadan ERWIN ayo ambil sapi kemudian ERWIN mengatakan bagaimana caranyakita Cuma bertiga dan tidak ada tali kKemudian ZAINUDDIN mengatakan tenangsaja gampang itu kita panggil INDRA kemudian saksi bersama denganZAINUDDIN dan Terdakwa menuju rumah INDRAWAN yang terletak di AfdelingJuliet PT.

Sesampainya di Lalundu tidak menemukan tukang,dan kami pun pulang menuju Desa Polewali, sesampainya di Area PT.Pasangkayu sekira pukul 20.00 wita ZAINUDDIN mengatakan kepada Terdakwadan ERWIN ayo ambil sapi kKemudian ERWIN mengatakan bagaimana caranyakita Cuma bertiga dan tidak ada tali kKemudian ZAINUDDIN mengatakan tenangsaja gampang itu kita panggil INDRA kemudian saksi bersama denganZAINUDDIN dan Terdakwa menuju rumah INDRAWAN yang terletak di AfdelingJuliet PT.

Menetapkan bahwa pada tanggal 11 Juli 2013 bertempat di Gereja Santo Benediktus di Lalundu II Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama antara Pemohon I MARSILINUS TALIN (Suami) dengan Pemohon II KATHARINA DEWI YUNIASRI KARTIKA (Istri);.3.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 09 Mei 2016 dibawah Register Nomor :92/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Katolik,di Gereja Santo Benediktus di Lalundu

Menetapkan bahwa Pemohon MARSILINUS TALIN (Suami) dan Pemohon IlKATHARINA DEWI YUNIASARI KARTIKA ((stri) telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 11 Juli 2013, bertempat di Gereja Santo Benediktusdi Lalundu Il Kab Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Juli 2013,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Lalundu

Menetapkan bahwa pada tanggal 11 Juli 2013 bertempat di Gereja SantoBenediktus di Lalundu Il Kab. Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinansecara Agama antara Pemohon MARSILINUS TALIN (Suami) denganPemohon Il KATHARINA DEWI YUNIASRI KARTIKA (stri);.3.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PA.DgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, NIK: 7203043001810006, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 6Januari 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, dengan Nomor9/Pdt.G/2020/PA.Dgl, tanggal

O6 Januari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor Buku Nikah tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiridi Desa Lalundu selama

Saksi ke satu umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon yang bernamaTermohon;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PA.Dgl Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Lalundu; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon

Kabupaten Donggala dengan menggunakansepeda motor milik teman Terdakwa 1, sekitar pukul 21.00 WITA, Terdakwa 2kembali dari Loli dan selanjutnya Para Terdakwa menggunakan narkotika jenissabu yang baru saja dibeli bersamasama, Terdakwa 2 juga mengambilsebagiannya dan disimpan di belakang foto yang tertempel di tembok kamarTerdakwa 1; Bahwa kemudian Para Terdakwa menghubungi Saksi Fandy untukmenyerahkan narkotika jenis sabu yang sudah dipesan dan bertemu di rumahseseorang yang bemama Ketut di Desa Lalundu

IV, Kecamatan Lalundu,Kabupaten Donggala sekitar pukul 22.00 WITA yang mana selanjutnya ParaTerdakwa bersama Saksi Fandy dan Ketut menggunakan narkotika jenis sabutersebut bersamasama, Saksi Fandy juga memberikan sebagian narkotika jenissabu kepada Terdakwa 1 karena Terdakwa 1 juga ikut iuran untuk membelinarkotika jenis Sabu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari total hargaRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dibayarkan; Bahwa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus

IV, Kecamatan Lalundu,Kabupaten Donggala sekitar pukul 22.00 WITA yang mana selanjutnya ParaTerdakwa bersama Saksi Fandy dan Ketut menggunakan narkotika jenis sabutersebut bersamasama, Saksi Fandy juga memberikan sebagian narkotika jenisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pkysabu kepada Terdakwa 1 karena Terdakwa 1 juga ikut iuran untuk membelinarkotika jenis Sabu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari total hargaRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang

IV, Kecamatan Lalundu,Kabupaten Donggala sekitar pukul 22.00 WITA, di rumah tersebut Para Terdakwabersama Saksi Fandy dan Ketut menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama; Bahwa Saksi Fandy juga memberikan sebagian narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa 1 karena Terdakwa 1 ikut iuran untuk membeli narkotika jenis sabusebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari total harga Rp.2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dibayarkan; Bahwa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

IV, Kecamatan Lalundu,Kabupaten Donggala sekitar pukul 22.00 WITA, di rumah tersebut Para Terdakwakembali menggunakan narkotika jenis sabu bersama Saksi Fandy dan Ketut, yangmana sebelum Para Terdakwa kembali ke Pasangkayu, Saksi Fandy memberikansebagian narkotika jenis sabu kepada Terdakwa 1 karena Terdakwa 1 ikut iuranmembeli narkotika jenis sabu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari totalharga Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dibayarkan, namunpada saat itu

jenis sabusabu dan selanjutnya ditemukan lagi 1 (Satu)sachet/paket plastik sedang di dalam karet sandal yang sudah dirakit untukdigunakan mengganjal job belakang kanan mobil, yang akhirnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Mamuju Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa sejak tahun 2016 sudahmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang barang tersebut terdakwaperoleh dari ACO dengan cara beli yang terdakwa gunakan di rumahterdakwa di Lalundu

Donggala bersama temanteman terdakwa danterhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket/sachet yang berisi kristalbening jenis sabusabu yang terdakwa simpan didalam mobil yangdikemudikannya dengan maksud untuk digunakan sendiri berama temantemannya di Lalundu, yang terdakwa lakukan tidak mempunyai hak karenatidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (Lima)

Pasangkayu Kab.Pasangkayu ; Bahwa benar terdakwa merupakan Sopir Rental Palu Lalundu ; Bahwa benar saksi, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul15.00 wita saksi berangkat dari Lalundu ke Palu dengan menumpang diMobil terdakwa dengan tujuan untuk pergi membersihkan kebun saksi diTawaili dan saksi turun kos anak saksi di Tondo ; Bahwa saat itu saksi beritahu kepada terdakwa agar dijemput nanti diTondo pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 karena mau pulang keLalundu ; Bahwa kemudian setelah

danbiasanya kalau berangkat dari Palu ke Lalundu berangkat sore sekitarjam 16.00 wita ; Bahwa baru kali itu saksi menumpang di mobil terdakwa berangkat jam03.00 wita (malam hari) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa sabusabuyang ditemukan didalam mobilnya tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Mamuju Utara ; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anugrah Bin Ma'mudin, tempat dan tanggal lahir Palu, 10 November1994, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Lalundu,Kecamatan RioPakava,Kabupaten Donggala sebagai

Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2018,Para Pemohon melangsungkanpernikahan Menurut Agama Islam di wilayah Desa Lalundu, di RumahKecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;2.

Bahwa sampai sekarang ini para pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena P3N Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala tidak mencatatkan perkawinan para pemohon, sementara saat inipara pemohon membutuhkan akta Nikah tersebut untuk mengurus Aktakelahiran anak dan kartu keluarga dan mengurus kepentingan Hukum lainnya;7.

Monoarfa bin Abdul Kadir Monoarfa, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaLalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon ;Jainab binti Yoyu, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Berupa Asli surat keterangan kematian istri pertama Pemohon Nomor472.12/11.13/DLLD/SKK/IX/2017 yang dikeluarkan oleh atas nama KepalaDesa Lalundu bernama Muh. Nizar, S.Hut, tanggal 27 September 2017, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok diberi tanggal dan diparafserta diberi kode P1;2. Berupa Asli surat keterangan kematian istri pertama Pemohon Nomor472.12/11.12/DLLD/SKK/IX/2017 yang dikeluarkan oleh atas nama KepalaDesa Lalundu bernama Muh.

Oleh karenaitu seluruh dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi yang diajukannya tersebut dapat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas saksisaksiPemohon I dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmaterial pembuktian, pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal21 Mei 2013 di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten

lainnya.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenalhalangan/larangan pernikahan, berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untukmaksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebut denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung padatanggal 21 Mei 2013, Desa Lalundu

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Sultan bin Lahama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I.Marsunang

binti Baharuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Maret 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor

tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6. bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Lalundu

Heni bin Lamise, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisepupu sedangkan dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon

Marafi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNo. 782 K/ PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : ANDI BUDI;tempat lahir : Bone;umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/ 15 Desember 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Lalundu, Kampung TSM, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala ;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan

DD4571 D yang hendak ke arah Desa Lalundu Kampungmelintas di depan rumah korban Marjuni Taro dari arah Pos Kamling. KorbanHal. 2 dari 9 hal. Put.

Berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 4451/244/VERXIII/IX2009 tanggal 24 September 2009 yang dibuat Pro Justicia dariPuskesmas Lalundu Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala yangditandatangani oleh dr. Muh.

Berdasarkan hasil Visumet Repertum No. 4451/244 /VERXIIII/IX2009 tanggal 24 September 2009 yangdibuat Pro Justicia dari Puskesmas Lalundu Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala yang ditandatangani oleh dr. Muh.

Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT 002/RW 002,Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, sebagai Penggugat;melawanYusuf Ruchban bin Abd.

Pagella, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan pegawai swasta (konstruksi),bertempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkanTergugat tudak ada hubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,tetapi saksi sudah lupa tanggal pernikahan mereka; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Muhammad Rein dan MuhammadRian

Razak, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu, KecamatanRioPakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat, sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan saksi; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,tetapi saksi sudah lupa tanggal pernikahan mereka; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2020/PA.DglSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 30 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun6 Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava,KabupatenDonggala sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sanggaran, 25 Juni 1955, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun 6 Desa Lalundu,KecamatanRio Pakava,Kabupaten Donggala sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Pedanda selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Lalundu selama kurang lebih 21 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarulai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : ANAK I, umur 20 tahun dan ANAK II, umur 13 tahun;4.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Sugiono aliasSigiono yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalundu Nomor470/1019/SKBN/DLLD/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020, bermeterai cukupdan sesuai dengan alinya, (P.4);1.

pada akhir tahun 2019, tepatnyapada bulan Desember 2019, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 7 bulan Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa keluarga sudah sering menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Deni Andriana bin Enik , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan IRT, Desa Lalundu

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.ee Wee F SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Luki Septiawan bin Nggumun, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunIV, RT. 001, Desa Lalundu, Kecamatan Riopakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I.Astri Rahmadani binti Arman, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun IV, RT. 001, Desa Lalundu, KecamatanRiopakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal

Salikun, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, tempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah yang dihadapi oleh Pemohon dan Pemohon II yaitu masalah permohonan itbat nikah oleh para Pemohonyang belum cukup umur untuk menikah.

KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aliong bin Tete, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Gaya binti Malisa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal

di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register Nomor 340/Pdt.P/2019/PA Dgl. tertanggal 12 April2019

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.2. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 42 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab bernama Malisa, danHalaman1 dari 11Put.

Bahwa sampai sekarang ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena P3N Desa Lalundu tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk mengurus akta kelahiran anak, kartu keluarga, dan menguruskepentingan hukum lainnya.7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada 5 Oktober 1994.

Sakka bin Sagah, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala Bahwa Saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober1994 di rumah orang tua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

JAMALU;Tempat lahir : Sengkang;Umur/Tanggal lahir +: 64 tahun 17 Juli 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Lalundu, Kecamatan Riopakava,Kabupaten Donggala;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Terdakwa Jamaluddin Alias H.

JAMALU, bersamasamadengan saksi AGUSTAM Alias DAENG GUSE, dan saksi ZAINUL Alias ENAL(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Pada hari Kamistanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul 19.20 WITA, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat di Jalan Desa,Desa Rio Mukti Distri Lalundu IV, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggalaberwenang memeriksa dan mengadili dengan tindak pidana, dengan

LANONTJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadisedepan persidangan;Halaman 4 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PNDgI Bahwa saksi menerangkan peristiwa penangkapan terjadi pada hariKamis tanggal 22 Desember 2017 sekitar 19.20 wita bertempat di jalanDesa tepatnya di Desa Rio mukti Distrik Lalundu IV Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala dan yang melakukan

Saksi GEDE NYOMAN AGUS ARIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadisedepan persidangan; Bahwa saksi menerangkan peristiwa penangkapan terjadi pada hariKamis tanggal 22 Desember 2017 sekitar 19.20 wita bertempat di jalanDesa tepatnya di Desa Rio mukti Distrik Lalundu IV Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala dan yang melakukan penangkapan padasaat itu

akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadisedepan persidangan; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi peristiwa penangkapan yangdilakukan oleh pihak kepolisian berupa kayu bantalan sebanyak 81 (Idelapan puluh satu) panggal/batang dalam berbagai macam bentuk danukuran dengan menggunakan alat angkut berpa mobil truck merkToyota warna merah kas warna merah TNKB tidak ada pada hari Kamistanggal 22 Desember 2017 sekitar pukul 19.20 wita bertempat di jalanDesa tepatnya di Desa Rio mukti Distrik Lalundu

PT.Pasangkayu saksi Samingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin bersamadengan saksi Kadek Susila alias Sila turun dari mobil dan langsungmengangkat pupuk NPK 12627 sebanyak 110 (seratus sepuluh) Sak keatas Mobil Truck serta langsung membawa pupuk tersebut kerumah saksiSamingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin di daerah Lalundu IV, kemudiansaksi Samingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin setelah berada dirumahmenghubungi lagi Terdakwa lewat telpon antar dimana ini pupuk dijawabdi atas saja, tetapi saksi Samingan alias

Ingan tetap keluar dari rumah.Bahwa Terdakwa bertemu saksi Samingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin diperjalanan lalu mereka bersama pergi mengantarkan pupuk sebanyak110 (seratus sepuluh) Sak dimana Terdakwa telah mendapatkan pembelidari beberapa orang di daerah Lalundu IV untuk pupuk jenis NPK 12627tersebut dengan harga 1 (Satu) sak Rp. 125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah), Terdakwa bersama saksi Samingan Alias Ingan BinSanmuhidin berhasil menjual pupuk sebanyak 96 (Sembilan puluh enam)Sak dengan

PT.Pasangkayu saksi Samingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin bersamadengan saksi Kadek Susila alias Sila turun dari mobil dan langsungmengangkat pupuk NPK 12627 sebanyak 110 (seratus sepuluh) Sak keatas Mobil Truck serta langsung membawa pupuk tersebut kerumah saksiSamingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin di daerah Lalundu IV, kemudiansaksi Samingan Alias Ingan Bin Sanmuhidin setelah berada dirumahmenghubungi lagi Terdakwa lewat telpon antar dimana ini pupuk dijawabdi atas Saja, tetapi saksi Samingan alias

Abdul Rahmanalias Keple mendapatkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Bahwa saksi Hendra Zakaria Alias Hendra Bin Tamrin mendapatbagiannya berupa pupuk sejumlah 14 (empat belas) sak sisa dari hasilpenjualan Saksi bersama dengan terdakwa Abdul Rahman alias Kepledi daerah lalundu tersebut;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas Terdakwamembenarkannya.8.

Pasangkayu, untuk bekerja sama dalam mengurussegala administrasi pengeluaran pupuk NPK 12627 serta Terdakwa AbdulRahman Bin Lendri menerangkan berhasil menjual pupuk sebanyak 96(Sembilan puluh enam) Sak dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) di daerah Lalundu. Keterangan terdakwa Abdul Rahman AliasNyoman alias Keple Bin Lendri dimana saksi Dadang Abdullah Saputra aliasDadang Bin H.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lalundu selama kurang lebih 4 tahun;3. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2020/ PA Dgl.4.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Lalundu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan

Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lalundu di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 sudahmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat sering minum minuman

Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 1 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan dengan bukti P serta keterangan kedua saksiPenggugat, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang masih terikat dengan perkawinan dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Desa Lalundu

OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mingan bin Sarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Imaroh binti Suparlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal

di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register Nomor 341/Pdt.P/2019/PA Dgl. tertanggal 12 April2019

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab bernama Suparlan, danHalamani1 dari 11Put.

Bahwa sampai sekarang ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena P3N Desa Lalundu tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk mengurus akta kelahiran anak, kartu keluarga, dan menguruskepentingan hukum lainnya.7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang terjadi pada 31 Desember 1989.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten DonggalaHal.1 dari 13 Nomor : 148/Pdt.G/2012/PA.DglPropinsi Sulawesi Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/16/II/2010 tanggal 01 Maret 2010) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala selama kurang lebih lima bulan, setelah

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dikjar, bertempattinggal di Kabupaten Donggala ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Lalundu dan terakhir diDesa Tonggolobibi ; e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan

SAKSI Hi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Donggala ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tante Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namun saksi lupatahun pernikahannya, akan tetapi saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lalundu, dan belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lalundu, 01 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Lalundu Kecamatan Rio Pakava KabupatenDonggala, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Lalundu, 01 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa LalunduKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

sendiri, demikian juga Tergugat tetap tinggal bersamadengan orang tuanya; Bahwa selama berpisah, mereka sudah tidak ada nafkah baiklahir maupun batin; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun bersama Tergugat, namun tiidak berhasil karena Penggugatsudah tidak ingin rukun kembali dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan wira usaha budi daya ikan, tempat tinggal diHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.DglDesa Lalundu

No. 1095 K/Pid/2010D yang hendak ke arah Desa Lalundu Kampung, ketika melintas di depanrumah korban Marjuni Taro, dari arah pos kamling korban Marjuni Taro yangmasih menaruh dendam terhadap orang yang bernama Andi Anton aliasPetarani dengan membawa sebilah parang yang sebelumnya sudahdisiapbkan langsung menebas pada bagian kepala dan leher sebelah Kiriorang yang bernama Andi Anton alias Petarani, lalu orang yang bernamaAndi Anton alias Petarani terjatuh bersama dengan sepeda motor yangdikendarai

Namun dapat diselesaikan secara kekeluargaan dan orangyang bernama Andi Anton alias Petarani membayar uang sebanyakRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pengobatan akibat penganiayaantersebut.Pada tanggal 20 September 2009 sekitar pukul 10.15 Wita orang yangbernama Andi Anton alias Petarani dibonceng oleh saksi Andi Budi denganmenggunakan sepeda Motor Suzuki RC 110 dengan Nomor Polisi : DD 4571D yang hendak ke arah Desa Lalundu Kampung, ketika melintas di depanrumah korban Marjuni Taro, dari