Hamid dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lakundu dan Mustakin, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Hamid, sedangkan saksinikahnya Lakundu dan Mustakin dengan mahar berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Hamid, sedangkan saksinikahnya Lakundu dan Mustakin dengan mahar berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Hamid saudara ayah Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Lakundu dan Mustakin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2000 di Sabah, Malaysia.2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Lakundu dan Mustakin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Lasappe dengan Pemohon (Muh.

PUTUSANNomor 1883 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EMIRSAN alias KEMI bin LAKUNDU;Tempat lahir > Raha;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/2 Oktober 1980;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Bunga Cempaka,Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Agama > IslamPekerjaan : SopirTerdakwa tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emirsan alias Kemi bin LaKundu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkanselurunnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, danmembayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 subsidiair 6 (enam)bulan kurungan, dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

Terbanding/Tergugat I : DAUD LAKUNDU
Terbanding/Tergugat II : SUROYO
Terbanding/Tergugat III : EDIMAN.S

Bahwa setelan Penggugat mengabari Tergugat, Tergugatounmenanyakan keberadaan Penggugat pada saat itu namun, Penggugat tidakmemberitahu keberadaannya dengan alasan Tergugat akan mencari danmembuat keributan.Namun, kenyataanya pada Tahun 2000 PenggugatTelah menikah dengan Wanita idaman lain (NORITA LAKUNDU) sampaidengan tahun 2008 tanpa ada pemberitahuan dan persetujuan dariTergugat, bahkan pernikahan yang dilangsungkan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam yang dimana pada saat itu status Penggugat

pergimenikah dengan perempuan lain bukan hanya sekali saja tapi sampai ke5(lima) kali dan tidak mempedulikan anakanak dalam pendidikan maupunkehidupan seharihari namun sebaliknya Tergugatlah yang membantingtulang dalam memenuhi semua kebutuhan seharihari baik membayar koskosan maupun biaya kebutuhan anakanak dalam pendidikan mereka;Bahkan bukan hanya itu, pada Tahun 2008 Penggugat telah bercerai denganHalaman 13 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2021/PN Sonwanita idaman lain (NORITA LAKUNDU

Bahwa semenjak Tahun 2000 Tergugat Rekovensi tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Penggugat dikarenakan Penggugat Telahmenikah dengan Wanita idaman lain (NORITA LAKUNDU) sampai denganHalaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2021/PN Sontahun 2008 dan tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi beserta keduaanaknya, hal ini membuat Penggugat Rekonvensi sangat Terpukul dan marahatas Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak berperikemanusiaan dantidak berakal sehat bersenangsenang bersama

Bahwa pada Tahun 2008 Tergugat Rekonvensi telah berceraldengan wanita idaman lain (NORITA LAKUNDU) dan lagilagi TergugatRekonvensi menikah lagi secara agama Islam dengan istri ke3 yangbernama INSIAH, sampai tahun 2014, pada tahun 2014 Tergugat Rekonvensi memilih untuk bercerai dengan istri ke3 (tiga) tersebut, dankemudian Tergugat Rekonvensi menikah lagi pada tahun yang sama yaitu2014 dengan Wanita Idaman lain (SANT" istri ke4 (empat) sampaidengan Tahun 2018 dan telah bercerai sesuai dengan informasi

) sampai dengan tahun 2008 tanpaada pemberitahuan dan persetujuan dari Penggugat Rekonvensi, bahkanpernikahan yang dilangsungkan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam yang dimana pada saat itu status Tergugat Rekonvensi masih menjadiSuami sah dari Penggugat dan ayah dari kedua anak; Bahwa semenjak Tahun 2000 Tergugat Rekovensi tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Penggugat dikarenakan Penggugat Telahmenikah dengan Wanita idaman lain (NORITA LAKUNDU) sampai dengantahun 2008 dan tidak menafkahi

orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orangmenunjuk pada subyek hukum atau pelakutindak pidana, dimana subyek hukum ataupelaku tindak pidana narkotika tidak hanyaterbatas pada orang perorangan, akantetapi korporasi juga dapat dipandangsebagai subyek hukum atau pelaku tindakpidana narkotika ;Menimbang, bahwa berkaitan denganunsur setiap orang tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menghadap seorang terdakwadi persidangan, yang setelah diindentifikasiternyata terdakwa tersebut mengakubernama : EMIRSAN ALIAS KEMI BIN LAKUNDU

persidangan dengan baik bahkanmampu menjawab dengan jelas semuapertanyaan yang. diajukan kepadanya,maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, sehingga terdakwatidaklah termasuk orang yang harusdikecualikan dari pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianpertimbangan diatas, maka terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yangdidakwakan kepada terdakwa terbuktikebenarannya, Majelis berpendapat bahwaterdakwa EMIRSAN ALIAS KEMI BIN LAKUNDU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIRSAN alias KEMI Bin LAKUNDU berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkanselurunnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dan membayardenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

H.Ali bin Lakundu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Tanene Cellate Kelurahan Ponrangae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Penggugat adalah cucu saksi.

BAHTIAR Als LAKUNDU, lahir Sekkang, 12 Mei 1966, umur 51tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sekkang, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, semula Tergugat IV,sekarang sebagai Turut Terbanding II;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIRSAN alias KEMI Bin LAKUNDU berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkanselurunnya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dan membayardenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

LaKundu, tertanggal 21 Agustus 1974;Halaman 57 dari 127 halaman Putusan Nomor: 35/G/2017/PTUN.SMDBukti T.ll.Int.102 :Bukti T.ll.Int.103. :Bukti T.ll.Int.104 :Bukti T.ll.Int.105. :Bukti T.ll.Int.106 :Bukti T.ll.Int.107 :Bukti T.ll.Int.108 :Bukti T.ll.Int.109 :Bukti T.ll.Int.110 :Bukti T.ll.Int.111 :Bukti T.ll.Int.112 :Bukti T.ll.Int.113 :Bukti T.ll.Int.114 :Bukti T.ll.Int.115 :Bukti T.ll.Int.116 :Bukti T.ll.Int.117 :Bukti T.ll.Int.118 :Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak an.

LaKundu, tertanggal 21 Agustus 1974;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak an.Berahim, tertanggal 21 Agustus 1974;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak an.Subur,tertanggal 21 Agutus 194; Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak an. Arsad,tertanggal 21 Agustus 1974;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak an. KasanMardi, tertanggal 21 Agustus 1974;Fotokopi sesuail legalisir Surat Pelepasan Hak an.

Hak a.n Idar/Samiinah) 272220 2o on nnn nnn nn nnn n nnnFotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n Arsadod jee eeeFotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n LaBakulu;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n LaBakulu;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n HasanM (Ola);0 2222 nnn nn ene n enn nn nn ene neeFotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n LaaFotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n LaHaji;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pelepasan Hak a.n LaKundu

BAHTIAR Als LAKUNDU, lahir Sekkang, 12 Mei 1966, umur 51 tahun, ,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSekkang Kelurahan Bentengnge Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, tersebut sebagai TERGUGAT IV.5. MUCHTAR, lahir Pinrang, 31 Desember 1974, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SekkangKelurahan Bentengnge Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,tersebut sebagai TERGUGAT V.6. MUH.

(Tergugat II ), adapbun HARUNA Als LARUNA Bin LACUMANG ( TergugatIll ) adalah adik sebapak dari almarhum HARU alias HARUM aliasLAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG, BAHTIAR Als LAKUNDU (Tergugat IV ) adalah keluarga jauh dari almarhum HARU alias HARUMalias LAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG, MUCHTAR ( Tergugat V )adalah saudara sepupu satu kali dari almarhum HARU alias HARUM aliasLAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG, sedangkan MUH.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.6.7.6.8.Obyek tersebut sekarang ini dalam penguasaan TERGUGAT IV(BAHTIAR Als LAKUNDU) dan suratsuratnya berupa SPPT an.LAHARU dalam penguasaan TERGUGAT I.1 (satu) petak tanah kering (Kebun) seluas kurang lebih 5.900 M2 (lima ribu Sembilan ratus meter persegi ) yang terletak di KampungSekkang Kelurahan Bentengnge Kecamatan Watang sawittoKabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KANDACONGSAMAUNA.