BB2508/2015/NNF berupa alat hisap dan BB2509/2015/NNF berupabungkus lasik tersebut di atas adalah mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2015/PN Krg2.

Hal mana juga bersesuai denganbarang bukti yang ditemukan di tempat kejadian, dimana hanya ditemukanbungkus lasik wadah penyimpan sabusabu dan isinya telah habisdipergunakan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa sabusabu yang dibeli Para Terdakwa adalah sabusabu yangdiperuntukan habis dipakai sendiri oleh Para Terdakwa, sehingga unsur bagi dinsendin telah teroukti dilakukan oleh Para Terdakwa ;Ad. 4.

terus menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganou lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

Rencana lasik (operasi mata) ....... Rp. 21.000.000.11.Bayar asuransi ....... Rp. 36.000.000.12. Bayar asuransi ....... Rp. 15.000.000.13.Bayar asuransi ....... Rp. 15.000.000.14. Bayar asuransi ....... Rp. 6.000.000.15.Bayar asuransi ....... Rp. 6.000.000.C.

Biaya operasi lasik mata anak bernama ....... , yang diperhitungkansebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. ....... sebesar Rp 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. ....... sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. Annisa sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. ....... sebesar Rp 6.000.000,00 (enamjuta rupiah)..

adalahmengakhiri perkawinannya, karena dengan jalan ini kKemudharatan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan hilang.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami isteri sudah tidak bisa saling mencintai, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat SayyidSabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 ;aly olaryl cS, zl al sich a dis 5 4ll a i. lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut : = a lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat sertahanya akan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasingpihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut:> = om lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat sertahanya akan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasingpihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut:> = om lasik

No.492/Pid.Sus/2017/PN Kisbungkus lasik klip narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya,selanjunya Terdakwa beserta dengan barang bukit dibawa ke Polsek Prapat Janidan selanjuntya ke Polres Asahan guna mempertanggungjawabkan perouatannya.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perouatan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutersebult,Terdakwa tidak ada mendapat izin dari instansi atau pejabat yang berwenangdalam hal ini Pemerintah RI dan Terdakwa

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PA.MSZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Basri bin Lasik, tempat dan tanggal lahir Sul sel, 09 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.03, Dusun II, Desa SungaiJambat, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi

Bahwa harta bersama dalam nomenklatur syariat Islam, tidak dikenal,bahkan tidak popular dalam pembahasan fikih lasik ataupun kontemporer,hal ini sejalan dengan azas kepemilikan harta dalam fikihlslam adalahbersifat individual.

Putusan Perdata Nomor: 4/PDT.G/2016/PN.Lht1) LasikAnak Lasik : RAMISA2) MulikAnak Mulik : DAHLAN3) HidaAnak Hida : TEMU NING HAYATIBatasbatas kebun : Sebelah barat berbatasan dengan kebun Ambril Sebelah timurberbatasan dengan kebun Damuri Sebelah utara berbatasan dengan kebun Rusik dan Simin Sebelah selatan berbatasan dengan kebun H.

Fotocopy Salinan Surat Keterangan Kuasa tanggal 12 Oktober1954, antara Ishak bin Lasik dengan Toha bin Beleng, diberi tandaT2 ;3. Fotocopy Surat Jual Beli Hak Kebun Usaha No. 289/55/VIIIKK,tanggal 8 Desember 1955, diberi tanda T3 ;4. Fotocopy Akta Pelepasan Hak No. 8 tanggal 1 Desember 1972antara Nawawi Mattjik (Turut Terbantah Ill) dengan Martinah(Turut Terbantah V), diberi tanda T4 ;5.

Dengan kondisiYuza mata tidak perlu operasi lasik dan gigi yang berat, dana yang dimintaRp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) pak. Dikurangi saja danayang sudah masuk pak, tapi permintaan panitia minta tolong dibantu untuk danatambahan Rp.35.000.000, (tiga puluh llima juta rupiah) karena ada keperluanmendesak ke pimpinan untuk tanggal 24 Mei 2012. Posisi Yuza dijamin lulus danaman pak.

menggunakan shabu tanpa iin daripihak berwenang dan terdakwa bukanlah dokter atau tenaga medis lainyang diperkenankan menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu ;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikute 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet dan sedotannya =;e (satu) buah kompor shabu ;1 (satu) buah sendok shabu :1 (mu) bush kerk api gas waa fachg2 (dua) bush lasik

Bahwa dalam pertimbangan ini Majelis ingin mengetengahkan kepadaPenggugat dengan Tergugat, tentang pengertian harta bersama menurutdoktrin hukum Islam;Bahwa nomenklatur harta bersama dalam syariat Islam, tidak dikenal,bahkan tidak popular dalam pembahasan fikih lasik ataupun kontemporer,hal ini sejalan dengan azas kepemilikan harta dalam fikihlslam adalahbersifat individual.

Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.Tergugat dalam perkawinan sehingga patut dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengetengahkan kepadaPenggugat dan Tergugat tentang pengertian harta bersama dan kedudukanhukumnya dalam perkawinan; Bahwa nomenklatur harta bersama dalam syariat Islam, tidakdikenal, bahkan tidak popular dalam pembahasan fikih lasik ataupunkontemporer, hal ini sejalan dengan azas kepemilikan harta dalamfikihlslam adalah bersifat individual.

Ahli Warisnya LILI WILLYANTO, DKK
8.SUHARTONO
9.YUNI SARASWATI
10.ZAINUDIN
11.AGUS JAMIL SANTOSO
12.BAHARUDDIN
13.SAHAK Bin ASIK alias ISHAK Bin LASIK
14.TOHA Bin BELENG
15.KUSIN BIN BAOEDIN

yang berbatasan dengan sebelah kanan atasnama Ahong, sebelah kiri atas nama Lasik, sebelah bawah dekatjembatan dengan Acin yang dibeli oleh Tergugat dalam Rekonvensi dariPenjual yang bernama Linus Tinus pada tahun 2005 yang disaksikanoleh Aparat Desa yaitu Kepala Desa yang bernama Y.

yang berbatasan dengan sebelah kanan atas nama Ahong, sebelah kiri atasnama Lasik, sebelah bawah dekat jembatan dengan Acin yang dibeli olehHalaman 56 dari 102 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PTKTergugat dalam Rekonvensi dari Penjual yang bernama Linus Tinus padatahun 2005.60) Sebidang tanah yang berada di desa Dema dengan luas +2Ha (lebih kurangdua hektar) yang berbatasan dengan Pak Kaho dan Pak Ajam dan Pak Ernayang dibeli oleh Tergugat dalam Rekonvensi dari Penjual yang bernama AllTekan pada

yang berbatasan dengansebelah kanan atas nama Ahong, sebelah kiri atas nama Lasik,sebelah bawah dekat jembatan dengan Acin yang dibeli olehTergugat dalam Rekonvensi dari Penjual yang bernama LinusTinus pada tahun 2005;60) Sebidang tanah yang berada di desa Dema dengan luas +2Ha(lebin kurang dua hektar) yang berbatasan dengan Pak Kaho danPak Ajam dan Pak Erna yang dibeli oleh Tergugat dalamRekonvensi dari Penjual yang bernama Ali Tekan padatahun 2005;61) Sebidang tanah yang berada di Desa Dema dengan

menerangkanbahwa dirinya tidak pernah bertandatangan di dalamSurat Pengakuan Hak Usaha tanggal 20 Februari 1986(didaftarkan pada Kantor Camat llir Barat Il KotamadyaPalembang pada tanggal 27 Februari 1986 Nomor 74/PH/IB.II/1986) dan Surat Pengakuan Hak tanggal 27Nopember 2013 (didaftarkan pada Kantor CamatKertapati Kota Palembang pada tanggal 29 November2013 Nomor 278/ SPH/KTI/2013) (Fotokopi sesuaiaslinya ) ;Surat Keterangan Penyerahan Sebidang Tanah Usahatanggal 25 April 1973, dari Ibrahim Bin Lasik

selakuPenjual kepada Guluk Bin Wasirun selaku Pembeli(Fotokopi dari fotokopi);Surat Pengakuan Hak atas nama Murdiana tanggal. 23Juni 2014 (didaftarkan di Kantor Kecamatan KertapatiKota Palembang pada tanggal. 24 Juni 2014 No.123/SPH/ KTI/2014) yang menerangkan bahwa dirinyamemiliki sebidang tanah berasal dari peninggalanHalaman 52 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.PLG47.48.49.Bukti PI & Il47Bukti PI & I48Bukti Pl & Il49suaminya bernama Guluk Wasirun yang dibeli dariIbrahim bin Lasik pada tanggal. 25