Ditemukan 97 data
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnan bin Sepon) kepada Penggugat (Sri Lastini binti Saryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
25 — 2
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wardoyo binMardi) terhadap Penggugat (Lastini binti Paidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
8 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahmudin bin Dirman) terhadap Penggugat (Lastini binti Sakur);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukanrestrukturisasi dan rencana kerja perusahaan pada Departemen Procurement ;Bahwa dengan adanya restrukturisasi dan rencana kerja perusahaan padaDepartemen Procurement tersebut mempunyai dampak langsung padapekerja/karyawan yang ditempatkan di Departemen Procuremen, khususnya di Kantor CabangSurabaya ;2Bahwa dalam pelaksanaan restrukturisasi dan rencana kerja pada DepartementProcurement tersebut terdapat 5 (lima) orang pekerja/karyawan yang harus diakhirihubungan kerjanya, yaitu masingmasing Sri Lastini
, Tergugat I, Tergugat H, TergugatIll dan Tergugat IV ;Bahwa dalam upaya untuk mencegah terjadinya pemutusan hubungan kerja,maka Penggugat telah berupaya mencarikan formasi bagi 5 (lima) pekerja/karyawantersebut pada departemen lain, namun hanya (satu) pekerja yang dapat dipertahananpada departemen lain, yaitu pekerja Sri Lastini ;Bahwa dengan demikian, Penggugat terpaksa mengakhiri hubungan kerjadengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV terhitung sejak tanggal 1April 2011 dengan
33 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanuar Surya Fatur bin Surya Winata) kepada Penggugat (Sri Lastini binti Edi Suwandi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10 — 0
LASTINI, tertanggal 17 Maret 2010, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing: 1.
13 — 1
Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( RASIPAN bin SARDI ) kepada Penggugat ( LASTINI binti SAKIBAN ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ---------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ; -------------
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
- Menetapkan anak yang bernama Kiran Rizky Azkia binti Dicki Bayu Netia alias Diki Bayu Setia, lahir tanggal 29 Juli 2020 berada dalam pemeliharaan/hadlonah Penggugat (Rani Lastini binti Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000
15 — 0
kelahiran Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon: 722222 nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn cn cn cece ence nnn nnes Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tanggal 28 Juli 1963, saksi tahu Pemohon lahir tanggal 28Juli karena orang tua Pemohon semasa hidupnya sering mengadakan selamatan hari ulangtahun Pemohon sewaktu Pemohon kecil, dan Pemohon sendiri meskipun sudah berumahtangga sering mengadakan acara hari ulang tahun kelahirannya;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 LASTINI
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Cahyono bin Karyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lastini binti Lasidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subiananto bin Satumat) dengan Pemohon II (Umi Lastini binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.
36 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Pongki Adrian Parmudiaji bin Mohammad Pardilan) terhadap Penggugat ( RA Fitri Lastini binti Drs. RM Soenarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
25 — 6
Marpi bin Lastini, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 20 Juni 1996 diRT
34 — 0
Lastini binti Samiran, (isteri);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah);
74 — 17
Brigade) serta tanah pertanian, karena mendapatkan pelepasan hak Erfpacht darlSTEVEN MOLL sebagaimana hak Erfpacht Persil No.1172 dan tanah tersebut bukanmerupakan tanah yang dinyatakan sebagai tanah mlllk LESTANI ;2 Bahwa para Penggugat dalam dalildalilnya menyatakan sebagai pihak yang palingberhak atas obyek yang dipersengketakan adalah sebagai hak miliknya karena selaku ahliwaris, namun para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa antara STEVEN MOLLdengan LASTANI allas NJI LASTANI allas Nyi LASTINI
allas Nyi LESTANI, pernahterjadi perkawinan yang sah dan surat pernyataan waris dari Penggugat sebagai ahliwaris (cucu) dari STEVEN MOLL dan LASTINI ;Berdasarkan faktafakta dt atas, sebelum sidang gugatan perdata ini dilanjutkan mohonkiranya yang terhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmemutuskan terleblh dahulu dengan putusan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterimakorena gugatan para Penggugat kabur atau obscuur libel dan tidak memliki dasar hukum ;DALAM POKOK
oleh dan atas nama STEVEN MOLL, yang faktanya Tergugat sejak tahun1956 telah menguasai tanah obyek sengketa tersebut yang kemudian dibangunMapolsek Muncar dan Asrama Polri (dahulu Mobile Brigade) serta tanah pertanian;2 Bahwa para Penggugat dalam dalildalilnya menyatakan sebagai pihak yang palingberhak atas obyek yang dipersengketakan adalah sebagai hak mlliknya karena selakuahll waris namun para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa antara STEVENMOLL dengan LASTANI allas NJI LASTANI allas Nyi LASTINI
dalil Idalil gugatan dan replik pihak Penggugat dihubungkansatu sama lain dengan dalildalil Jawaban dan duplik pihak Tergugat, Majelis telah dapatmenyimpulkan dalildalll pokok gugatan Penggugat dan sangkalan pihak Tergugat yang menjadipokok persengketaan hukum di dalam perkara ini adalah sebagai berikut1 Bahwa para Penggugat mendalilkan sebagai cucu dan ahliwaris dari kakeknyabernama STEVEN MOLL (meninggal tahun 1968) dalam perkawinan sah denganneneknya bernama LASTANI allas Nj ILASTANI alias Nyi LASTINI
memillki harta peninggalan yang sampai saatini tidak pernah dipindahhakkan kepada pihak lain, yaitu berupa dua bidang tanahobyek sengketa yang terdiri dari :a Sebidang pekarangan Petok no. 1029, Persil no.2, Klas D,Luas + 2.905 Hatercatat atas nama NJI LASTANI, alamat Kradjan, (berdasarkan buku tanahtahun 19461960) atau kemudian bidang tanah tersebut berdasarkan data bukutanah tahun 19601980 berubah menjadi Petok no.1303, Persil no.2, Klas D.1,Luas + 0.333 Ha (4 3.330 M2) tercatat atas nama Nyi LASTINI
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir :
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi :
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kusmadi bin Kusman) terhadap Penggugat (Lastini binti Sabit) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah
17 — 0
Lastini Kusmaningrum binti Bambang, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bumiarjo 44 RT. 09 RW. 05Him. 4 dari 11 Pen.
11 — 1
suamiistridan dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat sering keluarrumahberangkat setelah magrib dan pulang pagi hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SRI LASTINI
51 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bambang Hermanto bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Lastini binti Parmo) yang dilaksanakan di Desa Benua Puhun, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 12 Desember 2000;