Ditemukan 49 data
24 — 7
melihat apakahada orang atau tidak di dalam rumah terdakwa dan saksi juga tidak melihatada sepeda motor di sekitar rumah terdakwa ;Bahwa kemudian saksi masuk ke rumah saksi Erni Sinaga dan bertemudengan saksi Erni Sinaga dan Relly ;Bahwa selain saksi Erni Sinaga dan Relly, di dalam rumah juga adaseorang anak kecil kKeponakan saksi Erni Sinaga ;Bahwa setelah berada di dalam rumah saksi Erni Sinaga, kemudian saksiberceritacerita dengan Relly sambil menonton televisi siaran MNC Tv yangmenyiarkan film Si Madul
terdakwa dan kemudian terdakwa mengambil39lauk ikan tongkol gulai dari dapur dan memasukkanya ke dalam mangkokkemudian terdakwa pamit kepada mertua terdakwa dan selanjutnya pulangke rumah terdakwa ;Bahwa saksi tiba di rumah terdakwa sekira pukul 20.15 WIB, selanjutnyamakan bersama saksi Paima Robiama Malau serta anakanak terdakwadengan lauk ikan tongkol yang di bawa terdakwa dari rumah mertuaterdakwa ;Bahwa setelah makan terdakwa pergi ke rumah saksi Erni Sinaga dengantujuan ingin menonton film si Madul
depan warung tuak,saksi Bonar Nainggolan turun dari sepeda motor sedangkan terdakwamelanjutkan perjalanan menuju rumah mertua terdakwa ;Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah mertua terdakwa kuranglebih 100 (seratus) meter dan dapat ditempuh dengan mengendarai sepedamotor dengan waktu kurang lebih 2 (dua) menit ;45e Bahwa benar terdakwa tiba di rumah terdakwa sekira pukul 20.00 WIB,selanjutnya setelah makan malam terdakwa pergi ke rumah saksi ErniSinaga dengan tujuan ingin menonton film si Madul
1.SALIYAH
2.MUNTINI
3.RUKMINI
4.PARMIJI
5.MUJIONO
6.HERMAN
7.AS'AT
8.FATMAWATI
9.H.SUYONO SUMITRO.S.SOS
10.JULAIKAH
11.RULIYAH
12.SUMAJI
13.EDY SULISTIONO
14.HJ.HAMDANAH
15.MARIYEM
16.KARTINAH
17.Poly Karpu Mani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SAYAD, SH. MBA.
175 — 59
ZAIDI sebagai ganti rugi pada tahun 1991;Yang terletak di Jalan Sukamaju Kelurahan Landasan Ulin Utara(dulu tengah) Kecamatan Liang Anggang (dulu Landasan Ulin) KotaBanjarbaru, dengan batasbatas : Utara : NOOR CHOLIS;Timur : JALAN SUKAMAJU;Selatan : TAJIB;Barat : SAHRUDI DAN MADUL; Luas : 9.250 M2;Adapun diatas tanah tersebut sekarang ditanami sayurmayurTertumpang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8231 atas namaHerry Djapri dengan luas tanah yang tertumpang dengan sertipikattersebut yaitu 9.250 M2
ZAIDI sebagai ganti rugi pada tahun 1991 ;Yang terletak di Jalan Sukamaju Kelurahan Landasan Ulin Utara(dulu tengah) Kecamatan Liang Anggang (dulu Landasan Ulin) KotaBanjarbaru, dengan batasbatas : Utara : NOOR CHOLIS; Timur : JALAN SUKAMAJU; Selatan : TAJIB; Barat : SAHRUDI DAN MADUL; Luas : 9.250 M2;Adapun diatas tanah tersebut sekarang ditanami sayurmayurTertumpang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8231 atas namaHerry Djapri dengan luas tanah yang tertumpang dengan sertipikattersebut yaitu 9.250
Terbanding/Penggugat : NURDIN M. JAFAR YASIN, DKK
49 — 56
Tentang Duduknya Perkara1.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas peninggalan Almarhum HAJIABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN, bahwa AlmarhumHAJI ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN meninggal duniaditempat tinggalnya terakhir yaitu di Ujung Pandang pada sekitar tahun1985;Bahwa Almarhum ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFINmempunyai isteri yang bernama DICA alias OEGI Almarhumah, selamahidupnya suami isteri tidak mempunyai anak kandung selaku keterunannyayang langsung alias madul
83 — 12
kepada Aparat Kejaksaan Negeri Bekasibahwa seolah olah uang dari hasil menjual Tanah Titisara tersebut telahdibelikan lagi tanah di Desa Jatisampurna oleh M.ADUL ;Bahwa upaya untuk mengelabui Aparat Kejaksaan Negeri Bekasi tersebutternyata berhasil ditempuh oleh M.ADUL, karena faktanya setelah Buku LetterC Desa Jatisampurna di perlihatkan kepada Aparat Kejaksaan, tidak lamakemudian pihak Kejaksaan Negeri Bekasi ( in casu Turut Tergugat ) telahmengabulkan Permohonan Penangguhan Penahanan atas Diri MADUL
Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.Bksmeskipun alamat ASMAT dan RUKYAT didalam gugatan adalah sama tetapiASMAT dan RUKYAT hadir dipersidangan dengan diwakili kuasa hukumnya,sehingga dapat disimpulkan penyebutan alamat tergugat V sudah jelas.Menimbang bahwa selanjutnya tentang Eksepsi Tergugat V yangmengatakan gugatan kurang pihak karena tidak semua pihak isteri MADUL yangdigugat menurut majelis hakim adalah juga tidak beralasan, karena setelahdicermati pokok gugatan perkara Aquo maka majelis hakim dapat
15 — 1
Bahwa begitu juga dengan penyebutan pada dalildalilnya baik dalamKonpensi maupun Rekonpensi semuanya marut madul dan keliru, Pemohonmenyebut Pemohon Rekonpensi, Termohon Rekonpensi, padahal yangbenar adalah Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi, maka denganmengurang! huruf n pada Rekonpensi akan berdampak memiliki maksudyang berbeda;3.
70 — 16
di desa gunung tua, cikadu dan dihurip, sukarhurip.Bahwa setelah ada laporan dari gapoktan yang telah dipotong saksimengkonfirmasikan kepada Terdakwa sewaktu di kejaksaan, kenapa sampaiterjadi pemotongan dan jawabannya bahwa Terdakwa khilap.Bahwa menurut keterangan dari gapoktan memang ada yang diambil olehsdr.Theo Iskandar.Bahwa saksi pernah tanya dipotong untuk pengurusan perlengkapan dokumenproposal.Bahwa yang membuat proposal adalah gapoktan sendiri dan dibantu olehPMT karena PMT mempunyai madul
1343 — 607
Bukti PI, IL, I, IV, V, VI, VI;Bahwa surat Pernyataan tersebut diatas dibuat/ditandatangani oleh M Adul,Ann S, A Nosaris sematamata untuk mempertegas bahwa tandatangan atasnama M Adul, Aninn S, A Nosaris yang ada dalam surat pernyataan PelepasanHak, Akta Pengikatan Jual beli dan akta jual beli yang dimiliki oleh para pihaktersebut diatas adalah palsu/hasil pemalsuan (bukan ditandatangani oleh MAdul, Ann S, A Nosaris), dan pemalsuan tersebut telah diberitahukan olehAnin S kepada Penyidik Puspom TNI
121 — 50
Eksepsi mengenai Kewenangan Mengadili,sebagaimana diajukan dalam Eksepsi ke1 (satu) Tergugat IlIntervensi3 dan Eksepsi ke2(dua) Tergugat II Intervensi4 sebagaiberikut ; 261Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkankepentingannya telah dirugikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanObjek sengketa oleh karena Lurah atas nama Abdul Muin dengan itekadtidak baik dan melanggar hukum menerbitkan Surat Keterangan Tanahtahun 1991 atas nama 26 Kepala Keluarga, padahal pada Tahun 1974ke26 Kepala Keluarga (Madul
602 — 215
TEGUH INDAR MADul, M.Bidg;676 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK dalam perkara ini,dibuatkan berita acara pemeriksaan, BAP tersebut benar keterangansaksi, saksi ada paraf dan tanda tangan BAP dan sebelumya adabaca;Bahwa saksi pernah aktif di PB. PON dimana pada tahun 2012 dalam Organisasi PB.