Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang untuk menemui seseorang yang akan membeli sepeda motor,setelah sampai di Desa Bukit Menyan orang yang hendak ditemui olehterdakwa tidak ada di rumah kemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru Nomor Polisi BD 5882 KIkepada saksi RANSI PAJRI dengan alasan mengantarkan berkas dan untukmenemul seseorang yang akan membeli sepeda motor milik terdakwanamun setelah ditunggu hingga beberapa jam terdakwa tidak kemballimenemui

Kemudiankemudian saksi korban mengendarai sepeda motor bersama lakilakitersebut kearah Kelurahan Keban Agung dan sesampai disimpang tigaKelurahan Keban Agung lakilaki tersebut meminta diantarkan ke arahDesa Bukit Menyan setelah sampai di Desa Bukit Menyan berhentidirumah orang dan lakilaki tersebut mengetuk pintu rumah orangtersebut tetapi tidak ada orangnya karena tidak ada orangnya kamiberdua duduk di teras rumah orang berselang waktu 1 jam lakilakitersebut mengeluarkan map warna pink dan mengatakan

Bahwa kejadian tersebut pada saat hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira Jam 13.00 Wib di Desa Bukit Menyan Kecamatan Berman IlirKabupaten Kepahiang, Terdakwa yang berpurapura menjadimenumpang ojek bertemu dengan saksi Ransi yang sedang mencaripenumpang ojek, kemudian oleh Terdakwa dekati dan bertanya apakahsaksi Ransi sedang mengojek kemudian saksi Ransi langsungmenanyakan mau diantar kemana dijawab oleh Terdakwa kekebanagung.

Kemudian kemudian saksi korban mengendarai sepeda motorbersama Terdakwa kearah Kelurahan Keban Agung dan sesampaidisimpang tiga Kelurahan Keban Agung Terdakwa meminta diantarkan kearah Desa Bukit Menyan setelah sampai di Desa Bukit Menyan berhentidirumah orang dan Terdakwa tersebut mengetuk pintu rumah orangtersebut tetapi tidak ada orangnya karena tidak ada orangnya kamiberdua duduk di teras rumah orang berselang waktu 1 jam lakilakitersebut mengeluarkan map warna pink dan mengatakan kepada saksikorban

setelah sampai di Desa Bukit Menyan berhentidirumah orang dan Terdakwa mengetuk pintu rumah orang tersebut tetap!

Saw, 1 (satu) mesin Bar berikut rantainya, peralatan berkebun lainyaseperti parang, arit dan menurut pengakuan terdakwa peralatan itu digunakanuntuk menebang pohon tunggultunggul besar dan hasil kayu olahannyasudah digunakan terdakwa untuk membuat pondok kebun terdakwasedangkan sisa kayu untuk lantai pondok, sehingga pada saat terdakwasedang panen jadi tidak terhalang oleh pohonpohon besar tersebut.Bahwa terdakwa membuka lahan di kawasan Taman Wisata AlamBukit Kaba Reg. 4 / 50 di dekat Desa Bukit Menyan

Bermani Ilir Kab.Kepahiang untuk berkebun kopi dan cengkeh dengan cara terdakwamenanam pohon kopi sebanyak 3500 (tiga ribu lima ratus) batang, PohonCengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) batang dan Pohon Merambung sebanyak40 (empat puluh) batang dan Terdakwa juga mengetahui lahan kebun yangdigarapnya berada di kawasan Hutan Bukit Menyan Hitam.Bahwa di lokasi lahan kebun tersebut, terdakwa mendirikan sebuahPondok yang berfungsi sebagai tempat istrahat dan menyimpan peralatanmilik terdakwa dan bahanbahan

yang lazim digunakan untuk menebang,memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TimPatroli yang terdiri dari anggota BKSDA yaitu saksi Asmawi, saksi Budimandan Winarso bersama anggota Polres Kepahiang yaitu saksi Dio Reno dansaksi Medi Utama melakukan Patroli Rutin di Kawasan Taman Wisata AlamBukit Kaba Reg. 4/50 di dekat Desa Bukit Menyan

Bermani llir Kab.Kepahiang untuk berkebun kopi dan cengkeh dengan cara terdakwamenanam pohon kopi sebanyak 3500 (tiga ribu lima ratus) batang, PohonCengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) batang dan Pohon Merambung sebanyak40 (empat puluh) batang dan Terdakwa juga mengetahui lahan kebun yangdigarapnya berada di kawasan Hutan Bukit Menyan Hitam.Bahwa di lokasi lahan kebun tersebut, terdakwa mendirikan sebuahPondok yang berfungsi sebagai tempat istrahat dan menyimpan peralatanmilik terdakwa dan bahanbahan

jawab, kalauperlu dibawa kerumah sakit, saya tanggung jawab kemudian SaksiGUNARTO Alias MENYAN berkata sebentar saya telpon teman sayadulu.

GUNARTO Alias MENYAN, namun sesaat kecelakaanlalu. lintas Sdr. GUNARTO Alias MENYAN langsung menelpon temanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...temannya hingga temantemannya datang dan langsungmenganiaya/mengeroyok Sdr. SHODIQ IDFl HARFANTO;Bahwa anak saksi dirawat di Rumah Sakit Ludiro Husada Tama selama limahari;Bahwa Sdr.

GUNARTO Alias MENYAN menjawab Saya tidak adaurusan sama mbaknya, saya ada urusan sama masnya (sambilmenunjuk kearah Saksi) lalu Sdri. ANGK! DWI ARYANI mengatakan lyasaya tanggung jawab, kalau perlu dibawa kerumah sakit, saya tanggungjawab kemudian Sdr. GUNARTO Alias MENYAN berkata sebentar sayatelpon teman saya dulu. Dan tidak berapa lama kemudian datang paraTerdakwa, selanjutnya Sdr. GUNARTO Alias MENYAN menyambut paraTerdakwa dan berkata itu orangya (sambil menunjuk Saksi).

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) t Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENYAN Bin NURSIN .alm

Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan ia Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasaiNarkotika golongan jenis sabu sabu.

Perkara Nomor PDM209/Bgr/09/2021 tanggal 27September 2021 sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) padahari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira jam 24.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2021, bertempat di Pinggir JalanKampung Cikoneng RT.02/RW.03 Desa Gunung Menyan KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangHalaman 3 dari 22 Putusan

Andriansyah sertaanggota team lainnya, sedang melaksanakan giat patroli, selanjutnyapara saksi mendapat informasi dari warga yang tidak menyebutkannamanya bahwa di sekitar kec Pamijahan tepatnya di sekitar DesaGunung Menyan sering terjadi penyalahgunaan narkotika.

Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan BinNursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tTahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1996, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jawa Cimanggu,RT.001, RW.002, Desa Situ Ilir, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gunung Menyan

, RT.004, RW.002, DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 01 Desember2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat

5, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:493/08/V/2014 tertanggal 05 Mei 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat beralamat di Kampung Gunung Menyan

, RT.004, RW.002, DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Zacky Zulfakih, lakilaki, lahir di Bogor, 14 Agustus2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan:a) Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL);b) Tergugat sudah

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No. 440/47/X1/2020yang dikeluarkan dari Desa Gunung Menyan, Kabupaten Bogor, tertanggal 30November 2020;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Slompretan No.111 Surabaya dandi Denpasar Bali Toko Sai Kreshma Jalan Sulawesi No.105, Denpasar Balimenjual Dupa menyan diduga palsu mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek "Bharath Dharsan daftar Nomor IDM 00002871989 atasnama Pelapor (ASOKA TRADING CO. Berkedudukan di Shree Darshan 19810 th CMain, 1 st Block Jayanagar, Bangalore 560011, India(Pelapor/kuasa Hukum Syahrial Aftar Amran, SH.

antara lain Dupa menyan telah terdaftar dalamDaftar Umum Merek dan sampai sekarang masih mendapat perlindunganhukum;Sesuai dengan barang bukti yang diserahkan pelapor berupa Dupa menyandengan Merek Bharath Dharsan yang bukan milik pelapor.

Slompretan No.111 Surabayadan di Denpasar Bali Toko Sai Kreshma Jalan Sulawesi No.105, DenpasarBali menjual Dupa menyan diduga palsu mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek "Bharath Dharsan daftar Nomor IDM 0000287198atas nama Pelapor (ASOKA TRADING CO).

, untuk merek Bharath Dharsan untuk jenis barang antaralain Dupa menyan telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek dan sampaisekarang masih mendapat perlindungan hukum; Sesuai dengan barang bukti yang diserahkan pelapor berupa Dupa menyandengan Merek "Bharath Dharsan yang bukan milik pelapor yang disitaPenyidik dari Toko KL Jaya di Jl.

oleh pelapor, keterangan saksi ahli dan keterangan saksi.diduga telah terjadi tindak pidana dibidang merek;Bahwa palapor adalah selaku Kuasa dari pemilik merek "Bharath Dharsanuntuk jenis barang Dupa menyan antara lain yang sudah terdaftar di dalamDaftar Umum Merek dengan daftar Nomor IDM 0000287198 tanggal 31Desember 2010, untuk merek "Bharath Dharsan untuk jenis barang antaralain Dupa menyan telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek dan sampaisekarang masih mendapat perlindungan hukum;Sesuai dengan

APANDI alias EPEN dan pada pukul 01.30 WIB saksibersama dengan saksi INDRALIS WARDANA mendatangi saksi MOH.APANDI alias EPEN di Desa Gunung Menyan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;Halamana ke5 dari 13 halamanPerk No. 41/Pid.Sus/2019/PN.BgrBahwa di rumah saksi MOH. APANDI alias EPEN terdapat Terdakwasedang berbincangbincang dengan saksi MOH.

APANDI alias EPEN sebanyak 1 (Satu) bungkus sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 6Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 WIB di Kp Babakan Tangkil RT. 001RW. 006 Desa Gunung Menyan Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkus plastikklip kecil;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli Narkotika jenisshabu;2.

APANDI alias EPEN dan pada pukul 01.30 WIB saksibersama dengan saksi INDRALIS WARDANA mendatangi saksi MOH.APANDI alias EPEN di Desa Gunung Menyan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;Bahwa di rumah saksi MOH. APANDI alias EPEN terdapat Terdakwasedang berbincangbincang dengan saksi MOH.

BabakanTangkil RT. 001 RW. 006 Desa Gunung Menyan Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;Bahwa di rumah saksi MOH. APANDI alias EPEN, Terdakwa membeli 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa membagi menjadi 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabu;Bahwa selain membeli, Terdakwa juga diajak oleh saksi MOH.

APANDI alias EPEN di Kp.Babakan Tangkil RT. 001 RW. 006 Desa Gunung Menyan KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor; Bahwa benar di rumah saksi MOH.

Putusan Nomor 74/Pdt./2017/PT TJK.Dalam soerat keterangan djoewal putus tercantum pernyataan dari ahli warisIntjie Amah yang berbuny/i: Kami orang terima soeka sama soeka; Kami orang tidak dakwa lagi belakang hari dan tanggung tidak ada lainahli waris boeat dakwa;Bahwa Pulau Mahitom yang berlokasi di Desa Batu Menyan, KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Pesawaran saat ini dimiliki/dikuasai oleh 10(sepuluh) ahli waris Hi.

SHM No. 313 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 312/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.480 m2,a/n Lafran Habibi;b. SHM No. 314 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 314/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.070 mz,a/n M. Rusdi Kholil;c. SHM No. 315 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 316/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.580 m2,a/n Zaidaryati Kholil;d.

SHM No. 316 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 317/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.300 mz,a/n Zuraida;e. SHM No. 317 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 313/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.207 m2,a/n Indra Eka Putra;f. SHM No. 318 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 315/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.440 m2,a/n Siti Rahmi;g.

SHM No. 320 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 319/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 22.420 mz,a/n Agus Haryono Kholil;h. SHM No. 321 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No. 318/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.320 m2,a/n Nurlela Hayati; Halaman 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 74/Pdt./2017/PT TJK.i.

SHM No. 323 Batu Menyan, Teluk Pandan, Pesawaran, Lampung; Suratukur No.325/Batu Menyan/2015, tanggal 02/11/2015; seluas 18.360 m2,a/n Marlina;j. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yangterletak di Desa Batu Menyan, Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran Propinsi Lampung, a/n Harry Fajar Insyana, tanggal 08 April2015;6.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa Pajar Harianto Pratama merupakan Anak Laki-laki yang lahir dari pasangan Suami-Istri Taryanto dan Supriyati, bertempat lahir di Bukit Menyan, pada tanggal 29 (dua puluh sembilan) BulanJUNITahun DUA RIBU DELAPAN;
• Menetapkan agar Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1708-LT-09112011-0020

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :TARYANTO, Tempat lahir Bukit Menyan, tanggal 28 Juli 1985, Jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Bukit MenyanKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut PEMOHON

) Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentinganpendidikan Anak Pemohon dan kepentingan lainnya dikemudianhari.Berdasarkan halhal diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :halaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 38/Pdt.P/2019/2N1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa PAJAR HARIANTO PRATAMA adalah AnakLakilaki yang lahir dari pasangan Suami Istri TARYANTO danSUPRIYATI tempat lahir Bukit Menyan

dengan aslinyadipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asli Surat, sedangkan P6 merupakan asli Surat yang kesemuanya dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) SUSILAWATI TARIGAN binti SANGAP TARIGAN, tempat lahir DalanAman, pada tanggal 30 Agustus 1985, Jenis kelamin Perempuan,halaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor 38/Pdt.P/2019/PNbertempat tinggal Desa Bukit Menyan

Kecamatan Bermani IlirKabupaten Kepahiang, Agama Islam, Pekerjaan BIDAN,Kewarganegaraan Indonesia, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Bidan Penolong Kelahiran untuk wilayahDesa Bukit Menyan; Bahwa sebenarnya Saksi tidak membantu ketika proses kelahiranAnak Pemohon karena ketika itu prosesi kelahiran Anak Pemohondibantu oleh Dukun Desa: Bahwa Saksi tidak mengetahui lagi dimana Dukun tersebut sekarangKarena yang Saksi dengar Dukun Perempuan

tersebut telah pulangke Kampungnya di Pulau Jawa dan sekarang keadaannya telah sakitsakitan; Bahwa waktu kelahiran Anak Pemohon tersebut Saksi belumditugaskan ke Bukit Menyan; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini bermaksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan Bulan dan Tahun LahirAnak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor1708LT091120110020 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut bulanlahir

Menyatakanbarang bukti berupa: 1 (satu) potong eelana pendek warna abuabu bertuliskan LOVEJOGJA,Dikembalikan kepada saksi Gunarto Alias Menyan; 1 (satu) buah tongkat stik panjang sekitar 70 em; 1 (satu) bilah golok panjang sekitar 35 em;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta berdasarkan suratDakwaan tertanggal 10 Januari 2012 dengan Nomor: Reg.Perkara: PDM019/Yogya/12.2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberiku:Bahwa Terdakwa ENDRA JOHAN MARIO, pada hari senin tanggal 5Desember 2011 sekitar pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di rumah saksiGUNARTO Alias Menyan

974 Rt.78 Rw.22 KelurahanPringgokusuman Keeamatan Gedongtengen Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang dianeam dengan pidana pokokyang sejenis yaitu melakukan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka terhdapsaksi GUNARTO Alias Menyan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan eara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwayang merasa dendam dengan saksi GUNARTO Alias Menyan, kemudiandengan membawa sebilah golok panjang kurang lebih 35 em yangdiselipkan dijaket yang Terdakwa pakai dan membawa sepotongtongkat stik terbuat dari besi stenliss panjang kurang lebih 70 emmendobrak pintu rumah saksi GUNARTO Alias Menyan sehingga pintuterbuka lalu terdakwa masuk kedalam rumah melihat saksi GUNARTOAlias

Menyan sedangtidur diruang depan lalu terdakwa memukul saksiGUNARTO menggunakan sepotong tongkat stik terobuat dari stainlesssteel panjang kurang lebih 70 em kearah tubuh saksi GUNARTO AliasMenyan namun ditangkis oleh saksi GUNARTO Alias MenyanGUNARTO Alias Menyan terluka, terdakwa membacok lagimenggunakan sebilag golok kearah tubuh saksi GUNARTO Alias Menyanmengenai pipi sebelah kanan, kemudian terdakwa menusuk sebilahgolok tersebut kearah bahu sebelah kanan saksi GUNARTO AliasMenyan ya ng menga

SUMARTO Bin SUGINO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang menjadi Korban dalam Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan yang terjadi pada hari rabu tanggal 20januari 2021 yang diketahui sekira jam 20.30 Wib di rumah Saksi yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Kphberalamat di Desa Bukit Menyan Kec Bermani llir Kab.

Kepahiang dan ANAK 3,Umur 14 tahun, Pekerjaan TOT, Alamat Desa Bukit Menyan Kec. Bermanillir Kab.

Kepahiang dan ANAK 3, Umur 14 tahun,Pekerjaan TOT, Alamat Desa Bukit Menyan Kec.

Kepahiang dan ANAK 3, Umur 14 tahun, Pekerjaan TOT, AlamatDesa Bukit Menyan Kec. Bermani Ilir Kab.

Lamintang, SH dan C.Dyjisman Samosir, SH.M.H Hal 61);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa Bahwa telah terjadi tindakpidana pencurian pada hari rabu Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam15.00 Wib di Desa Bukit Menyan Kec.

.- 1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan dupa panjang).- 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9 suku.- 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.- 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.- 4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.- 4 (empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.- 1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.- 1 (satu) formulir / bacaan sesajen / sesaji.- 1 (satu) dus kosong bekas kentang

yaitu saksi NENG RENI Binti ALIT)3 (tiga) amplop kabinet warna coklat berisi amplop kosong dan disobekkertas warna putih.3 (tiga) buah sejadah warna hijau, biru, coklat.1 (satu) pakaian muslim anak warna pultih.1 (satu) potong kerudung warna putih sebagai pembungkus untukpenutup amplop.1 (satu) wadah yang terbuat dari plastic sesajen / sesaji warna tujuhkomplit terdiri (Bako Tampang, gula batu, sirih, telor ayam kampong,pisang emas, pisang kapas, cerutu).1 (satu) bungkus Hio Harum gunung kawi (menyan

dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku.1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.4 (empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.1 (satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji.

dupa panjang).1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 91 (Satu) biji menyan India merk Bareth Darshan.10. 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.11.412. 413. 114. 115. 116. 1man eNO ~.

SO ~16empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati.empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.satu) potong jaket / jubah warna kuning.satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji.satu) dus kosong bekas kentang goring 2000 isi 40 Bungkus.satu) dus kosong bekas minuman aleale isi 24 x 200 ml.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa sejak pada bulan September 2015 sampaidengan bulan Oktober

dupa panjang). 1 (satu) wadah berwarna kuning emas yang berisikan menyan apel jin 9suku. 1 (satu) biji menyan India merk Bareth Darshan. 1 (satu) keler plastic air campur bunga mawar warna putih.4 (empat) batang rokok cerutu warna coklat merk Adipati. 4(empat) batang rokok klembek menyan cap siluman istimewa.1 (satu) potong jaket / jubah warna kuning.23 1 (satu) formulir /bacaan sesajen / sesaji. 1 (satu) dus kosong bekas kentang goring 2000 isi 40 Bungkus. 1 (satu) dus kosong bekas minuman aleale

Menyan (belumtertangkap/DPO) di Desa Karangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, lalusdr. Menyan menawarkan ganja kepada terdakwa dan karena tertarik ingin mencoba sehinggaterdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paket ganja kering dari sdr.

Menyan baru satu kali dan ganja kering sebagiandigunakan oleh anak yang bernama IMAN SULAIMAN ALIAS BOY BIN SARMAN dansisanya disimpan di saku celana sebelah kanan.

Menyan (belum tertangkap/DPO) di wilayah Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, kemudian anak bernama IMAN SULAIMAN ALIAS BOY BINSARMAN ditawari oleh sdr.

Nurdin) dengan Pemohon II (Erni Ermawati binti Zainuddin Noor) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 06 Mei 2018 di Dusun Menyan, Desa Belo, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;

Melihat haltersebut, terdakwa bersama dengan ARIF ANWAR Alias MENYAN danARI Alias CUPLIS datang membantu dengan memukuli saksi korbandengan tangan sehingga saksi korban lari namun tetap terdakwamengejarnya dan kemudian datang NUR Alias KENTANG mengambilkayu yang kemudian dipukulkan ke punggung saksi korban sehinggaterjatuh.e Bahwa setelah itu, datang saksi YULIADI melerai.

Namun saksi YULIADIkewalahan dan saksi korban lari ke seberang jalan, tetapi masih dikejarterus oleh terdakwa bersama NUR Alias KENTANG, ARIF ANWARAlias MENYAN dan ARI Alias CUPLIS.

Sehingga terjadilah kejar kejaran, tidak lama kemudian datang saksi MARUBA SITORUSmenolong saksi korban dan membawanya masuk ke dalam rumah saksikorban, setelah itu terdakwa bersama temantemannya kabur.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama NUR Alias KENTANG, ARIFANWAR Alias MENYAN dan ARI Alias CUPLIS tersebut, saksi korbanHASIHOLAN PARADONGAN MANIHURUK Bin PARDIN SIMANIHURUKmengalami luka memar sesuai Hasil Visum Et Repertum dari PuskesmasPandu Senjaya, Nomor : 445/670/PS.D, tanggal 23 Mei

Arif Anwar Als Menyan danSdr. Ari Als Cuplis, sedangkan yang lainnya saya tidak kenal nama hanyakenal orang saja.Bahwa awalnya saat itu Terdakwa bersama Sdr. Nur Als Kentang, Sdr.Arif Anwar Als Menyan dan Sadr. Ari Als Cuplis dan lima orang lainnyasedang minumminuman keras jenis arak, lalu Kemudian korban datangdan menegur dengan nada tinggi, dan saat itu Sdr.

Arif Anwar Als Menyan danSdr.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eka Lesatari binti Jamari)dengan Tergugat (Medi Sura Winata bin Herman) yang dilaksananakn pada tanggal 8 September 2016 di Desa Bukit Menyan, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;<

Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki yang bernamaTergugat secara syari'at Islam pada tanggal 08 September 2016 di DesaBukit Menyan dengan status pernikahan pada waktu akad nikahPenggugat perawan dan Tergugat jejaka.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat dan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalatdengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama :a. Saksi 1Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Kphb. Saksi 23.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya mempunyaiSurat Keterangan Menikah dengan Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bukit Menyan pada tanggal 24 September 2020;6. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat Desa Bukit Menyan, sampaiakhirnya berpisah;7.

Menyatakan pernikahan Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat yang dilaksanakan di Desa Bukit Menyan pada tanggal 08September 2016 adalah sah;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka sesuaiPasal 4 angka (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara initermasuk sengketa yang dikecualikan dari kewajiban mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahmengajukan permohonan lItsbat Nikah dalam rangka perceraian dengandalildalil pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secaraIslam pada tanggal 08 September 2016 di Desa Bukit Menyan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secara Islam pada tanggal08 September 2016 di Kepala Desa Bukit Menyan Kecamatan Bermani llirKabupaten kepahiang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Jamari sebagai ayahkandung Penggugat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh Mujionobin Kastari dan Saksi 1, dengan mahar pernikahan Penggugat berupaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dupa, 1 (satu) bungkus bunga, 1 (satu) butir telur ayam, 1 (satu) kendil kecil, 1 (satu) gelas yang berisikan garam, 1 (satu) buah batok gula merah, 1 (satu) bungkus gula merah cair, 1 (satu) buah cermin kecil, 1 (satu) bungkus menyan madu asli, 1 (satu) bungkus bumbu masak komplit, 1 (satu) buah kardus besar bekas kulkas merk UCHIDA, 1 (satu) buah kardus bekas tempat kipas angin merk MASPION;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp 300.000,- (

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendilecil, 1 gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyanmadu), 1 buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1buah cermin kecil, 1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkusbumbu masak komplit,1 buah kardus besar bekas kulkas merekUCHIDA, 1 buah kardus bekas tempat kipas anggin merekMaspion.Di rampas untuk di musnahkan.e Uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan10.000,(Sepuluh ribu

Kyai /Hariyanto yang kemudian oleh PakKyai /Hariyanto diserahkan kepada Riyanto dan Jumari untuk dihitung, setelahselesai dihitung, terdakwa 1, Pak Kyai/Hariyanto mengatakan kepada Sampurnouang tersebut dibawa dulu untuk membeli peralatan ritual dan besok hariminggu melakukan ritual.Bahwa pada hari Minggu 1 Juni 2014, terdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto,terdakwa 2, Riyanto,terdakwa 3, Jumari dan Rodi keponakan Sampurno datanglagi dengan membawa peralatan ritual yaitu, dupa, bunga,telur kendil, garam,menyan

B/2014/PN.Lmggula merah, cermin kecil, satu bungkus menyan madu asli danbumbu masak komplit satu bungkus;Bahwa setelah itu saksi disuruh mencari kardus apapun, yangkatanya akan didatangkan uang tersebut sesuai dengan ukurankardus, kemudian saksi carikan kardus kulkas merk UCHIDAdan satu kardus kipas angin merk MASPION, kemudian kardustersebut dimasukkan ke kamar saksi, setelah itu para terdakwamasuk ke kamar dan keponakan saksi juga diajak masuk kekamar untuk melakukan ritual yang waktunya berjam

B/2014/PN.Lmge Bahwa Alat lat ritual yang terdakwa beli adalah dupa, bunga,telur, kendil kecil , gelas yang berisi garam, batu warna putih(menyan madu), 1 (Satu) batok gula merah, 1 (satu) bungkusgula merah, cermin kecil, satu bungkus menyan madu asli danbumbu masak komplit satu bungkus;e Bahwa terdakwa minta saudara Sampurno menyediakan 2(dua) buah kardus untuk tempat uang dan kami kemudianmelakukan ritual di kamar saudara sampurno;e Bahwa terdakwa tidak bisa mendatangkan uangnya, dan saksiberdalih

B/2014/PN.Lmgsebetulnya juga belum pernah menggandakan uangsebelumnya;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendil ecil, 1gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyan madu), 1buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1 buah cermin kecil,1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkus bumbu masak komplit

Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan istri saksi yangbernama Kasemi; Bahwa saksi dan Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga yangmana Terdakwa merupakan kakak ipar saksi, yang telah menikah dengankakak kandung saksi; Bahwa Terdakwa menuduh saksi telah memasang cok bakal (Ssaranayang dipakai ritual isinya kembang, telur, kluak, kendi kecil, kaca, cermin,irisan kunir, uang receh) dibelakang pocok rumah miliknya, dengan tujuantidak baik, serta juga dituduh telah menyebari menyan

dan garamdidalam rumahnya dengan tujuan tidak baik;Bahwa merasa malu dan tercermar harga diri karena saksi dan istrisaksi tidak pernahmelakukan hal yang dituduhkan tersebut; Bahwa Terdakwa juga berkata kepada saksi garagara perbuatan saksidan istri saksi tersebut rumah tangga Terdakwa menjadi tidak tentramatau sering cek cok dengan suaminya;Bahwa menurut Terdakwa saksi telan memasang cok bakalditempatnya, dan istri saksi telah menyebar menyan dan garam dirumahTerdakwa, namun pada saat saksi tanya

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan suami saksi yangbernama Supriyanto; Bahwa saksi dan Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga yangmana Terdakwa merupakan kakak ipar saksi, yang telah menikah dengankakak kandung suami saksi; Bahwa Terdakwa menuduh saksi telah memasang cok bakal (Saranayang dipakai ritual isinya kembang telur, kluak, kendi kecil, kaca, cermin,irisan kunir, uang receh) dibelakang pojok rumah miliknya,dengan tujuan tidak baik, serta juga dituduh telah menyebari menyan

Kasemi yang telah menyebar menyan dan garam di depan rumahTerdakwa sehingga Terdakwa mengatakan hal demikian kepada Sdr.Supriyanto dan Sdri.

Kasemi yang telahmenyebar menyan dan garam di depan rumah Terdakwa sehingga Terdakwamengatakan hal demikian kepada Sdr. Supriyanto dan Sdri.

dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, (P);SaksisaksiSAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga saksi;Bahwa saksi kenal dengan isteri Permohon, namanya TERMOHON, saat iniberkedudukan sebagai Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Bukit Menyan

mereka bertengkar karena beredarnya di desa foto bugilTermohon di HP;Bahwa saksi mengetahui hal itu karenanya adanya laporan dari warga tentangberedarnya foto Termohon dalam keadaan bugil, dan kemudian saksi sebagaiKepala Desa mencoba menetralisir informasi tersebut denganmempertemukan Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidakmengakuinya;Bahwa setelah kejadian di atas, saksi lihat Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah, namun pada bulan Juli 2012, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Bukit Menyan

orang, dananak yang kedua ikut dengan Termohon;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tidak mengetahui secara pasti, yang saksi tahu ketikasaksi pergi ke rumah Pemohon di Kepahiang, Termohon tidak ada di rumah,menurut Pemohon, Termohon sedang pergi ke rumah mereka yang ada didesa Bukit Menyan

, dan ketika saksi pergi ke Bukit Menyan, saksi juga tidakmendapatkan Termohon berada di sana;Bahwa sejak lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak tahu penyebab merekaberpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering dirukunkan oleh keluargadengan dihadiri oleh Kepala Desa, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan keterangannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap dengan permohonannya

Ribon sebanyak 2 kali pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember tahun 2012.Pada saat terdakwa berada dirumah hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira Jam 23.00 Wita didatangi anggota Polisi Resor SumbawaBarat yaitu Saksi Arisman Bin Haji Mansyur, Saksi Anis Darasianto,saksi Anwar, Kepala Dusun Menyan Sdr. Ismail Alias Aing, Ketua RTSdr. Abdul Kanaf dan 1 orang tokoh masyarakat Sdr.

Ribon sebanyak 2 kali pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember tahun 2012.Pada saat terdakwa berada dirumah hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira Jam 23.00 Wita didatangi anggota Polisi Resor SumbawaBarat, Kepala Dusun Menyan Sdr. Ismail Alias Aing, Ketua RT Sadr.Abdul Kanaf dan 1 orang tokoh masyarakat Sdr.

Ribon sebanyak 2 kali pada hari, tanggal dan jam yangtidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember tahun 2012.untuk terdakwa gunakan/konsumsi sendiri dirumahnya.Pada saat terdakwa berada dirumah hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira Jam 23.00 Wita didatangi anggota Polisi Resor SumbawaBarat yaitu Saksi Arisman Bin Haji Mansyur, Saksi Anis Darasianto,saksi Anwar, Kepala Dusun Menyan Sdr. Ismail Alias Aing, Ketua RTSdr. Abdul Kanaf dan 1 orang tokoh masyarakat Sdr.

Kepala Dusun(Sdr.Ismail), Ketua RT (Sdr.A.Manap) danseorang warga bernama Kahar.Bahwa benar penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa FulgiAls.Pak Cik Bin Halid Jafar pada hariSabtu. malam Minggu tanggal 17Nopember 2012 sekitar jam 22.30 Witayang bertempat di Dusun Menyan DesaBelo Kecamatan Jereweh.Terhadap keterangan' saksi tersebutTerdakwa keberatan, yaitu) Terdakwa13tidak pernah melihat barang buktitersebut, barang bukti tersebut milikkakaknya ;2.

Kepala Dusun(Sdr.Ismail), Ketua RT (Sdr.A.Manap) danseorang warga bernama Kahar.e Bahwa benar penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa FulgiAls.Pak Cik Bin Halid Jafar pada hariSabtu. malam Minggu tanggal 17Nopember 2012 sekitar jam 22.30 Witayang bertempat di Dusun Menyan DesaBelo Kecamatan Jereweh.e Terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa keberatan, yaitu) Terdakwatidak pernah melihat barang buktitersebut, barang bukti tersebut milikkakaknya ;3.