AL JAILANI dan Terdakwa 2 RAHCMADANI langsung berhenti dan ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi korban SUMITRA FRAHARJO, dansetelah selesai melakukan perbuatannya tersebut kemudian Terdakwa 1 MUH.AL JAILANI menemukan 1 (satu) unit Hanphone merk Vivo Type Y12 warnahitam yang terjatuh di jalan pada lokasi kejadian pemukulan terhadap saksikorban SUMITRA FRAHARJO, kemudian Terdakwa 1 MUH.

Muh.Al Jailani Alias Deva dan Terdakwa II.

Bahwa antara Rizki Nur An Nisa binti Arsyad Syamsuddin dengan Muh.Al Anshar bin H. Muh. Anwar sudah sangat dekat, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9. Bahwa, dalam pernikahan antara Rizki Nur An Nisa binti ArsyadSyamsuddin dengan Muh. Al Anshar bin H. Muh.

Saksi kemudian bersama dengan terdakwa Muh.Al Ikhlas membawa Fiki ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan, bahwaakibat terjatuh dari sepeda motor Fiki mengalami luka pendarahan di lehersehingga di bawa kerumah sakit, bahwa Saksi mengetahui Fiki meninggal duniapada waktu di rumah sakit;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Amir pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi mengetahui sehingga diminta keterangannya padapersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas yang Saksialami, bahwa peristiwa

Ataskejadian tersebut kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan dengan jalan Musyawarah untuk kekeluargaan dst...ditandatangani oleh Pihak Pertama saksi Amir dan Pihak Kedua terdakwa Muh.Al Ikhlas maka secara jelas dalam surat pernyataan tersebut Terdakwa telahmengakui atas perbuatannya oleh karena alasan Terdakwa dinyatakan tidaklogis maka keterangan Terdakwa yang mencabut keterangan di BAP Penyidikdan membantah keterangannnya dalam BAP Penyidik tersebut haruslahdikesampingkan dan

Kemudiansesampainya di Kabupaten Enrekang, terdakwa II memberikan uanghasil penjualan sarang burung walet milik saksi korban kepada saksiIMRAN MUDARSI Alias IMBANG Bin MUSTAKIM sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribu Rupiah) dan kepada anak saksi MUH.AL KAUSAR Alias ANSAR Bin MUHLIS sebesar Rp. 500.00, (limaratus ribu rupiah).17) Perbuatan KeXVII:Bahwa pada bulan Februari 2021, terdakwa MUHAMMAD HIDAYATAlias YAYAT Bin ZAINUDIN dan saksi JUNAEDI Alias JUNED BinANTO (berkas perkara terpisah/splitzing)

Kemudiansesampainya di Kabupaten Enrekang, terdakwa II memberikan uanghasil penjualan sarang burung walet milik saksi korban kepada saksiIMRAN MUDARSI Alias IMBANG Bin MUSTAKIM sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribu Rupiah) dan kepada anak saksi MUH.AL KAUSAR Alias ANSAR Bin MUHLIS sebesar Rp. 500.00, (limaratus riu rupiah).17) Perbuatan KeXVII:Bahwa pada bulan Februari 2021, terdakwa MUHAMMAD HIDAYATAlias YAYAT Bin ZAINUDIN dan saksi JUNAEDI Alias JUNED BinANTO (berkas perkara terpisah/splitzing)

Muh.Al Kausar alias Ansar bin Muhlis melakukan pengambilan sarang walletdi dalam bangunan sarang wallet milik saksi H. M.

MUH.AL MUSTOFA als.AMIN binH.RIFAITempat lahir : Demak .Umur/tgl. Lahir : 34 Tahun/ 15 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Bonangrejo Rt.04 Rw.02 , KelurahanBonangrejo , Kecamatan Bonang ,Kabupaten Demak .Agama : Islam .Pekerjaan : Sopir .Terdakwa II:Nama lengkap: ADI RAFIUDIN als.LEDENG bin ALIMURTADO .Tempat lahir : Demak .Umur/tgl.

Al Ghazali), ketika penggugat lewat depantergugat yang sedang duduk di kursi menunggu mediasi penggugat sambilmenangis membelai pipi tergugat dan mengatakan Tega sekali kamu(Tergugat), memisahkan saya (Penggugat) dengan Anak (Muh.Al Ghazali).Tidak Benar Bahwa Penggugat Bukan lou yang Baik, tergugat mengatakanPenggugat selalu meneror istri lakilaki lain yang saat ini diduga menjadikekasih penggugat. Yang mulia tergugat dari awal selalu menuduhpenggugat tanpa dasar dan Bukti yang jelas.

YangMulia Tergugat saja yang hanya Bersama anak Selama 1 Tahun 5 BulanTidak Ingin Terpisahkan dengan anak ( Muh.Al Ghazali) Bagaimanadengan Perasaan lbu Kandung sebagai Penggugat yang Sejak darikandungan telah Bersama dengan Anak.Mengandung Sembilan BulanLebih. Menyusui, Merawat dan Membesarkan anak ( Muh. Al Ghazali )sampai anak besar dan telah di sekolahkan di PAUD/ TK Pertiwi erekeKec. Kulisusu dan Anak (Muh.

Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;

Santoso (Muh.Al Gazali), Melinawaty Desyana dan Ratna Sari Junita dan juga adaharta bawaan atau harta asal Tergugat, lagi pula uraian gugatan Penggugatselanjutnya ternyata pula telah memasukkan harta bersama dari anakanakTergugat karena mereka semua juga telah menikah dan telah memperolehharta bersama, sehingga masih perlu oleh Penggugat membuktikannyaatau mengadakan audit independen dari akuntan publik terhadap hartaharta mana yang menjadi harta bersama dan mana yang menjadi harta(asset) Perusahaan

Ferry C Santoso alias Muh.Al Gazali, 2.Melinawati Desyana, 3.

Bahwa Penggugat/Terlawan dalam dalil eksepsinya point 2 adalah kelirudan terkesan mengadaada karena Ferry C.Santoso (Muh.Al Gazali) binSantoso Soemarto, Melinawaty Desyana binti Santoso Soeamarto danratna Sari Junita binti Santoso Soemarto adalah ahli waris yang sahberdasarkan Surat Keterangan Hak Waris yang di buat dihadapan NotarisM.R.Tumonggor,SH tertanggal 29 Juli 1995, dengan Nomor Akta1/VI/1995, Surat Keterangan Hak Waris ini berdasarkan bahwa SantosoSoemarto (Pewaris) telah meninggal dunia

No.270/Pdt.G/2013/PA.PALBahwa para Pelawan menolak dengan tegas dalildalil dari eksepsi/jawabanyang diuraikan Penggugat/Terlawan , kecuali yang diakui dengan tegaskebenarannya;Bahwa Penggugat/Terlawan dalam dalil eksepsinya point 2 adalah kelirudan terkesan mengadaada karena Ferry C.Santoso (Muh.Al Gazali) binSantoso Soemarto, Melinawaty Desyana binti Santoso Soeamarto danratna Sari Junita binti Santoso Soemarto adalah ahli waris yang sahberdasarkan Surat Keterangan Hak Waris yang di buat dihadapan

Bahwa penggugat menolak permintaan tergugat untuk nafkahanak/hadlonah sebesar Rp. 50.000, perhari Sampai anak berumur 21tahun dan dibayar setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,/perbulan.Karena pemohon tidak pernah mengadopsi Anak yang bernama MUH.AL IMAN.Berdasarkan dengan alasan alasan, pemohon tidak mampumemenuhi permintaan Termohon di karenakan pemohon hanya bekerjasebagai wiraswasta dengan penghasilan hanya dapat memenuhi kebutuhan dirisendiri dan orang tua dan apabila Majelis Hakim Pengadilan

dipertimbangkan lagi dan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandihukum setimpal dengan kesalahannya atas dakwaan Kesatu tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Majelis tidak mendapati alasan pemaaf dan pembenardalam diri terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukum ;Menimbang bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa makaMajelis akan menanggapi terlebih dahulu Pledoi dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa ada fakta antara terdakwa dan saksi Shaleh Muh.Al

USD/MTuntuk kadar 1,94% rijek 1,90%, 4,5 USD/MT untuk kadar 1,89% rijek1,80% adapun pemberian keuntungan bagi hasil yang diberikanoleh pihak kedua (II) kepada Pihak Pertama (I) tidak termasuk CSR,dan pembayaran sewa pinjam pakai Jetty bila menggunakan JettyHalaman 35 dari 50 halaman Putusan NOMOR 95/PDT/2021/PT KDIperusahaan lain untuk tempat pemuatan ore nikel yang akandijual hal ini telan bersesuaian dengan fakta persidangan dariketerangan saksi yang dihadirkan Penggugat yaitu : Saksi La Ode Muh.Al