Bahwa di dalam surat perdamaian tanggal 10 Desember 2013 tersebutdijelaskan bahwa Tergugat mengakui perbuatannya dan meminta maaf padaPenggugat serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan berjanji akanmengembalikan semua uang milik Penggugat yang telah diserahkan padaTergugat sebesar Rp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah), dansebagai jaminan atas pelunasan uang Penggugat tersebut, Tergugatdengan persetujuan Turut Tergugat telah menyerahkan SHM Nomor430/1998 atas nama Amwismal/Turut Tergugat

Rp64.000.000,00 (enam puluh empat jutarupiah) tersebut, maka Tergugat dan Turut Tergugat memberikan hakkepada Penggugat untuk menggunakan SHM Nomor 4380/1998 atas namaAmwismal (Turut Tergugat 1) tersebut, hak menggunakan dimaksud adalahhak untuk menjual atau menggadaikannya dan Penggugat hanya berhakmengambil hasilnya sebesar Rp64.000.000,00 (enam puluh empat jutarupiah), sedangkan sisa penjualan dan atau penggadaian SHM Nomor 430/1998 tersebut menjadi hak dari Turut Tergugat sebagai pemilik SHM Nomor430

Nomor 1707 kK/Pdt/2015diberikan kepada Penggugat sebagai pengganti uang Penggugat,sedangkan kedudukan Turut Tergugat 2 (BPN) adalah sebagai lembagayang berwenang melakukan proses peralihan hak atas SHM Nomor430/1998 tersebut kiranya tidak akan melakukan proses peralihan hak atasSHM Nomor 430/1998 tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat;15.Bahwa oleh karena SHM Nomor 430/1998 atas nama Amwismal (TurutTergugat ) atas persetujuan dan jaminan dari Turut Tergugat telahdijadikan jaminan atas seluruh

yangnyatanyata telah diterimanya dari Penggugat sebesar Rp64.000.000,00(enam puluh empat juta rupiah);Menyatakan memberi jangka waktu maksimum 1 (satu) bulan bagi Tergugatsebagai pihak yang wanprestasi untuk memenuhi kewajibannya setelahputusan telah dinyatakan telah berkekuatan hukum tetap dan apabila dalam1 (satu) bulan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayarhutangnya kepada Penggugat, maka Penggugat dapat menggunakanSertipikat berikut tanah dan bangunan dengan Nomor Hak Milik Nomor430

., dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum tanggal 3 Oktober 2017 sesuai RelaasPemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor430/Pid.Sus/2017/PN Bil;Memprehatikan dan membaca Akta Penerimaan Memori Bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 3 Oktober 2017 Nomor 403/AktaPid.Sus/2017/PN Bil., dan Memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum tanggal 4 Oktober 2017 sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor430/Pid.Sus

agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor430

Penetapan Nomor430/Padt.P/2019/PA.Wip

Pekebun, tempat tinggal di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor430

Nasution 10 dari 12 Pentapan Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.SbhMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yangtelah dilangsungkan dan dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas)sebagai tempat domisili Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka 4(empat), berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor430

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Mei 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor430/68/VIII/441/1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B117/Kua.13.17.03/Pw.01/02/2020 Tanggal 03 Februari 2020;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon Ilperawan.

permohonan paraPenetapan, Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 9 hal.Pemohon dan Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang halhal yangmenyangkut permohonan Pemohon dan Pemohon II, akan tetapi Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildaliinya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :a.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /Kua.13.17.03/Pw.01/02/2020Tanggal 03 Februari 2020 yang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor430

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 13 MaretHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0989/Pdt.G/2019/PA Wng2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86/20/III/2011, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor430/Kk.11.14.03/PW.01/6/2019 tertanggal 25 Juni 2019..

bahwa berdasarkan Bukti P1 Pemohon terbukti berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, maka berdasarkan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonogiriberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti(P2), yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor430

Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Jull2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari Jumat tanggal O2 Juli 2021 dengan register perkara Nomor430

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor430/Pdt.G/2017/PA.Sgt. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor430/Kua.11.14.07/Pw.01/03/2018, tanggal O6 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, bukti (P2);3: Surat Keterangan dari Kepala Desa Saradan, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen tentang kepergian Tergugat selamakurang lebih 3 tahun 5 bulan, bukti (P3);B. Bukti saksisaksi :1.

berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, majelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu. berupa Duplikat Akta Nikah, Nomor430

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor430

dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor430

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 07 November 2016 dengan register perkara Nomor430/Pdt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 21 Februari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 02 Maret 2018 dengan Nomor430

001, Desa Tegalurung, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang. sebagai Permohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor430

Karawang No. 430/Padt.P/2020/PA.Krw. tanggal 11 Agustus2020 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampaibatas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yang keberatan atasPermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonI tertanggal 11 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 11 Agustus 2020 dengan Register perkara Nomor430

jutarupiah); Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 272/26/I/BJ.Gede/1995, tanggal 23Januari 1995 sah dan mengikat: Menolak gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini yang terhitungsebesar Rp3.086.000,00 (tiga juta delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor430

quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formalHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 131 K/Pdt/2020dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor430

Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 09 Oktober 2019, yang diterima oleh Panitera Pengadilan TinggiAgama Surabaya tanggal 14 Oktober 2019 yang dikirim melaui Pos;Bahwa baik Pembanding maupun Terbanding, samasama tidak memeriksaberkas perkara (inzage), sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 23 September2019;Bahwa permohonan banding ini telah didaftar dalam register kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 7 Oktober 2019 Nomor430

BASUNI, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor430/Pdt.G/2019/PTA.Sby tanggal 08 Oktober 2019 dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta DIANA KHOLIDAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttdH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 22 September 2007, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor430/08/1X/2007 ~~ tanggal 24 September 2007 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan duda sedang Tergugat, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'liktalak

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor430/08/1X/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,tanggal 24 September 2007 (P.2) jr rere eee eee eee eee ee ee eee ee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.

NIK 1408106202980005 tempat/tanggal lahir Dusun Garut, 23Februari 1998/umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor430

yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan pertama Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah, meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, namun pada persidanganyang kedua, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 430/Pdt.G/2020/PA.Sakkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor430

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor430/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 05 Oktober 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor350/10/XII/2017 tertanggal 11 Desember 2017, yang dikeluarkan

Dg.Mangatta, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor430/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat namun oleh karena Penggugat termasuk keluarga tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor430

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor430/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 15 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor430/72/VII/2006 tanggal 15 Juli 2006;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, dan dalam keadaan badadukhulnamun belum dikaruniai keturunan 3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes Nomor430/72/VII/2006 Tanggal 15 Juli 2006, fotokopi surat bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, telah ditempelmeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal danditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.B. Bukti saksi :1.