Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmurdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

No. 0664/Pdt.G/2017/PA.Mnagugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama

Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan' sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

dan tidak ternyata permohonan Pemohonmelawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mannadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

fialamdn 9 daH 10 kalarrtclH,PiitiiSdrt Nomor0290/Pdt.G/2016/PA.AGMMengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227yang berbunyi:Artinya : Apabila mereka ber'azam (bertetap hati)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

tidakternyata permohonan Pemohon melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untukmenjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 danPasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim secara ex offcio

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

pendidikan dan pertumbuhanjiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa permohonanPemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak terhadap Termhon/Pembandingtelah terbukti dan putusan Pengadilan Agama Muara Enim dalam hal ini dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenggunakan hak ex offcio

dan tidak ternyata permohonan Pemohonmelawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mannadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut atas, maka permohonan Pemohonagar diizinkan untuk menjatuhkan talak AMmJjaj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Arga ur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 72 dan Pasal 84 ayat /*UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang rUundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah iagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaMajelis Hakim secara ex offcio

No. 0230/Pat.G/2017/PA.Mnamaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan

ternyata permohonan Pemohon melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

ternyata permohonan Pemohon melawanhak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmurdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara ex offcio

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

No. 0399/Pdt.G/2017/PA.Mnagugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama

bin Basri ada hubungan sesusuan, sedarah dan persemendaan; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Hartoyo bin Basri tidakpernah bercerai tidak ada warga yang menggugat keabsahan pernikahantersebut;fs Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum tentang satus pernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan seorang saksi danmenyatakan tidak sanggup lagi mengajukan saksi ke persidangan dan majelishakim karena jabatannya secara ex offcio

tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan alasan yang sah, sedangkan dalilgugatan Penggugat terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio

No. 0388/Pdt.G/2017/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis secara ex offcio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal