- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Anak P.I) dan kepada adik Pemohon II yang bernama (Adik P.II ) untuk melangsungkan pernikahan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangananak Pemohon yang bernama Anak P.I, Umur 15 Tahun 2 Bulan (MuaraKaman, 05 Mei 2002) yang menyatakan pada pokoknya bahwa ia adalahanak Pemohon , belum pernah menikah dan berkehendak menikahdengan Adik P.Il , Umur 15 Tahun 1 Bulan (Muara Kaman, 07 Juni 2002),namun mendapat penolakan dari KUA karena mereka belum cukupumur, sementara mereka telah saling mencintai dan berencana untukmenikah, bahkan Adik P.II

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 23 Pebruari 2016 atasnama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)3;4.

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 30 Maret 2013 atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.

)2, (PI, P.II)3, (P.I,P.Il)4, dan (P.II, PIV)8, (PIII, P.IV)9 dan (PIII, PIV)10 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, oleh karena itu menjadi kKewenangan KompentensiRelatif (Relative Compentence) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)5 yang menerangkanbahwa adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Syamsur!

No. 98/Pdt.P/2020/PA.TBK.Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)2, (PI, P.II)3, (P.l, P.ID4, P.Ill, P.IV)8, P.IIl,P.IV)9, dan P.Ill, P.IV)10 diperoleh fakta bahwa para Pemohon berdomisilidiwilayah Kabupaten Karimun dan beragama Islam;Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)5 dan (P.I, P.II)6 diperoleh fakta anakPemohon daan Pemohon Il bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SMP;Berdasarkan alat bukti PIII, P.IV)11 dan P.III, P.IV)12 diperoleh fakta anakPemohon Ill dan Pemohon IV bernama dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Maret 2001 atasnama dengan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, telah diberi meteralsecukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian,Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata cocok (P.II.1);. Fotokopi Kartu Keluarga NIK tanggal 25 Pebruari 2014 atas namaEpendi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.2);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 23 September 2012ataS nama (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karimun cq.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karimun, telah diberi meterai Secukupnya dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.3);.

. , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karimun tanggal 24 September 2018, telahdiberi meterai Secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.4);. Asli Surat Nomor perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun,pada tanggal 28 Nopember 2018, (P.II.5);Hal. 7 dari 19 Pen.

.1, P.II.2, P.II.3, P.Il.4 dan P.II.5 besertadengan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quoMajelis Hakim mempertimbangkannya;Hal. 12 dari 19 Pen.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilongkabila, Nomor B.106/Kua.30.02.07/PW.01/4/2018 tanggal 2 April 2018 (bukti P.II.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango atas nama RAHMAWATI SYAMREGOtanggal 2 Juli 2013 (bukti P.II.2);3.

Demikianpula anak Pemohon II meskipun baru berumur 15 tahun, akan tetapi sudahSiap untuk menjadi seorang isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut, pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.I danPemohon II mengajukan bukti bertanda P.II.1 sampai dengan P.II.3) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I., terbukti Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Faisal N.

Djaba sebagai anak kandung daripasangan suami isteri yang sah yakni Pemohon dan Rusni Lihawa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.1, terbukti permohonanpencatatan pernikahan dari anak pemohon II bernama Rahmawati Syamregodengan Faisal N.

Djaba telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila, oleh karena itu harusdinyatakan para pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2 terobukti anak pemohon IIRahmawati Syamrego lahir tanggal 6 November 2002, sehingga anakPemohon II baru berumur 15 tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat

(2) dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.3 terbukti pemohon II telahSalma Lalapa sebagai Kepala Keluarga dan Rahmawati Syamrego sebagaisalah seorang anak, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa Rahmawati Syamrego sebagai anak kandung dari Pemohon II SalmaLalapa;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA GtloMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernamaFaisal N.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon Il, Nomor:1209231212760001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil, Kabupaten Asahan, tertanggal 6 Mei 2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.II. 1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor399/22/X/1999, tertanggal 11 Oktober 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.II. 2);3.

No. 44/Pdt.P/2020 /PA.Kisbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.II.3);4.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.II.5);6.

.1), bukti (P.II.3), bukti(P.II.4) dan bukti (P.II5), Hakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama FIKRY ALFARIUTAMA, lahir tanggal 20 April 2000, atau saat ini berumur 19 (Sembilanbelas) tahun 11 (Ssebelas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.II.6), Hakim menemukanfakta hukum, bahwa anak Pemohon telah mengajukan permohonanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, akan tetapi permohonan Perkawinan tersebut ditolak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.1);. Fotokopi Kartu Keluarga NIK (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karimun cq.

No. 0012/Pdt.P/2017/PA.TBK.Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberi meterai Secukupnya dandinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, danternyata cocok (P.II.3);.

Foto copy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karimun tanggal 15 April 2002, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, danternyata cocok (P.II.4);.

.1, P.II.2, P.I.3, P.ll.4 dan P.II.5 besertadengan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quoMajelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P.I.1, P.I.2, P.1.3, P.I.4, P.AL1, P.L2, PA.3, P.L4dan P.Il.5 merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formilpembuktian karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktiandan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di muka

anak tersebut bernama. dan berdasarkan bukti P.II.1, dandidukung oleh bukti P.II.3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka secaramateril harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II dan seorang perempuanbernama Seriyah adalah suami istri yang sah menikah secara sah, yang daripernikahan tersebut telah mempunyai anak, dan salah satu anak tersebutbernama Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, P.1.3, P.II.2 dan P.Il.3 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum

., diberi tanda P.I 8 ; Surat surat bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan termatrai cukup ; 21Untuk Pemohon II : Fotocopy kontrak pembelian kayu balok No : PPICKY/CAP/S5/VIII/2012 tertanggal24 Agustus 2012, diberi tanda P.II 1 ; Fotocopy tanda terima seluruh pengiriman kayu seharga Rp. 259.535.675., diberitanda P.II 2 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 13 September 2012 No.

., diberi tanda P.II 3 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 15 September 2012 No. Nota: KM2574dengan harga Rp. 62.751.175., diberi tanda P.II 4 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 03 April 2013 No. Nota : KM2721 denganharga Rp. 49.069.800., diberi tanda P.II 5 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 03 April 2013 No. Nota : KM2723 denganharga Rp. 56.456.750., diberi tanda P.II 6 ; Putusan Nomor : 02/PAILIT/2016/PN.

Nota : KM2740 denganharga Rp. 41.587.125., diberi tanda P.II 7 ; Surat surat bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan termatrai cukup ; Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti berupa surat ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan Termohon tidak mengajukansaksi sakSi ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Kesimpulan tertanggal 11 April2016 sedangkan Termohon tidak mengajukan Kesimpulan dan selanjutnya mohon Putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini maka

tertanggal 24 Agustus 2012 ; e Bahwa dalam hubungan hukum tersebut, Para Pemohon berkedudukan sebagaiKreditor dan Termohon sebagai Debitor ; e Bahwa dengan demikian persyaratan yang pertama sedikitnya harus ada 2 (dua)Kreditor telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berikut ini dibahas mengenai persyaratan yang kedua dan ketigatentang adanya utang, sedikitnya satu utang tersebut harus telah jatuh waktu dan dapatditagih, sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I 2 sampai dengan P.I 8 dan bukti P.II

2 sampai dengan P.II 7, ternyatalah Para Pemohon telah mengirim kayu kepada Termohondimana Para Pemohon yaitu Pemohon I total pengiriman kayunya seharga Rp. 367.978.625,(tiga ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus dua puluhlima rupiah), sedangkan Pemohon II total pengiriman kayunya seharga Rp. 259.535.675, (duaratus lima puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh lima ribu enam ratus tujuh puluh limaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas,

II.1;b Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XX, tertanggal18 Nopember 2013, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehMajelis diberi kode P.II.2;c Foto copy STTB SD Nomor : 03.0A oa XX, tertanggal 15Juni 1989 atas nama Pemohon II, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi kode P.II.3;d Foto copy STTB SMP (Sekolah Menengah Umum TingkatPertama) Nomor : XX, tertanggal 2 Juni 1992 atas namaPemohon

II, yang telah dimeterai dengan cukup dan telahdicocokan dengan aslinya diberi kode P.II.4;e Foto copy STTB SMEA (Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas) Nomor : 03.0B om 0269035, tertanggal 23Mei 1995 atas nama Pemohon II, yang telah dimeteraidengan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.IL.5;Bahwa selain bukti tertulis untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1 Saksi I, , umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan

danberdasarkan bukti surat P.I. 2 dan P.I.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah dan suratKeterangan dari KUA Jebres) telah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohondengan isterinya dilaksanakan secara Islam oleh karenanya berdasar pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.I.1 dan P.II

.1 sampai dengan P.II.5 berupa yang berupa foto copy telahdimeterai dengan cukup (ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

P.I.6,P.I.7 dan P.I.8 membuktikan bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 22 Mei 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2, P.II.3, P.Il.4 dan P.IL5membuktikan bahwa nama Pemohon II adalah Djamilah binti Sardjono,dimana penulisan nama Pemohon II dan nama ayah kandungnya huruf Jmemakai ejaan lama yaitu DJ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa para Pemohon pada tahun 2001 telah menikah dan dalam surat nikahmereka

yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS Mrebet, asli (bukti P.I.7);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon IItelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3303080107680209, nama NURKHOLIS,Agama Islam, tempat tanggal lahir : Purbalingga, 10 Pebruari 1969, pekerjaan Swasta,alamat RT. 004 RW. 003, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,dari Kakanduk Capil Purbalingga, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (bukti P.II

. 1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/37/V/95 tanggal 16 Mei 1995 dari Kantorurusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.II.2);3.Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 33030824031100140 tertanggal 02 Januari 2013,nama kepala Keluarga PEMOHON ILdari Kakanduk Capil Purbalingga, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.II. 3);4.Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama ANAK PEMOHON II , tempat tanggal lahirPurbalingga

.5 Asli, maka bukti suratsurat tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.1. foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon I, bukti P.I. 5 Surat Keterangan Domicili atas nama anakPemohon I, maka terbukti Pemohon I dan anak Pemohon I adalah penduduk bertempattinggal Di Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dan berdasarkanbukti P.I.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dan P.II.5 SuratKeterangan

Domicili atas nama anak Pemohon IJ, maka perkara tersebut dapat diperiksa dan di putus oleh Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, berupa fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon I, Pemohon I telah menikah dengan perempuan bernama KasminiBinti Suti dan berdasarkan bukti P.II.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon II, maka Pemohon II telah menikah dengan perempuan bernama ISTERIPEMOHON II ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang,

atas nama anakPemohon I, yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenaga kerjaan KabupatenPurbalingga pada tanggal 2 Maret 1998, terbukti anak Pemohon I lahir pada tanggal2 Maret 1998, sekarang berusia 14 tahun 10 bulan, dan bukti P.II. 4 Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon IJ, (calon suami anak Pemohon J), terbukti anak Pemohon IIlahir tanggal 15 Pebruari 1995, dan sekarang telah berusia 16 tahun 11 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.7 berupa Surat Keterangan Hamil dariUPTD PUSKESMAS

No. 65/Pdt.P/2020/PA.TBK.dan ternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)7 dengantinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 17 Pebruari 2011 atas namaKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarimun cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 28 September 2012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)9 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 28 September 2012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)10 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;11.

telah mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (PI, P.II)10, denganaslinya di muka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)11 berupa aslinya danbermaterei cukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)1, dan didukung olehbukti P.2, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah, yang

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7 dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakpara Pemohon bernama pendidikan terakhirnya adalah tamat MadrasahAliyah dan tidak lagi melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)8 dan (P.I, P.ID9, harusdinyatakan terbukti bahwa Untung dengan istrinya berdomisili

Bukti P.II.1;2. Foto copy Surat Nikah atas nama SARJUN denganSUPRIYATINI (orangtua kandung Pemohon Il Nomor :202/07/VIII/90 tanggal 26 Agustus 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap. Bukti P.II.2;. Foto copy KTP atas nama SARJUN (ayah kandung PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Cilacap. Bukti P.II.3 ;.

Bukti P.II.4 ;. Surat Ijin orangtua Pemohon Il. Bukti P.II.5;.

Foto copy Kutipan Kelahiran atas nama FATURAHMAN(Pemohon Il) Nomor: 638/1995 tanggal 20 Maret 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap.Bukti P.II.6 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, pihak Pemohon II menghadirkan2 orang saksi untuk memberi keterangan dibawah sumpahnya, antara lainsebagai berikut :1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Teri Rt.01 Rw.06 KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,memberikan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon yangbernama Pemohon dengan Termohon (Pemohon II) sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi Hukum Islam karenanya penolakan tersebut beralasan, namundemikian Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan dispensasi kepadaPengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IIl.4 dan P.II

Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.1;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SALAMIAH NIK1404046303750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 08 Februari 2013. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.2;10.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercappos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURMITA NomorIl/7648/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 27 Juli 2009. Bukti tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan No. 180/Pdt.P/2021/PA.Tbh.bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.II.4;12.

Bukti tersebut telahbermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.II.6;14. Fotokopi ljazah atas nama NURMITA Nomor DN09 Dd/06 0042653 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 011 Pekan ArbaTembilahan tanggal 16 Juni 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.7;15.

HALIMA ALIAS A.HALIM) membuktikanidentitas Pemohon II dan identitas istri Pemohon II;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) secaramateri tidak cukup untuk membuktikan pernikahan yang tercatat sebagaimanaketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama NURMITA) membuktikan NURMITA, perempuan, lahir di PekanArba pada tanggal 14 Juli 2004, adalah anak kandung JALLILUDIn denganSALAMIAH BINTI ABD.

HALIMA ALIAS A.HALIM (Pemohon Il), yang manapada saat ini anak Pemohon Il yang bernama SRI TANTI tersebut masihberumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulan atau belum berumur 19(sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.5 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga JALLILUDIN) dan alat bukti P.II.6 (Fotokopi Surat Keteranganatas nama NURMITA) membuktikan anak Pemohon II yang bernama NURMITAtersebut beragama Islam dan status perkawinannya belum kawin;Menimbang, bahwa bukti

Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercappos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.3;10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Diawati NIK1404125109020001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 23 Juni 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.4;11.

Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.II.5;12. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.183/Kua.04.05/PW.01/01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.I.7 dan P.II.6;B. Saksi:1. Sulaiman bin H.

.1 s/d bukti P.II.6) serta 2 orang saksi bernama Sulaimanbin H.

.1 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Zulkifli) membuktikan Pemohon II dan Anaknya juga bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan yang dari segikewenangan relatif memiliki kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.2 (Fotokopi Surat Kematian atas namaArnawati) membuktikan bahwa istri Pemohon II telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2009;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.38 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon Il

telah menikah secara sah dan memiliki anakbernama Diawati;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.4 dan P.II.5 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) membuktikan Diawati, Perempuan, lahir diLahang Tengah pada tanggal 11 September 2002, adalah anak kandung Zulkifli(Pemohon II) dengan istrinya yang bernama Arnawati, yang mana pada saat inianak Pemohon yang bernama Diawati tersebut masih berumur 18 tahun 10bulan atau belum berumur 19 (sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.I.7 dan

. 1 );Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IT Nomor ; 257/02/X/1995 tanggal 29 September 1995 dari kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, ( P.II. 2 );Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon II, No. 3303050203056890:Tanggal 10 Oktober 2006 atas nama kepala keluarga OCTAVIA HERPRADIANTO alamat Rt.001 Rw.007 Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dari Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Purbalingga, ( P.II.

3 ):Fotocopy Akta Kelahiran No. 770/1996 atas nama anak Pemohon II, bernama EGGIEFEBRIAN ELFANSA, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga tanggal 25 Februari 1996,( P.II. 4P); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan dari calon mempelai wanita anak dari Pemohon I nama.

Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan anak mereka dengan surat penolakan nomor: K.k.03.2/Pw.01/16/2012, tanggal 17 Pebruari 2012, dengan alasan anak para Pemohon belum cukupusia untuk menikah, dan menyarankan Para Pemohon untuk mengajukan permohonandispensasi kepada Kantor Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti tertulis P.J1, PI.2, PI.3, PI.4, dan PI. 5,Pemohon IT mengajukan Bukti tertulis, P.II

.1, PII, 2, PII. 3, dan PII. 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.1 dan PI. 1,foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon IJ, dan Pemohon II, terbukti Pemohon I adalah pendudukbertempat tinggal di Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, danPemohon II adalah penduduk, Kelurahan, Penambongan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPerbalingga, maka perkara tersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan AgamaPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, dan P.II.

FEBRIANELFANZA, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Pemohon IIberhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagai pihak Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.4 Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon I,yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 08 Oktober 1996, terbukti anak Pemohon I lahir pada tanggal 20 Oktober 1996sekarang belum berusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;8. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 04/PK/X/2020 atasnama HUSAINI tanggal 19 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh LurahPulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.2;9. Fotokopi Akta Cerai nomor 213/AC/2015/PA.Tbh atas namaYULIS alias YULIS MELATI tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tembilahan. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.3;10.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.8;Bahwa dipersidangan juga Pemohon dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama :Saksi Pertama:Hal. 12 dari 26 Hal. Penetapan No.0244/Padt.P/2020/PA.TbhRANDI SISWANTO bin ABD.

.1, P.II.2 dan P.II.3menjelaskan bahwa Pemohon II awalnya telah menikah dengan seorang lakilaki yang merupakan suaminya yang bernama HUSAINI pada tanggal 3Desember 1995 akan tetapi kemudian bercerai pada tanggal 06 Mei 2015, dansejak bercerai tersebut hingga kini mantan suami Pemohon II yakni HUSAINIsudah tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4 dan P.II.5 menjelaskanbahwa SONYA AMANDA PRATIWI seorang gadis yang lahir pada tanggal 14Agustus 2002 dari pasangan suami

isteri HUSAINI dengan YULIS MELATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.6 dan P.II.7 menjelaskanbahwa SONYA AMANDA PRATIWI seorang gadis yang lahir pada tanggal 14Agustus 2002 saat ini baru berusia 18 tahun 2 bulan, dan berpendidikanterakhir sebagai lulusan Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.8 menjelaskan penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RetehHal. 19 dari 26 Hal.

ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir tahun 1967;2. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1970;3. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1972;4. ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir tahun 1975;5. ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, lahir tahun 1978;6. ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, lahir tahun 1983;7. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1984;8. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1987;9. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1991;5.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tugiyem Nomor1404145104800003 tanggal 06 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.2;12.

Tbhtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.3;13. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404140504110006 atas namaSukardi Admaja yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan PencapilKabupaten Indragiri Hilir tanggal 16 April 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.4;14.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.5;15. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 473.3/SLN/2021/253 atasnama Ike Nabila Saputri yang dikeluarkan oleh Kelurahan Selensen,Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 31 Mei 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.6;16.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.8;B. Saksi: Halaman 12 dari 24 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.

.4, P.II.5, Pll6, dan P.l.7menjelaskan bahwa Eka Nabila Saputri seorang gadis yang lahir pada tanggal28 Maret 2004 dari pasangan suami isteri Sukardi Admaja dan Tugiyem,berusia 17 tahun 3 bulan dan berpindidikan hanya sampai tingkat SLTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.9 dan P.II.9 menjelaskan adanyapenolakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 24 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.

Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta Nomor : tanggal 08 Maret 2013 bermaterai cukup , setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai . oleh Majelis diberi tanda P.II.1.3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul Nomor: tanggal 11 Mei 1989bermaterai cukup , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai .oleh Majelis diberi tanda P.II.24.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon II bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON , yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil YogyakartaNo: tanggal 17 Febuari 2003 bermaterai cukup , setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai . oleh Majelis diberi tanda P.II.35.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :tanggal 18 Agustus 2017 atas nama CALON ISTRI ANAK PEMOHON , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta.Oleh Majelis diberi tanda P.II.46. 5.Surat Penolakan Pernikahan atas nama CALON ISTRI ANAK PEMOHONNomor: tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton Kota Yogyakarta.oleh Majelis diberi tanda P.I.5.7.

Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.II.6Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:1.

akibat hubungan keduanya.Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan Bukti P.I.1 dinyatakan terbuktiPemohon bernama PEMOHON adalah penduduk Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta , sedang Pemohon II bernama PEMOHON II bin Notodiharjo adalahpenduduk Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta, keduanya dalam wilayah hukumPengadilan Agama Yogyakarta , maka perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Yogyakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. 3 anak Pemohon saat ini berusia 16tahun 11 bulan dan bukti P.II

Tbh12.13.14.15.16.17.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 542/20/VIII/2002 tanggal 12 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.II.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404102410070026 atas nama Yusrantanggal

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor um.59/9/2003 atas nama TasyaAmelia Putri tanggal 14 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.6;Fotokopi Surat Keterangan Berobat Nomor : 4040/PKMKE/I/2021/036 atasnama Tasya Amelia Putri, tanggal 04 Februari 2021 yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas Kuala Enok, Kabupaten Indragiri Hilir.

TbhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.1, P.II.2, P.IIl.3 dan P.II.4menjelaskan bahwa Pemohon Il telah menikah dengan seorang wanita yangmerupakan isterinya yang bernama ISTERI PEMOHON Il pada tanggal 10Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.5 dan P.II.6 menjelaskan daripernikahan Pemohon II dengan isterinya mendapatkan salah satu anak yangbernama Tasya Amelia Putri seorang gadis yang lahir pada tanggal 07 Agustus2003 yang usianya saat ini baru 17 tahun 6 bulan dan berpendidikan

terakhirhanya sampai tingkat Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.7 yaitu Surat KeteranganBerobat dari UPT Puskesmas Kuala Enok menjelaskan bahwa anak Pemohon IIyaitu Tasya Amelia Putri saat ini telah hamil dengan usia kehamilan 23 mingguatau kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.8 menjelaskan penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahterhadap Tasya Amelia Putri Bin Ramlan dikarenakan umurnya belum 19 tahun

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;o. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 688/18/VIII/2004 tanggal 03Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.2;10.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 23/PemDTS/SK/VI/2021 atasnama Lani Irawan tanggal 29 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Ph.Kepala Desa/ Kelurahan Tanjung Simpang, Kabupaten Indragiri Hilir.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.3;11.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup,dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.6;14. Fotokopi Formulir Penolakan Pernikahan Model N9 NomorB.048/KUA.04.05/16/PW.00/041/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri hilir, tanggal30 Juni 2021.

.1, P.II.2 dan P.II.3 menjelaskanbahwa Pemohon II awalnya telah menikah dengan seorang lakilaki yangHalaman 18 dari 25 putusan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Tbhmerupakan suaminya yang bernama Lani lrawan pada tanggal 29 DesemberJuli 2004 akan tetapi Lani Irawan (Suami Pemohon II) pada tanggal 11 Mei2021, meningg!

dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4 P.1I.5, dan P.II.6 menjelaskanbahwa Nurmaliza seorang gadis yang lahir pada tanggal 24 Desember 2004dari pasangan suami ister!