.,.Sidik Perm,ana Bin Nana Suparman

perm,pembanding tdk dpt diterima

Mengabulkan perm ohon an pemohon

Mengabulkan perm ohonan pemohon.2. Menyatakan sah pemikahan pemohon I (H.Rustang bin H. Darasin) dengaPemohon II (Hj. Samsidar binti H. Buhari), yang dilaksanakan pada tanggal 0:Nopember 1996 di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ang hingga kirdiperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puiuh saiu riba 1Demikian penetapan ini dijatnhkan pada hari Selasa. tanner??

Menyatakan perm Pemohon dicabut . -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,00. (seratus empat puluh satu ribu rupiah). --------------------------------

Menyatakan perm Pemohon dicabut . 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000,00. (seratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 04April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1432 H. oleh KamiDra.Hj.MAFUFAH SIDQON.MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. MARWIYAH.SH.

Menyatakan perm Pemohon dicabut . -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah). -------------------------------------

Menyatakan perm Pemohon dicabut . 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 30Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1431 H. oleh Kami Drs. H.M.TURCHAN BADRI, SH.MH.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M. YAMINDAULAY, SH. dan Drs.

Menyatakan perm Pemohon dicabut . -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,00. (Seratus enam belas ribu rupiah). ---------------------------------------

Menyatakan perm Pemohon dicabut . 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,00. (Seratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 05Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1430 H. oleh Kami Drs. H.M.TURCHAN BADRI, SH.MH.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M.NURKHAN, SH. dan Drs. H. ABD.

GARESE didalam kebunnya;Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa STEPANUSPARESA mengangkut kayu milik Perm. AGUSTINA SAMPE als. IBUMATIUS tersebut menggunakan mobil truck DD 9241 AQ milik Lel.MATIUS dari Desa Meli ke tempat penampungan kayu (bantilang) milikPerm. AGUSTINA SAMPE als. IBU MATIUS di Jalan Jenderal AnmadYani Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utarauntuk dijual kembali kepada konsumen, padahal Terdakwa mengetahuibahwa kayu milik Perm.

GARESE didalam kebunnya; Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa STEPANUSPARESA membantu Perm. AGUSTINA SAMPE als. IBU MATIUS untukmengangkut kayu miliknya tersebut dengan menggunakan mobil truckDD 9241 AQ milik Lel. MATIUS dari Desa Meli ke tempat penampungankayu (bantilang) milik Perm. AGUSTINA SAMPE als. IBU MATIUS diHal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 1686 K/Pid.Sus/2009Jalan Jenderal Ahmad Yani Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara untuk dijual kembali kepada konsumen, padahalTerdakwa megetahui bahwa kayu milik Perm.

IBU MATIUS beserta barang buktinya diserahkan ke pihakPolres Luwu Utara untuk diproses lebih lanjut sesuai ketentuan yangberlaku karena Terdakwa dengan sengaja membantu, kesempatan,sarana kepada Perm. AGUSTINA SAMPE als.

GARESE didalam kebunnya;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2007 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara, Perm.

Amiruddin dan juga anaksaksi yakni Perm. Dita. Sesampainya disana saksi dan suami saksi yakniterdakwa dan anak saksi Perm. Dita masuk ke dalam rumah dan bertemudengan Perm. Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompis kemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Mamsetelah didalam rumah Perm. Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompismengunci pintu rumah dan memegang kunci rumah tersebut. Didalam rumahsaksi dan Perm.

Namun keesokanharinya Perm. Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompis chat saksi MaafDih Saya Tidak Pamit, Saya Sudah Tidak Di Rumah Lagi dan saat itulahsaksi mengetahui bahwa Perm. Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompistelah meninggalkan rumah. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Perm. Revalia Mokodompis Binti RollyMokodompis karena pada waktu kejadian saya tidak melihatnya. Bahwa Saksi tidak mengetahui luka yang dialami oleh Perm.

PURWADI melakukanpenganiayaan terhadap saksi waktu itu hanya seorang diri dan disaksikanoleh istrinya yakni Perm. NONI dan anaknya yakni Perm. DITAANGRAINI. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat itu kejadian kekerasan yangsaksi alami terjadi didalam rumah saksi, namun pada Saat itu kekerasan yangsaksi alami dilinat oleh Perm. NONI dan Perm. DITAANGRAINI. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi dengan Lel.

Masnoni untukberbicara dengan Perm. Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompiskemudian pada malam itu terjadi adu mulut antara istri Terdakwa Perm.Masnoni dengan Perm. Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompis laluTerdakwa ingin memisahkan istri Terdakwa dan Perm. Revalia MokodompisBinti Rolly Mokodompis dan berteriak berkata Apa Maksudmu? kemudianHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Mamsetelah itu Terdakwa meminta kunci rumah dari Perm.

kemudiankunci yang berada ditangan Perm. Revalia Mokodompis Binti RollyMokodompis terjatuh ke lantai lalu Terdakwa mengambil kunci yang terjatuhdi lantai dan membuka pintu rumah Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa ada juga pada malam itu didalam rumah adaistri Terdakwa yakni Perm. Masnoni dan anak saya Perm. Dita Angraini lalu diteras rumah ada Lel. Gazali dan lel. Amiruddin.

RAHMAN Als BAPAK ACO, selanjutnya saksimendengar informasi bahwa pada saat itu PERM.

Mamuju tengah sudah meninggal dunia.e Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Perm. HASNAWIA ada barangyang ditemukan berupa satu bungkusan almunium foil.e Bahwa yang menemukan satu bungkusan aluminium foil Pada saatpemeriksaan terhadap Perm. HASNAWIA adalah saksi dr. H. MUSTAMSIL.e Bahwa letak ditemukan satu buah bungkusan almunium foil pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Perm.

RAHMAN AlsBAPAK ACO takut dimarahi istrinya keluar rumah sehingga saski ABD.RAHMAN Als BAPAK ACO menyuruh terdakwa menemui seorangperempuan yang bernama PERM. HASNAWIA Als MAMI namun karenaterdakwa tidak mengenal PERM. HASNAWIA Als MAMI sehingga LLK.RAHMAN Als BAPAK ACO menyuruh terdakwa membawa handponemiliknya untuk berkomunikasi dengan PERM. HASNAWIA Als MAMIkemudian terdakwa menemui PERM. HASNAWIA Als MAMI didekat masjid13tabolang setelah saya bertemu dengan PERM.

HASNAWIA Als MAMIkemudian terdakwa menyerahkan bungkusan Almunium foil setelah sayaserahkan PERM.

RAHMAN Als BAPAK ACO menyuruh terdakwamenemui seorang perempuan yang bernama PERM.HASNAWIA Als MAMI namun karena terdakwa tidakmengenal PERM. HASNAWIA Als MAMI sehingga LLK.RAHMAN Als BAPAK ACO menyuruh terdakwamembawa handpone miliknya untuk berkomunikasidengan PERM. HASNAWIA Als MAMI kemudianterdakwa menemui PERM.

Mengadilil :

1. Mengabulkan perm,ohonan pencabutan gugatan penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register nomor 128/Pdt.G/2018/PN.Smr dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.2.211.000

DPS.Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Nopember 2019 melaluikuasanya yang bernama Nyoman Astika telah mengajukan SuratPermohonan Nomor 01/Perm/X1/2019, Nomor 02/Perm/XI/2019,Nomor 03/Perm/X1/2019 dan Nomor 04/Perm/XI/2019 tentangPermohonan untuk menanda tangai surat penyanding sebagaisyarat untuk pengajuan dan mendapatkan Jljin MendirikanBangunan (IMB) dari Dinas Tata Kota Denpasar Bali kepadaPerbekel/ Kepala Desa Penatih Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar yang diterima oleh staf umumPerbekel

/XII/2019, Nomor03/Perm/XII/2019, Nomor 04/Perm/XII/2019 dan Nomor 05/Perm/XIl/2019, perihal Permohonan Tanda Tangan yang diterima olehCamat Denpasar Timur pada Tanggal 03 Desember 2019 ; Hal. 4 dari 41 hal.

/ / 2020,Nomor. 08 / Perm / 1/2020, Nomor . 09 / Perm /1/ 2020 dan Nomor . 10 /Perm / / 2020 dan kesemuanya telah diterima Pada Tanggal 3 FebruariBahwa atas Surat tersebut diatas Pemerintah Kota Denpasar padaTanggal 17 Februari 2020 telah memberikan lembar disposisi kepadaKecamatan Denpasar Timur yang pada pokoknya berisikan Penolakanuntuk menanda tangani surat pernyataan penyanding sebagai syarat untukmengurus dan mendapatkan Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB ) dariPemerintah Kota Denpasar ; "Bahwa

/XI/2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Ketut Kasiani (Penggugat) ; Surat No.02/Perm/XI/2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Wayan Yusi Martadian ; Surat No.03/Perm/XI/ 2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Kadek Krisna Cahyani ; Surat No.04/Perm/XI/2019 Tertanggal 18 Nopember 2019 atasnama Ni Nyoman Wulan Ratna Komalasari ; Bahwa berkaitan Surat tersebut diatas Tergugat telah memberikanSurat balasan Nomor: 593/308/X1I/2019 Tertanggal 25 Nopember2019 yang dibuat dan tandatangani

DPS.Surat No.03/Perm/XII/2019 Tertanggal 03 Desember 2019 atasnama Ni Kadek Krisna Cahyani ; Surat No.04/Perm/XII/2019 Tertanggal 03 Desember 2019 atasnama Ni Nyoman Wulan Ratna Komalasari ; 13.

Sarinah adalah perm.Selvi.Bahwa adapun kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat didalam rumah perm Isna di Patidi KelurahanSimboro Kabupaten Mamuju.Bahwa pada saat penganiayaan saksi berada dirumah tersebut sedangmenulis sedangkan perm Sarinah juga berada dirumah sedang menjengukorang sakit kemudian datang perm Selvi langsung memukul perm Sarinahkemudian saksi langsung melerai kKeduanya dan setelah saksi melerai saksimelihat wajah perm Sarinah berdarah

karena terkena cakaran kuku permSelvi.Bahwa ada luka cakar pada wajah perm Sarinah yang masingmasingdibawah mata kanan dan kiri dan mengalami luka dan berdarah.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga perm Selvi melakukanpenganiaan terhadap perm Sarinah.Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagiAtas keterangan saksi berikan, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

No. 185/Pid.B/2016/PN.MamBahwa yang saksi saksikan pada saat itu pertamatama perm Selvi datangdan langsung masuk kerumah dan tanpa Tanyatanya pr.

Selvi langsungmenendang dada perm Sarina sebanyak satu kali dengan menggunaka kakikanan kemudian perm Selvi mencakar pada bagian muka perm Sarinasebanyak 3 kali kemudian dilerai oleh Ik Bahar.Bahwa pada saat itu perm Sarina juga melakukan pemukulan perm Selvi padasaat dilerai oleh Bahar namun saksi tidak perhatikan apakah pukulan permSarinah sampai atau tidak.Bahwa saksi menyaksikan langsung kejadian pemukulan tersebut dan jaraksaksi dengan perm Sarinah pada saat dipukul oleh perm Selvi berkisar

kuranglebih 5 (lima) meter.Bahwa hanya perm Selvi seorang diri melakukan pemukulan terhadap permSarina.Bahwa perm Sarina mengalami luka cakar pada bagian wajah diatas matakanan dibawa mata kanan serta dibawah mata kiri akibat pemukulan yangdilakukan perm Selvi.Bahwa perm Selvi tidak sempat dirawat di rumah sakit.Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagiAtas keterangan saksi berikan, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terdapat bukti surat berupa:

PENETAPANNom or 0232/Pdt.P/2014/PA .W no~o Alyo AlaUlea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A gama W onosari yang bersidang di Balai Desa Planjan kecam atanSaptosarikabupaten Gunung Kidul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertam a, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perm ohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat tinggal dikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon NaTERMOHON

II, u ur 57 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani, tem pat ting galdikabupaten Gunungkidul, sebagai "Pem ohon II"Pengadilan A gama tersebut 3; ++ 255 eee eee ee ee ee ee ee eee eeeTelah mem baca dan mem pelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan mem eriksa alatalat buktidipersidangan 3; 252 eee eee eee ee ee ee ee ee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan perm ohonansecara tertulis tertanggal 17 Nopem

Bahwa para Pem ohon sanggup mem bayar seluruh biaya yang tim bul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pem ohon mohon agar Ketua PengadilanAgama W onosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang am arnya berbunyi sebagai berikutPrim airMengabulkan perm ohonan para Pem ohon 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pem ohon I dengan Pem ohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1977 di kabupaten Gunungkidul 7B ex M enetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidairAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaM enim bang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPem ohon II telah hadir sendiri, kemudian K etua M ajelis mem berikan penjelasansehubungan dengan perm ohonannya tersebut, laludibacakan perm ohonan Pemohon Idan Pem ohon II, yang isinya tetap dipertahankan

perm ohonan dimaksud, karenanya M ajelis berpendapat bahwa, tidak ternyataterdapat indikasi penyelundupan hukum dalam bentuk apapun dalam perm ohonan paraPem ohon dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kom pilasiHukum Islam di Indonesia, terhadap perm ohonan tersebut, form il dapat diterim a untukdipertim bangkan 3; 52 52 ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeM enim bang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, M ajelis telahmenemukan fakta sebagai berikut

ABDUL DJALIL, Perm. KUNIA DIANA, Lel. MUH.SALEH, Lel. JOHAMSAH, Perm. SETYOWATI, Perm. NURMIATI, danPerm.

,Terdakwa Ill NURHADI ABDULLAH, S.Sos., Saksi ANWAR AMIRUDDIN,A.Md dan Saksi RABIAH yakni Saksi TANRIWALI, Perm. MARHAMAH,Lel. ADRIAN, Saksi RABIAH, Perm. ANRAPATI, Saksi ANWARAMIRUDDIN, Perm. MARIANI, Perm. MARDEWI, Perm. HASNA ABDULLATIF, Perm. SITT HAWA, Lel. ABDUL DJALIL, Perm. KUNIA DIANA,Lel. MUH. SALEH, Lel. JOHAMSAH, Perm.

,Saksi RABIAH, Saksi TANRIWALI, A.MHk., Perm. ANRAPATISALEWALI, Lel. MUH. ANWAR AMIRUDDIN, Perm. MARIANI. Perm.MARDEWI, Perm. HASNAH ABDUL LATIF, SITTI HAWA S., Lel. ABDULDJALIL, Perm. KURNIA DIANA, Lel. MUH. SALEH, Lel. JOHAMSAH,Perm. SETYOWATI dan Perm.

MARIAN, Perm. MARDEWI, Perm. HASNAH ABDUL LATIF, SITT HAWA S., Lel.ABDUL DJALIL, Perm. KURNIA DIANA, Lel. MUH. SALEH, Lel.JOHAMSAH, Perm. SETYOWATI dan Perm. NURMIATI, namun yangmenjadi tambahan sebanyak 6 (enam) orang dengan nama Perm.Halaman57dari84 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN. Mjn.MARIANI, Perm. SITT HAWA, S., Perm. KURNIA DIANA, Lel.JOHAMSAH, Perm. SETYOWATI dan Perm. NURMIATI.

MUH.ANWAR AMIRUDDNN, A.Md., Perm. MARDEWI, Perm. HASNAH ABDULLATIF, Lel. ABDUL DJALIL, Lel. MUH. SALEH, A.Md., Perm. NURMIATI,Perm. MARHAMAH dan Lel. ADRIAN, S.Pd.

K pj.Pengadilan Negeri Kabupaten M alang di Kepanjen yang mem eriksa danmengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertam a telah mem berikan penetapansebagai berikutatas perm ohonan dariUmur59 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan PegawaiNegeriberalam at di Jl. M .

Yamin, RT. 13 RW ,004, DesaSipil,CO DO ; K ecam atan W ajak, Kabupaten M alang,selanjutnya disebut : PEM O.HOWNPengadilan Negeritersebut;Setelah mem baca berkas perkara pem ohon ;Setelah mem baca buktidan keterangan saksisaksi dipersidangan ;M enim bang, bahwa Pem ohon dengan surat perm ohonannya tertanggal 14Agustus 2009 dibaw ah register No. 66/Pdt.P/2009/PN .K pj telah mengajukanperm ohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten M alang di Kepanjenyang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon

Mem bebankan biaya perkara perm ohonan inikepada Pem ohonM enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pem ohon telahhadir dimuka persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada perm ohonannya ;M enim bang, bahwa setelah dibacakan perm ohonannya, Pem ohon tetap pada isiperm ohonannya dan selanjutnya untuk menguatkan dalil perm ohonannya, Pem ohontelah mengajukan bukti surat yaituLe Foto copy sesuai dengan aslinya K artu Tanda Penduduk No.3507080304500001, tertanggal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten M alang dimengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertsebagai berikutatas perm ohonan dariTUTIK PUJI LES ARI : perem puan, lahir di M ala Pekerjaan Swasta, ber002, Kecam atan KepKepanjen yang mem eriksa danama telah mem berikan penetapanng, 10 April 1965, Agama Islam ,alam at di Jl.

Siku, RT. 007 RWanjen, Kabupaten M alang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeritersebut;Setelah mem baca berkas perkara pem ohon ;Setelah mem baca bukti dan saksisaksi ;Setelah mem eeriksa suratsurat bukti dipersidaM enim bang, bahwa Pemohon dengan surat pnganerm ohonannya tertanggal 18 M ei2009 dibawah register No. 38/Pdt.P/2009/PN .K pj telah mengajukan perm ohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten M alang di Kepanjen yang isinyasebagai berikute Bahwa, Pemohon telah

mengganti nama anak Pemohon dikarenakan seringsakit sakitan dan menurut orang tua dulu agar anak Pemohon tersebut tidaksering sakit sakitan dan agar sem buh maka namaanak Pemohon agar di gantiyang semula bernama DEO AKHM AL STEVVANY di ganti menjadi HANSNUGROHOBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten M alang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperm ohonan Pemohon tersebutdengan mem berikan penetapan sebagai berikutTe Menerima dan mengabulkan perm

Mem bebankan biaya perkara perm ohonan inikepada Pem ohon ;M enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir dimuka persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada perm ohonannya ;M enim bang, bahwa setelah dibacakan perm ohonannya, Pem ohon tetap pada isiperm ohonannya dan selanjutnya untuk menguatkan dalil perm ohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu1.

Fatma PutriNurjannah Binti Machfud untuk ke Wisma Aneka Jaya dan pada malam harinyaterdakwa bertemu perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud di depan SuzukiBerlian dan terdakwa langsung mengatakan kepada perm. Fatma Putri NurjannahBinti Machfud ayomi kesana namun perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Macfudmengatakan jalanjalanki dulu dan tidak lama kemudian gerimis sehingga terdakwadan perm.

Setelah itu terdakwa dengan perm. Fatma Putri Nurjannah BintiMachfud masuk kedalam kamar 303 dan terdakwa mengatakan kepada perm. FatmaPutri Nurjannah Binti Machfud mauka main kemudian perm. Fatma PutriNurjannah Binti Machfud mengatakan ayo kemudian perm. Fatma Putri NurjannahBinti Machfud membuka celana panjang jeans karet warna ungu dan setelah lepaskemudian terdakwa juga membuka baju kaos warna merah dari badan terdakwa danselanjutrnya perm.

Sekitar 1 (satu)jam lebih terdakwa mengatakan kepada perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfudmasih mauka main dan perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud langsungmembuka celananya kembali kemudian melakukan persetubuhan kembali denganposisi yang sama dan sekitar 2 (dua) menit kemudian terdakwa mengeluarkanspermanya kembali dan mengeluarkannya diluar kemaluan perm. Fatma PutriNurjannah Binti Machfud dan setelah itu terdakwa dan perm.

Fatma Putri NurjannahBinti Machfud masingmasing menggunakan pakaian kembali dan tidur bersamasama diatas tempat tidur sampai akhirnya datang petugas mengamankan terdakwadan perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud;Bahwa sebelumnya terdakwa dan perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud sudahbiasa melakukan hubungan seksual yakni ditempat tinggal terdakwa didalam kamarterdakwa (mess masjid Muttahida) sebanyak 2 (dua) kali dimana terdakwamenyetubuhi perm.

Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud pada bulan Oktober 2013sebelum idhul adha dan hanya memasukkan alat kelamin terdakwa setengah ke dalamalat kelamin perm. Fatma Putri Nurjannah Binti Machfud dan yang kedua kalinyasetelah hari raya idul adha. Dan pada bulan yang sama terdakwa kembalimenyetubuhi perm.

tinggaldiAM elawanTermohon. umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI, tem pattinggal yang Asalnya di Alamat Kabupaten Cianjur dan sekarangtidak diketahui lagi keberadaanya di seluruh wilayah Hukum RIsebagai" Termohon 3Pengadilan A gama tersebut.Setelah mem baca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon didalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pem ohon didalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat perm

G/2014/PA .C jr., tanggal 14 A gustus 2014,telah mengajukan perm ohonan ceraitalak sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Term ohon pada 02 Juni 2005, telahmelangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat NikahK antor Urusan Agama Kecam atan Banjar H arjo Kabupaten Berebes,sebagaimana Register A kta Nikah Nom or:2014;2 Bahwa Pem ohon setelah melangsungkanbertem pat dikediaman bersama di Kam pungJam budipa Kecam atan W arungkondangberhubungan sebagaimana layaknya spernikahanJam

alasanalasan sebagabagi Pemohon untuk mengajukan permohonrm ohonlayaknyahun;rasa sukaengan term ohonim ana terurai diatas, telahan ceraidenganterhadap nasihat Pemohonperselisihan yangsejak Juli 2007Term ohon sudahberdam paksudah pisahtidak salingsuami istri terhitung sam paiterhadap Term ohon dan inginmelalui perceraian.cukup alasantalak terhadap Termohon danCianjur berkenan memeriksaselanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan A gamadan menjatuhkan putusan, sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan Perm

ohonan Pemohon yang isinyapermohonan Pemohon, pihak Term ohoneksepsinya;Menim bang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonan pihakPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 30 Oktober 2012(Kode P.1).> Fotokopi A kta Nikah beserta aslinya Nomor xxxxx tanggal 02 Juni 2005 (K odeP.2).> Surat Keterangan Nom or xxxxx tanggal 14 Agustus 2014 (Kode P.3);Menim bang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.M enim bang, bahwa

No.1139/Pdt.G/2014/PA .C jr.oeoeoeoeoe*wooWwW*WWWWoeWWDisalin sesuai dengan aslinyaA tas perm intaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan A gama CianjurNanang Patoni, SH, MH

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan yangdisampaikan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari Buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 2 Juli2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, dalam registerperkara Nomor 86/Pdt.P/2017/PN Pli, dengan yang pada pokoknya dalildalilsebagai berikut: Penetapan Perkara Perdata Perm

Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaMuhammad Ridhoni Anwar yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor1410/UM/CATPIL/2011, nama Pemohon tertulis Zainal Ilmi .jazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, nama Pemohontertulis Amirullah.5.

Bahwa = menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama dan Tempat Lahir Pemohontersebut harus mengajukan permohonan penetapan pada Pengadilan Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 3Negeri Pelaihari, guna mendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan /penambahan Nama dan Tempat Lahir Pemohon pada:e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301050405890003,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 13236/DIS/CAPIL/2011, atas nama Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN PliP2;P3;Halaman 64. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bentok Darat Nomor :474.4/269/SKBD/IV2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P4; 5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6301050401110005, atas nama ZAINALILMI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P5;6.

Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 14Biaya biaya :Pendaftaran............cecceeeeeeeeeees Rp. 30.000,Pemberkasab............2:::0:ce1eeeeees Rp. 50.000,PANG QI AN versie nines Rp. 110.000,PNBP. srcczesnarcuseses aweseesennevvase wens ave Rp. 5.000,Materai Penetapan................8 Rp. 6.000,Redaksi Penetapan...............04 Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu Rupiah) Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 15

PENETAPANNomor: 0439/Pdt.P/2014/PA .Lm jBISM ILLAHIRRAHM ANIRRAUHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lum ajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertam a telah mem berikan penetapan dalam perkara Perm ohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh>U mur 44 tahun, pekerjaan Petani, tem pat kediam an di Kabupaten Lum ajang,sebagai "Pem ohon I";>U mur 37 tahun, pekerjaan Petani, tem pat kediam an diK abupaten Lum ajangsebagai "Pem ohon II";Selanjutnya

Pem ohon Idan Pem ohon II disebut sebagai Para Pem ohon;Pengadilan A gama tersebut diatas;Telah mem baca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Bahwa Para Pemohon dalam surat Perm ohonannya tertanggal 22 Desem ber 2014 yangtelah terdaftar di K epaniteraan Pengadilan A gama Lum ajang dibawah Register PerkaraNomor: 0439/Pdt.P/2014/PA .Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Dh Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1994, para Pem ohon melangsungkan

Bahwa para Pemohon tidak sanggup mem bayar biaya akibat tim bulnya perkara inidisebabkan Para Pem ohon m iskinBerdasarkan halhaltersebut diatas, Para Pem ohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLum ajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mem berikan penetapanyang am arnya sebagai berikut:Prim air:T Mengabulkan perm ohonan para Pem ohon;De ox Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEM OHON I) dengan Pem ohon II( PEM OHON ITI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994

di Desa W otgalihKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lum ajang ;Bs Mem bebaskan Para Pem ohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Para Pem ohon hadirsendirimenghadap 3;Bahwa kemudian dibacakanlah surat perm ohonan Para Pem ohon tersebut di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pem ohon;Bahwa sebelum mem eriksa pokok perkara M ajelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela pada tanggal 09 Januari2015

Nom or: 0439/Pdt.P/2014/PA .Lmj yang am arnyapada pokoknya mengabulkan perm ohonan Para Pemohon dan mem beri ijin kepada paraPem ohon untuk berperkara secara prodeo;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil perm ohonannya, Para Pem ohon telahmengajukan alat bukti surat berupa1.