Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon padahal diawal pernikah telah disepakati bahwaTermohon akan tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orang tuaPemohon;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak1 (Satu) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon sendiri di XXXXXXXXXxXXXKabupatenSumenep;6.

saksi adalahAyah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 3 (tiga) bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon padahal diawal pernikah

Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 3 (tiga) bulan namun belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 941/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon padahal diawal pernikah

Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon padahal diawal pernikah telah disepakati bahwaTermohon akan tinggal bersama dengan Pemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak awal pernikah pada tahun 2017 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:a. Tergugat selalu cemburu tanpa alasan; ;b. Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari tempat tinggalbersama;C.

Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2017;bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun dan setelah itu tinggal dirumah bersama selama 1tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikah

Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2017;bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun dan setelah itu tinggal dirumah bersama selama 1tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 4 orang anak, akan tetapi sejakawal pernikah pada tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Masalah Ekonomi Tergugat tidak membernafkah kepada Penggugat, Penggugat selingkuh dengan wanita lain karenasetiap pulang dari luar Leher Tergugat merahmerah;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 /5 bulan4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikah an dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diper untukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikah tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikah tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1440 Hijriyah oleh Mawardi, S.Ag.

Salinan putusan Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat mulai awal pernikah malas bekerjasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerjasendiri dan masih ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak juli 2016 dan sekarang

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Sumber Pinang RT.002 RW. 007 DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1;anak umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak juli 2016 hingga sekarang inisudah 11 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat mulai awal pernikah

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun SumberPinang RT.002 RW. 007 Desa Tegalrejo Kecamatan Mayang KabupatenJember sudah mempunyai anak 1; anak umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat; Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak juli2016 hingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat mulai awal pernikah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat mulai awal pernikah

SERW umur 21 tahundan sekarang anak dalam asuhan Tergugat;;Bahwa kurang lebih sejak April 1988 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat adalah seorang mu'alaf dari awal pernikah dengan Penggugatakan tetapi setelah satu tahun pernikahan Tergugat kembali lagikeagama Kristen, Penggugat sudah berupaya untuk mengingatkan akantetapi tidak mendapat respon dari Tergugat, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan Tergugat

SERW umur 21 tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat adalah seorang mualaf dari awal pernikah denganPenggugat akan tetapi Tergugat kembalilagi keagama Kristen, ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut saat ini kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sulit di persatukan lagi, dan Tergugat tidakkeberatan ikatan perkawinan ini di ceraikan;Bahwa, atas jawaban

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang muialafdari awal pernikah dengan Penggugat akan tetapi setelah satu tahunpernikahan Tergugat kembali lagi keagama Kristen, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

SERW umur 21 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang mu'alafdari awal pernikah dengan Penggugat akan tetapi setelah satu tahunpernikahan Tergugat kembali lagi keagama Kristen,.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :68/22/1I/2011 tanggal 24 Februari 2014; Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman di rumah orang tua Termohon selama 4 (empat) bulan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kurang lebih sejak Bulan Juni 2011 tibatiba sewaktu Pemohon pulangdari menghadiri acara pernikah

adalahkeponakan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Termohon selama 4(empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukunnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Bulan Juni 2011 tibatiba sewaktuPemohon pulang dari menghadiri acara pernikah

adalahtetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Termohon selama 4(empat) bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Bulan Juni 2011 tibatiba sewaktuPemohon pulang dari menghadiri acara pernikah

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun;Bahwa sejak Bulan Juni 2011 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihnan ialah karena tibatiba sewaktu Pemohonpulang dari menghadiri acara pernikah

Semenjakawal pernikah Tergugat sudah sering berhubungan dengan mantanpacarnya dan tidak mengakui kalau sudah mempunyai seorang istri.Tergugat sering sekali berhubungan dengan wanita lain dan seringpulang pagi. Tergugat selama 2 tahun lebih tidak memberi nafkah lahirbatin terhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRterhadap Penggugat.;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Semenjakawal pernikah Tergugat sudah sering berhubungan dengan mantanpacarnya dan tidak mengakui kalau sudah mempunyai seorang istri.Tergugat sering sekali berhubungan dengan wanita lain dan seringpulang pagi.

Semenjak awal pernikah Tergugat sudahsering berhubungan dengan mantan pacarnya dan tidak mengakui kalausudah mempunyai seorang istri. Tergugat sering sekali berhubungandengan wanita lain dan sering pulang pagi. Tergugat selama 2 Tahun lebihtidak memberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat dan Tergugat seringmelakukan KDR terhadap Penggugat;3.

Semenjak awal pernikah Tergugat sudahsering berhubungan dengan mantan pacarnya dan tidak mengakui kalau sudahHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 0344 /Pdt.G/2017/PA.Bdwmempunyai seorang istri. Tergugat sering sekali berhubungan dengan wanitalain dan sering pulang pagi. Tergugat selama 2 Tahun lebih tidak member!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei empat Napuhulu, Kabupaten Dairi ( tempat dilangsungkan pernikah Pemohon dan Termohon ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan ( tempat tinggal Pemohon ), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor ), Kota Medan ( tempat tinggal Termohon ), untuk dicatat perceraian dalam daftar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei empat Napuhulu, Kabupaten Dairi ( tempatdilangsungkan pernikah Pemohon dan Termohon ) dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan ( tempattinggal Pemohon ), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 9 him. Putusan No.1727/Pdt. G/2016/ PA.

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bude Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena pernikah Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtuaPenggugat

XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena pernikah Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtuaPenggugat

untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (XXXXdan XXXX) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, karena pernikah

antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sampailsekarang berlangsung selama 9 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah pernikah

Menetapkan sahnya pernikah Penggugat dengan Tergugat tang terjadi pada tahun 1979 di Kabupaten Aceh Tengah;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.

Menetapkan sahnya pernikah Penggugat dengan Tergugat tang terjadi padatahun 1979 di Kabupaten Aceh Tengah;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;5.

19tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,3dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah baik menurut HukumIslam maupun menurut Peraturan PerundangUndangan ; Bahwa pernikahan mereka dilakukan menurut Islam, dengan wali nikahsaksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2, dengan mahar 15 BokaMuna dengan nilai uang sebesar Rp. 3600.000, Bahwa meskipun pernikah

beristri, dan berusia 19 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan,serta tidak ada halangan untuk menikah baik menurut Hukum Islammaupun menurut Peraturan PerundangUndangan ;Bahwa pernikahan mereka dilakukan menurut Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan Saksi 2, dengan mahar 15 Boka Muna dengannilai uang sebesar Rp. 3600.000,Bahwa meskipun pernikah

Pemon Il, Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan antara5keduanya tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan, sertatidak ada halangan untuk menikah baik menurut Hukum Islam maupunmenurut Peraturan PerundangUndangan ;Bahwa pernikahan mereka dilakukan menurut Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saksi 1 dan Saksi sendiri, dengan mahar 15 Boka Munadengan nilai uang sebesar Rp. 3600.000,Bahwa meskipun pernikah

belum pernahmenikah dengan perempuan lain ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemon Il, Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan, sertatidak ada halangan untuk menikah baik menurut Hukum Islam maupunmenurut Peraturan PerundangUndangan ; Bahwa pernikahan mereka dilakukan menurut Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, namun pada saat itu tidak ada Petugas dariKantor Urusan Agama ; Bahwa meskipun pernikah

No.55/Pdt.P/2019/MS.Bpd Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II, menikahdahulu, status mereka adalah Pemohon Bujangan, sedangkanPemohon Il, adalah berstatus Gadis; Bahwa pernikah para Pemohon sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Hanna Humaira Purnama, jenis kelaminperempuan berumur lebih kurag 1 tahu 10 bulan; Bahwa pernikah para Pemohon tersebut tidak ada halagannikah baik secara hukum agama maupun adad istiadad yangberlaku, dan tidak ada pula orang yang keberatan terhadappernikahan tersebut

AbdulWahab Ahmad, direktur pesanteren tersebut, dengan disaksikanoleh dua orang saksi, dan juga ada maharnya berupa emas seberat7 mayam, dibayar tunal; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II, menikahdahulu, status mereka adalah Pemohon Bujangan, sedangkanPemohon Il, adalah berstatus Gadis; Bahwa pernikah para Pemohon sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Hanna Humaira Purnama, jenis kelaminperempuan berumur lebih kurag 1 tahun lebih; Bahwa pernikah para Pemohon tersebut tidak ada halagannikah

Menyatakan sah pernikah penggugat XXX dengan tergugat XXX, yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1994, di Jampea, Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XXX, terhadap penggugat, XXX;5.

Menyatakan sah pernikah penggugat XXX dengan tergugat XXX, yangdilangsungkan pada bulan Agustus 1994, di XXX, Desa XXX, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, XXX, terhadappenggugat, XXX;4.

Menyatakan sah pernikah penggugat XXX dengantergugat XXX, yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1994, di Jampea, Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XXX,terhadap penggugat, XXX;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Armansyah bin Ambek untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bunga Adinda Binti Heri Yatmono;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikah tersebut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Submencatat pernikah tersebut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa ;4.

Menyatakan sah pernikah antara Pemohon I ( Ayudin bin Amat ) dengan Pemohon II ( Sarijah binti Bahrudin ) yang dilaksanakan pada 22 Desember 1984, di Lingkungan Taman Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah pernikah antara Pemohon ( Ayudin bin Amat )dengan Pemohon II ( Sarijah binti Bahrudin ) yang dilaksanakan pada22 Desember 1984, di Lingkungan Taman Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatdiketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama pitbertempat tinggal di desa Leduk Kecamatan Klabang hal ini Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat bahwa Tergugat akan segeramelangsungkan pernikah dengan wanita tersebut, hal ini yang menjadikanPenggugat kecewa dan tidak cinta lagi;5.

Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowososehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 4 hari Sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, sejak tanggal 22 Juli 2021 saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama pit bertempat tinggal di desa Leduk Kecamatan Klabang hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat bahwa Tergugat akansegera melangsungkan pernikah

No. 1001/Pdt.G/2021/PA.Bdwyang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta denganwanita lain yang bernama pit bertempat tinggal di desa Leduk KecamatanKlabang hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat bahwa Tergugatakan segera melangsungkan pernikah dengan wanita tersebut, hal ini yangmenjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi, akibatnya Tergugat perg!

Bahwa sejak tanggal 22 Juli 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan cintadengan wanita lain yang bernama pit bertempat tinggal di desa LedukKecamatan Klabang hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugatbahwa Tergugat akan segera melangsungkan pernikah dengan wanitatersebut, hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi;4.

TaniPendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Tanjung Ali, Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah orang tua dari Pemohon ; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Tanjung Ali,pada hari Rabu tanggal 1 November 2000; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isa dan Tumin; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikan

Kabupaten Ogan Komering Ilir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon Il, saksi hadir saat Pemohon dan PemohonIl karena ikut rombongan calon mempelai wanita;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Tanjung Ali,pada hari Rabu tanggal 1 November 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isa dan Tumin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II selain disaksikan olehMasyarakat

adalah perawan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikah

ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II karena imam yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II tidak melaporkan pernikah

Madarai dan Hasanuddin dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena imam yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikah