• Delta Barito Indah telah melakukanupaya hukum kasasi, bahwasanya Penggugat juga telahmelakukan upaya perlawanan di Pengadilan Negeri Banjarmasindalam perkara Nomor 125/Pdt.Plw/2010/PN.Bjm tentangpembatalan Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.BJM jo. Nomor67/Pdt.G/2006/PN.BJM jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby.,tertanggal 23 September 2010 dan Berita Acara PengangkatanSita Jaminan dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.BJM jo.Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.BJM jo.

  No. 2275 K/Pdt/20122424Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal23 September 2010 dan Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan dan SitaEksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo.

  Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal 23 September 2010 dan Berita AcaraPengangkatan Sita Jaminan Dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal 27 September 2010., sehingga terdapatkecacatan didalam menerbitkan pada Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo.

  ., tertanggal 23 September 2010 dan Berita AcaraPengangkatan Sita Jaminan dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal 27 September 2010. dan atau seharusnyadikeluarkannya Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/ PN.Niaga,Sby.,tertanggal 23 September 2010 dan Berita Acara Pengangkatan SitaJaminan dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/ PN.Bjm jo.

  Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo.

• ANDI JAYASOSE,SE.MBA yaitu sebagai Terbanding dalam perkara a quo;Amar putusan perkara Perdata Nomor : 44/Pdt.G/2005/PN.Bjm. yangdikuatkan oleh putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 102K/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2007 (Surat bukti bertanda P.1.) secaralengkap termuat didalam putusan perkara Perdata Nomor19/Pdt.G/2010/PN.Bjm.

  /P.R.4. sama sekali tidak adakaitannya dengan perkara perdata tersebut;Baik dalam Pertimbangan hukum maupun Amar putusan perkara PerdataNomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Bjm.

  dari Obyek Sita EksekusiNomor :19/Pdt.G/Eks/2010/PN.Bjm. tanggal 13 September 2013;Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 75/PDT/2014/PT.BJM6.

  INDRA BANGSAWAN tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti berkas perkara Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Bjm, antara DR.

  Rekonpensi / Tergugat Konpensi bukan sebagai pihakyang berperkara dalam perkara perdata Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Bjm.

• 22/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.

  PUTUSANNomor 22 / Pid.Sus / Tipikor / 2011 /PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasinyang mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : === == 2222222 nnn nne nnn1.NamaTempat LahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUKARDONO, S.Pd. Als.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 21 Oktober2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2011 berdasarkan suratpenetapan tanggal 21 Oktober 2011 No. 22/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm ; Putusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 1 dari 2183.

  , tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara ini; 27+ 22+ 222222 nn one nnn nnn ne neTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 24 Oktober 2011 No.22/Pid.Sus/2011/PN.Bjm,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan; == 272 222 non nnn nn nnn nnn nnnPutusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 2 dari 218Telah membaca dan memperhatikan barang

  BANJAR PRINT denganPutusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 4 dari 218Nomor : 425 / 16 / Keg.Bina Program / Dispendik / 2008 tentangpekerjaan Kegiatan Pengadaan Kartu Nomor Induk StandarNasional Siswa SD / SDLB / MI dengan nilai kontrak sebesar Rp.58.500.000; === === 4. 1 (satu) berkas dokumen kontrak antara Dinas Pendidikan KotaBanjarmasin dengan kontraktor CV.

  Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa mengajukan pembelaan / pledoi tertanggal 05 Maret 2012 ,Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pleidoi pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 7 dari 218 Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan terdakwaSukardono, SPd. Als.

• ., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI.e Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA.e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard);e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.546.000, (satu juta lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin

  , ternyatatanggal 19 Agustus 2014 Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 14 Agustus 2014, Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bjm;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin kepadaTerbanding semula Tergugat melalui Kuasanya pada tanggal 21 Agustus 2014;Membaca Memori

  Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 2 September 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 2 September 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa Jurusita PengadilanNegeri Banjarmasin telah memberitahukan dan menyerahkan Memori Bandingtersebut kepada Terbanding semula Tergugat melalui Kuasanya pada tanggal 9September 2014;Membaca Konira Memori Banding yang diajukan

  /PN.Bjm., tanggal14 Agustus 2014 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding, yang menyatakan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 14Agustus 2014, Nomor : 33/Pdt.G/2014/PN.Bjm., antara MUHAMMADRIDUAN dan HAJNAH, SE. melawan NOOR FARIDAH. yangdimohonkan banding tersebut;3.

• Sugiarto sebagaimana Penetapan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm tanggal 09 September 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tanggal 09 September 2013, dicabut.DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.726.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  84/Pdt.G/2013/PN.Bjm

  PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara antara :ANWAR TANUHADI, Pekerjaannya Direktur Utama PT. KALDERA SUARPRADANA, Berkedudukan di Jalan Letjend. TB.Simatupang No. 1 Tanjung Barat Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaGUNAWAN NANUNG, SH.

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjm tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan banding sekedar melengkapi amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh para penggugat ;DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh para tergugat;- Menyatakan gugatan para penggugat nebis in idem dengan perkara Nomor 05/Pdt/G/1988/PN.Bjm., jo. Nomor 53/Pdt/1988/PT.Bjm., jo.

  17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat V padatanggal 27 Agustus 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat VI padatanggal 27 Agustus 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan

  semula TurutTergugat IV pada tanggal 6 September 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat V pada tanggal 6 September 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Kontra Memori

  IV dalam Perkara' perdata nomor05/Pdt/G/1988/PN.Bjm. dan Tergugat Il sampai dengan Tergugat IXadalah ahli waris almarhum Tergugat dalam perkara perdata nomor :05/Pdt/G/1988/PN.Bjm.

  Dan dengan demikian permasalahan kesamaan pihak baik ParaPenggugat dan maupun pihak Para Tergugat antara perkara perdatanomor : 05/Pdt/G/1988/PN.Bjm dengan perkara perdata nomor17/Pdt.G/2018/PN.Bjm telah dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama adalah sudah benar dan tepat menurut hukum..

  perdata Nomor : 05/Pdt.G/1988/PN.Bjm tersebut, ahli waris SAIDABDULLAH (ALM) yang menjadi pihak Turut Tergugat/Turut Terbandingdalam perkara a quo tidak terlibat dan tidak menjadi pihak dalam perkaraperdata Nomor : 05/Pdt.G/1988/PN.Bjm.Menimbang, bahwa permasalahan kesamaan pihak baik parapenggugat dan maupun pihak para tergugat antara perkara perdata nomor :05/Pdt/G/1988/PN.Bjm dengan perkara perdata nomor17/Pdt.G/2018/PN.Bjm telah dipertimbangkan majelis hakim pengadilantingkat pertama dalam putusannya

• Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm

  Bakti MembangunPutusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 60 dari 203vy CV. Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMY CV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab.

  AHMADPutusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 100 dari 203 Bahwapernah diperiksa oleh Penyidik pada Polda Kalsel lalu dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkan keterangan dalam BeritaAcara tersebut.

  R.I NO : C 925.HT.03.01 Th. 1999Putusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 142 dari 203Tanggal : 14 04 1999 & PPAT SK.

  ,Jumlah yang diterima oleh Terdakwa adalah Rp.2.760.036.359.Putusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 174 dari 203Dikurangi dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh terdakwa yaitu :Membayar kepada H.

  AKHMAD JAINI, S.H., MH.MARDIANTOS, SH.Panitera Pengganti,ZURAIDAH, SH.Putusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 203 dari 203

• 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm

  TERGUGATll.Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 13.

  Penggugat barumengetahui siapa pemenangnya baru pada saat proses persidanganperkara Perdata Nomor : 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm.

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin, Perkara Nomor:99/Pdt.G/2009/PN.Bjm, (diberi tanda P17);18. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sesuai dengan aslinya Banjarmasin,Perkara Nomor: 60/Pdt/2010/PT.Bjm, (diberi tanda P18);19.

  Abdul Halik walaupun dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin No. 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm jo PutusanPengadilan Tinggi BanjarmasinNo. 60/Pdt/ G/ 2010/PT.BJUM. jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1888 K/ Pdt/2011 yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tidak diikut sertakan sebagai Tergugat telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkanPutusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 1516putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan pertimbangan bahwa ketidakikutsertaan

  .:0620 cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(Tujuh Ratus Enam Ribu Rupiah).Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 18

• Turut Terbanding semula Tergugat VI Konpensi sebagaimana ternyatadari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tanggal 21 Januari 2014;4. Turut Terbanding semula Tergugat VII Konpensi sebagaimana ternyatadari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa TerbandingNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tanggal 9 Januari 2014;5.

  Turut Terbanding semula Tergugat IV sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan Banding dan Penyerahan Memori BandingNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tanggal 21 Januari 2014;6. Turut Terbanding semula Tergugat VI sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm. tanggal 21 Januari 2014;7.

  Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat VII sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm. tanggal 9 Januari 2014;8. Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm. tanggal 15 Januari2014;9.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tertanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm., tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

• TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 9September 2014, Nomor 46/Pdt/2014/PT.BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 46/PDT/2014/PT.BUMMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 15 April 2014, Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm

  Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, ternyata tanggal 28 April 2014 Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 15 April 2014, Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm.,

  yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasinkepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 19 Mei2014;Membaca Memori Banding tanggal 3 Juli 2014 dari Pembanding semulaTergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 4 Juli 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa Memori Bandingtersebut telah

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin, Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tanggal 15 April 2014;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 110/Pdt.G/ 2013/PN.Bjm., tanggal 15 April 2014 antara PT. OVALINVESTASI melawan ANDRI KESUMA yang dimohonkan bandingtersebut;3.

• MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 7 dari 6 Hal PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 8 dari 6 HalPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta,agama

  W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 14 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 15 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 16 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta

  W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 39 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 40 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan : Wldya widagdo ; Jalan Adiyaksa Komplek Kayu Tangi Rt.041/D.12 DesaSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin

  Redaksi Rp. 5.000,00.Jumah Rp. 101.000,00. ( seratus satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 54 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 55 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 56 dari 6 HalFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KETUT WIRA SANTANU,No.154/UM/1994, tertanggal 19 Desember1994.0. c eee eect ee eee eee eee ete setesetsseeesssees ss: DBUKTI P.5 ;11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SUARNIKINIK.6371046303620003, tertanggal

  INYOMAN INDRA GAUTAMA.Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 59 dari 6 Hal4.

• AKTA PERDAMAIANNomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.BjmPada hari ini, Kamis, tanggal 1 Juli 2021, dalam sidang PengadilanNegeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanNomor: 49/Pdt.G/2021/PN.Bjm, telah datang menghadap:1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. di Banjarmasin, alamat Jl.KS Tubun No., Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Kalimantan 23, RT. 13 RW. 05 Kel. Kelayan Barat,Kec.

  Warna Sari ,RT 034 RW 003, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,agama Islam,pekerjaan Pedagang Bawang;Tergugat dalam perkara perdata Nomor:10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm;3. Ahmad, Tempat tanggal lahir: Penapali, 01071978, Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat : Jl. Intan Sari Gg.

  Warna Sari I, RT034 RW 003, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,agama Islam,pekerjaan Pedagang Bawang;Tergugat II dalam perkara perdata Nomor:10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm;Selanjutnya Tergugat dan Terguggat II disebutsebagai: PIHAK KEDUA;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 10/Pat.G.S /2021/PN.Bjm.Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak sepakat untuk mengakhirisengketa perkara gugatan Nomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm. secara damaidengan kesepakatan sebagai berikut:a.

  Bahwa Para Pihak telah sepakat dan menyetujui untuk menyelesaikanperselisinan yang ada dimana perselisinan antara Para Pihak sebelumnyasudah di daftarkan di Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan nomor perkara10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm;b. Bahwa Pihak Kedua bersedia dan menyelesaikan kewajiban hutang piutangkepada Pihak Pertama sebagaimana yang tertuang dalam Materi gugatankepada Pihak Kedua;c.

  Redaksi Rp. 10.000,00 +JUMIAN 2... ccc cc eee eee eae eee Rp. 470.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 10/Pat.G.S /2021/PN.Bjm.

• No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.

  Nomor: 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm tanggal 3Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Negeri Banjarmasin Nomor: 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm tanggal 3Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan

  SusTPK/2015/PN.Bjm 3SALINANuang Pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 7 (satu) tahun 3(tiga) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 ( Satu ) buah buku Rekening Simpedes BRI dengan NomorRekening 452801 006458538. An.

  SusTPK/2015/PN.Bjm 7SALINAN5.

  Ketua Kelompok mengajukan RUK kepada PPK provinsi setelahdiverifikasi oleh Penyuluh Pertanian/petugas lapangan lainnya dandisetujui oleh Ketua Tim Teknis Kab/KotaPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 107SALINAN4.

  Panitera PenggantiTTDFULITZER PURBA, S.Sos.Putusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 143

• 08 / Pid.Sus / Tipikor / 2011 / PN.Bjm.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 19 Juli 2011sampai dengan tanggal 17 Agustus 2011 berdasarkan surat penetapantanggal 19 Juli 2011 No. 08/Pen.Pid/2011/PN.Bjm ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasinsejak tanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2011berdasarkan surat penetapan tanggal 16 Agustus 2011 No. 08/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm ; 8.

  Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkaraPutusan Nomor 08/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 2 dari 129Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 19 Juli 2011 No.08/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, tentangPenetapan Hari Sidang; 20 200 o0 von nnn nnn nnn nnn cenceTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaLISP SUC IG mm nnn nnn ten tanecTelah membaca dan memperhatikan barang bukti yang diajukanELIS SP SIGN IQA, am nnn rnTelah mendengar

  H.ljuh yang pada saat itu terdakwa bermaksudmencari perusahaan yang bisa dipinjam dalam hal pengadaan pekerjaanlogo perhubungan untuk diikutkan di Dinas Perhubungan dan pada saat ituPutusan Nomor 08/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 10 dari 129akhirnya terdakwa meminjam bendera CV. ANDIKA kepada sdr.

  YuliAnshati; 02.172.682.3731.000Putusan Nomor 08/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 11 dari 129HargaCalon pemenangcadangan Nama PerusahaanAlamatNPWPHargaCalon pemenangcadangan IlNama PerusahaanAlamatNPWPHargaRp.73.428.000,CV.DOA AYAHJl.Hutan Kota pelaihari02.709.131.3731.000Rp.73.989.000.CV. DELLA AKBARJI.

  ANDIKA milik sdr.Yuli Anshari terdakwa memasukan semua kelengkapan dokumenpenawaran selama kegiatan pemilihan langsung tersebut berlangsung; Putusan Nomor 08/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 26 dari 129 Bahwa setelah semua tahapan diikuti oleh ketiga CV.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 31 Januari 2011 No. 19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, yang dimintakan banding tersebut, dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana

  Pendidikan : SMP(tamat); Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan (Rutan)oleh : Penyidik, berdasarkan Surat Perintah PenahananNo.Sp.Han/131/X1/2010 /Reskrim tertanggal 16 Nopember 2010,sejak tanggal 16 Nopember 2010 s/d 5 Desember 2010Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan No.1167/Q.3.10/Epp.1/11/2010 tertanggal 29Nopember 2010, sejak tanggal 5 Desember 2010 s/d 14Desember 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan PenetapanNo.120/ Pen.Pid/2010/PN.Bjm

  tertanggal 15 Desember 2010,sejak tanggal 15 Desember 2010 s/d 29DesemberPenuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print305/Q.3.10/Ep.1/12/2010, sejak tanggal 30 Desember 2010 s/d04 Januari 2011; Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan PenetapanNo.19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm tertanggal O05 Januari 2011, sejaktanggal O05 Januari 2011 s/d 19 Januari 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan PenetapanNo.19/ Pen.Pid.Sus/2010/PN.Bjm tertanggal 10 Januari 2011,sejak tanggal 20 Januari

  2009 s/d 18 Pebruari20115; ++ eee eee eee eee eeMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan3Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasi hatHukum 550577 PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan' resmiPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 31 Januari2011 No.19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut i sees ese sere s eee es eee Ss ohms SNE SHE CHE SRE Se See SMenyatakan terdakwa MUHAMMAD als) AMAT bin

  warna putih bermotif kembangterdakpat gantungan gelang besi satu. lembar STNK Sepeda Motor Yamaha MioDA.6404 NB = An.YULIANA satu lembar SIM C An.YULIANA.3 satu untai gelang Mutiara milik Korban YULIANADikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara RIZKIANNUR als KIKI bin NOORDIANSYAH ;3Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2. 500.00 ( dua ribu lima ratus Rupiah )3Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 01 Pebruari2011 Nomor.02/Akta.Pid/2011/PN.Bjm

  yang dibuat oleh JULIASTRA, SH Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, yanghalaman 5 dari 21halamanPutusan Nomor16/PID.SUS/2011/PT BJM6menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingnya terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 31 Januari2011 No 19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm dan atas permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada hariRabu tanggal O02 Pebruari 2011 ; Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut

• Noor Rt. 46 Rw.03 Keluranan: Pelambuan Kecamatan: Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara tersebut:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal 17Juli 2018, Nomor: 627/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., perihal penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor: 627/ Pdt.P/2018/ PN.Bjm;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tertanggal . . .Juli 2018, Nomor: 627/ Pdt.P/ 2018

  / PN.Bjm., perihal penentuan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut di atas;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal Juli2018, terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 17 Juli 2018, dengan Nomor 627/ Pdt.P/ 2018/ PN.Bjm., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut:bahwa, Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaIbrahim pada tanggal 15 Dember 1996 sebagaimana

  R agarnama Pemohon selaku orang tua kandung dari anak pemohon disesuaikandengan nama Pemohon yang ada di KTP, Kartu Keluarga dan Pemohon;Penetapan No. 627/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

  sebagaimana tertera dalam berita acarasidang perkara ini haruslah dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya tersebut, maka tidak ada alasan meneruskan pemeriksaan perkaraatas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan permohonan ini pemeriksaanperkara tidak dilanjutkan atau dihentikan;Menimbang, bahwa Pemohon dibebani biaya yang telah timbul dalamperkara ini;Penetapan No. 627/Pdt.P/2018/PN.Bjm

  Rp. 90.000,00 Materal.................0c000200eeeees RP. 6.000,00= REGAKS I: cs acc sex cscs ann ean scam oe Ds 500,00Jumlah Rp.181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan No. 627/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Hal 3 dari 3 halaman

• berbunyi sebagai berikut:

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Pelawan;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Terlawan dan Para Turut Terlawan untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm

   Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm. tanggal 25 Oktober 2016 tentang perintah Sita Jaminan dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm. tanggal 28 Oktober 2016 dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27 Juni 2019 Nomor: 92/Pdt.G/Eks/2015/PN.Bjm. jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Februari 2020 Nomor: 01/Pdt.Del.Eks/2020/PN SMR jo.

   Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm. tentang perintah pelaksanaan lelang eksekusi atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 29/Bukuan berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/BKN/2002 tanggal 18 September 2002, seluas 153.960 m2 (seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda, Kecamatan Palaran, Kelurahan Bukuan yang diterbitkan pada tanggal 30 Oktober 2002 oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda, berikut bangunan, sarana dan prasarana

   Nomor 92/Pdt.G/Eks/2015/PN.Bjm. jo. Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm.

   Nomor: 92/Pdt.G/Eks/2015/PN.Bjm jo. Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm.

• ;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 2 dari 6 Hal4. Bukti P4 :Fotocopy Kutipan akta Perkawinan Nomor 477.2/137/AK/2000tertanggal 4 Juli 2018 atas nama Andrea Kaspudin dengan Wiwi kemudianberdasarkan penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PN.Bjm nama AndreaKaspudin sudah diperbaiki menjadi Kaspudin ;5.

  MH Perincian Biaya ; PNBP Rp. 30.000,00,Biaya Proses Rp. 50.000,00,Relaas/Panggilan Rp. 85.000,00.PNBP Relaas Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00,Redaksi Rp. 5.000,00,Jumlah Rp. 181.000,00,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 7 dari 6 Hal Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 8 dari 6 Hal PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

  TITIK BUDI W, SH.MH Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 14 dari 6 HalPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 15 dari 6 HalPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 16 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan

  cee cee cee cee eee eeeeeeeeessess s+ PEMOHON ; Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 39 dari 6 HalPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal28 Desember 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dibawah register nomor : 115/Pdt.P/2011/PN.Bjm, tanggal

  Redaksi Rp. 5.000,00.Jumah Rp. 101.000,00. ( seratus satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 52 dari 6 HalPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 53 dari 6 HalPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 54 dari 6 HalFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KETUT WIRA SANTANU No.154/UM/1994, tertanggal 19 Desember1994 00. ee eee ee eee eee te eee seteteteteteeesees sss BUKTI P.5 11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SUARNIKINIK.6371046303620003, tertanggal

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 125/Pdt.P/2018/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 01Februari 2018 Nomor : 125/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 05 Februari2018 Nomor : 125/Pdt.P/2018/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama..

  Berkas perkara permohonan Nomor : 125/Pdt.P/2018/PN.Bjm dariRAHMAWATI, ST selakuPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 08 Februari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 125/Pd.P/2018/PN.Bjm tersebut karena adanyakesalahan atau cacat hukum pada nama pemohon;Halaman 1Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN.BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan

  permohonan itu dilakukanPemohon sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpenetapannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencoretdari register perkara perdata permohonan Nomor : 125/Pdt.P/2018/PN.Bjm;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv Pemohon harus di hukumpula untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 125/Pdt.P/2018/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

  juga olen Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 2Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN.Bjmoleh ARDIANSYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasindengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PaniteraPengganti, Hakim,ARDIANSYAH NANIK HANDAYANI, SH.MH.Biaya Perkara :PNBP : Rp. 30.000,BiayaProses : Rp. 50.000,RelaasPanggilan :Rp. 85.000, PNBP Relas :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN.Bjm

• Menguatkan Putusan Verstek Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tersebut.3. Menolak Perlawanan Pelawan tersebut untuk seluruhnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 1.531.000,- (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  09/Pdt.Vzt/2013/PN.Bjm

  Gambir,Putusan Nomor 09/Pdt.VZT/2013/PN.Bjm Hal 5Jakarta Pusat, sehingga dalam waktu kerja (senin s/d jumat) tidak mungkinkosong.Pelawan hanya sekali menerima Relas Panggilan sidang.b.

  Akta No. 22, tanggal 19 Nopember 2001, Tentang Berita Acara PT.Sembada Maju Sentosa, dari Herdimansyah Chaidirsyah,SH., Notaris diPutusan Nomor 09/Pat.VZT/2013/PN.Bjm Hal 14Jakarta.

  Bahwa keliru dalil Pelawan yang menyatakan kalau Pengadilan NegeriBanjarmasin tidak berwenang dalam mengadili perkara perdata No.9/Pdt.G/2013/PN.Bjm karena faktanya yang menjadi pokok perkara dalamGugatan perdata No. 9/Pdt.G/2013/PN.Bjm yang Terlawan ajukan adalahmengenai sengketa kepemilikan dan dalam petitum Gugatan tersebut Terlawantidak menuntut pembatalan SHGU No. 7 atas nama PT.

  (T 12) ;Putusan Nomor 09/Pdt.VZT/2013/PN.Bjm Hal 3313.14.15.Salinan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam perkara No.09/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tanggal 28 Maret 2013. (T 13) ;Peta Situasi perbandingan 1 : 2000, tanggal April 1967. (T 14) ;Peta Situasi perbandingan 1 : 2000 (Foto copy perbesar), tanggal April1967.

  (T.T 5) ;Putusan Nomor 09/Pdt.VZT/2013/PN.Bjm Hal 346. Akta Jual Beli No. 196/4/JB/KCK/2003 tanggal 29 Juli 2003 yang dibuatdihadapan Linda Kenari, SH. MH PPAT Kota Banjarmasin.