Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari2021, Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang SukapadiNo.24 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari 2021Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon mengajukan surat pencabutantertanggal 10 Februari 2021, yang pada pokoknya pencabutan permohonantentang Akta Kematian;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Kuasa Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan permohonan

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

1.PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 10 April2019, Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Adrianus, bertempat tinggal di Gg. Karya Tani Il 3 Kel. Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut Pemohon ;Yovita, bertempat tinggal di Gg.

Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut sebagai Pemohon II ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 11 April 2019Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;Surat Permohonan tertanggal April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 April 2019 dibawah registerperkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Para Pemohontertanggal 23 Mei 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan oleh ParaPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 361 / Pdt.P / 2018 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 September 2018b)c)No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk., tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dari :Po Kie, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Parit H. Husin, Komp Alex Griya 2 No.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 4 September2018, No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang ;Surat permohonan pencabutan perkara Daftar No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 26 September 2018 ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutan perkara daftar No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk dari pemohon tertanggal26 September 2018, yang pada pokoknya mencabut perkara

perdata permohonandaftar No. 361 / Pdt.P / 2018 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang, maka sudah sepatutnya permohonan pencabutanperkara tersebut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan peraturanperaturan serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

PENETAPANNomor : 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal O07 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :EROMIKATempat tanggal lahir Pontianak, tanggal 18 Pebruari 1988, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg. RahmadRt/Rw 008/028 Kel.

Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,pekerjaan Karyawan Swasta .Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Pemohon pada tanggal07 Agustus 2019, bahwa Pemohon menerangkan mencabut Permohonannyatanggal O06 Agustus 2019, No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 07 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat

permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, oleh David F.A. Porajow.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 Oktober 2018;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk ;2. Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2018dibawah register perkara Nomor 413/Pdt.P/2018/PN.Ptk. ;3. Surat Penetapan Hakim tanggal 02 Nopember 2018 Nomor413/Pdt.P/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;4.

Berita acara persidangan tanggal 08 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 8 Nopember 2018mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut surat Permohonannya 25 Oktober 2018, daftar Nomor : 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa pencabutan surat Permohonan Pemohon yang diajukandipersidangan dengan alasan Pemohon akan memperbaiki surat permohonan pemohon,maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon untuk mencabut surat Permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 Oktober 2018;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018oleh kami: David F.A Porajow, SH.

,M.H Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya daftar Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam rupiah )Hal. 2 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yang dimintakan banding tersebut ;

1976,Jenis Kelamin : LakiLaki. eee eee eee eeeKebangsaan : Vietnam. ene e eee e eee eee eee eeeTempat tinggal : Phuoc Tinh Huyen Long Dien Tinh ba Rai VungTau Vietnam (Domisili di Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautan Dan Perikanan,Pontianak); Agama : Budha.Pekerjaan : Nakhoda kapal BV 5569 TS.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berturutturut ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Terdakwa, sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Nopember 2012, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK,tanggal 14 Nopember 2012, dan telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada

merupakanpengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa, dan tidakmerupakan halhal yang baru serta semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

pertimbanganHakim Tingkat Pertama mengenai penilaian pembuktian kesalahan terdakwa terhadaptindak...........tindak pidana yang didakwakan kepadanya sudah tepat dan benar, sehingga PengadilanTinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yangdimintakan..........dimintakan banding tersebut ; 123. Membebankan kepada Terdakwa Mr. Le Minh Luoc membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 07 FEBRUARI 2013 olehKami T. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 316/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak = Nomor:300/PID.SUS/2014/PN.Ptk, tanggal : 8 Oktober 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Terdakwa telah mengajukan banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 dihadapanPanitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding pada tanggal 15 Oktober 2014dihadapan Panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN, SH.MH.

Banding Nomor :300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal : 28 Oktober 2014sebagaimana Akta Catatan Penerimaan Memori Banding tertanggal : 28 Oktober2014 nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk ;Menimbang, bahwa memori banding Terdakwa tersebut telah diberiahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis Tanggal : 28 Oktober 2014 .sebagaimana Akta Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa

Tanggal : 8 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai penulisan dalam amar sehingga berbunyi :Menyatakan Terdakwa BUDI Alias AKHIANG Bin ACHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Untuk Menyerahkan Narkotika Golongan I ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 300 / PID.Sus /2014/PN.Ptk.

, tanggal 14 Oktober 2008 jo No. 24/PDT/2009/PT.PTK tanggal 31 Juli 2009, jo 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli2010, putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahkan terhadapobjek sengketa telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaranberdasarkan Penetapan Nomor : 52/PDT/2006/PN.PTK jo Nomor : 53/PDT/2007/PT.PTK tanggal 23 Januari 2003, jo Berita Acara Eksekusi Nomor :52/PDT/2006/PN.PTK, jo.

PTK ;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Majelis Hakim mempertimbangkan Eksepsi Tergugat tersebut ;TENTANG......TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Nebis In Idem, alasannyakarena perkara ini baik subjek maupun objek perkara telah di putus oleh PN PTk, no52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/ Pdt.G/2006/PN.PTK

, tanggal 14Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Plurium Litis Consortium,alasannya karena masih ada ahli waris yang lain yang

Abdurahman sendiri tidak dimasukkansebagai pihak, yang seharusnya bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta paraPenggugat yang dikuasakannya, dengan demikian kuasa tersebut tidak memenuhihukum formil ;Menimbang, bahwa perkara a quo telah di Putus oleh Pengadilan NegeriPontianak dengan Putusan no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan

telah dilakukan eksekusipengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no.53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no.52/Pdt.G/2006/PN.PTK ......52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Kuasa para Penggugat mengemukakanperkara ini adalah perkara gugatan pembatalan hibah dan bukan gugatan waris danmenjadi kewenangan Pengadilan Agama, hal ini adalah tepat apabila perkara

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding tersebut ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 99/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 07 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------- Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KantorAdvokat Erwan Edi Kusuma, SH. dan rekan yang beralamat di Jalan HusinHamzah Kompleks Mitra Utama I No. 14B Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 173/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 28September201 j 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMELAWANNURTINAH binti LUTJONG, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jin.

Delima No. 18 Pontianak Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 209/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 02 Nopember 2011 ;Sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT L ; 2 PEMERINTAH KOTA PONTIANAK cq.

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 070/32BBDX/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 229/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 22 Nopember 2011 ; Sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT IL; 3.

(Staf Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan)yang berkantor di Kantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan AhmadYani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.991/600.14/61.71/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 189/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 13 Oktober 2011 ; YONO, SH.MH. (Kepala Kejaksaan Negeri Pontianak) yangberkantor di Kejaksaan Negeri Pontianak Jalan K.H.

Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor :99/PDT.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum para Penggugat/para Pembandingpada tanggal 02 Juli 2012, kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 18Juni 2012 kepada kuasa hukum Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 21 Juni 2012, dankepada Tergugat II/Terbanding III pada tanggal 18 Juni 2012.

Ptk;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/PDT.G//2016/PN.Ptk, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 5 September! 2016, menerangkan pada tanggal tersebut Djuni Setionosemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.

Ptk;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaPihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 September 2016, yangmana isinya bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan banding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh

Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaKuasa Pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21 September 2016,yang mana isinya bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanbanding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 24 Oktober 2016;Membaca

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk terhadap Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2016, yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 3 Nopember 2016;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula

Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptkterhadap TerbandingPembanding semula Tergugat pada tanggal 7 Desember2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaPembandingTerbanding semula Penggugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk danRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada TerbandingPembanding semula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk yang masingmasing dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwatelah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja (PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-;

PHI/2019/PN.PtK;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Juli 2019 Nomor24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Penggugat pada tanggal 10 Juli2019 bahwa Penggugat menerangkan mencabut gugatannya tertanggal 1 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk, tanggal 2 Juli 2019 :Menimbang, bahwa sehubungan maksud Penggugat yang memohon mengajukanpencabutan gugatannya

dan pihak Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka denganberpedoman ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV serta Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I , Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk oleh Majelis Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadapara pihak, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja(PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehRichmond P.B Sitoroes, SH.

,MHHerianto Sinaga, SHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Hal. 2 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk. Jumlah Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk.

41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor38/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. tanggal 04 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang ;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua kami.Hal 2 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.2.

Jalan Rabat Beton DusunBanua PIP/DCT Banua Tengah Hulu P = 370 x2 Hal 76 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. 77 Tengah KH/2013 M23 Oktober 2013 2 Pemb.

SwadayaHal 114 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.115masyarakat, 6. Tenaga kerja, 7. Titik koordinat lokasi infrastruktur,8. Pengumpulan SP2D dan SPM, 9.

,M.Hum MARDIANTOS, SHPanitera PenggantiEDY SWADESI, SHHal 162 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Pembanding yang semula para Penggugat ; --- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 124/PDT.G/2012/ PN.PTK. tanggal 28 Agustus 2013 DALAM PROVISI, DALAM EKSEPSI dan DALAM POKOK PERKARA ( Konvensi, Rekonvensi, Konvensi dan Rekonvensi ) yang dimohonkan banding tersebut. ; -------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding yang semula Penggugat Konvensi

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK, untuk selanjutnya disebut sebagai ; 2. SURYADI A.KADIR, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya disebut sebagai ; 3. INDRA KUSUMA, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. , untuk selanjutnya disebut sebagai ; 4. HZAINAL ABIDIN , Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya di sebut sebagai ; 8. NY.NURHAYATI, Warganegara Indonesia, Alamat JIn. Parit haji Husin II Gang9.

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalan Tanjung PuraNo.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK,untuk selanjutnya disebut sebagai ; aenaaeawoena TERGUGAT X/ TERBANDING X 11. SANUDIN, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pengugat - Pembanding; -------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------- Menghukum Penggugat - Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------

NURIFAH GOMBANG, SH, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanSultan Abdurrachman No. 58 RT.O1 RW.013 Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, dalam perkara antara

Risalah 0.0.0.0...1 Risalah Pernyataan permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat Pembanding tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;2 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat I,II,UI Terbanding I,I,I tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;3 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat IV,V Terbanding IV,V tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; 101112Relaas pemberitahuan pernyataan

permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VI Terbanding VI tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VII Terbanding VII tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VIIT Terbanding VIII tanggal 22 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa HukumPenggugat Pembanding tanggal

21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatI,U,0 Terbanding JI tanggal 21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatIV,V Terbanding IV,V tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatVI Terbanding VI tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa

baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanyayang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Mengingat Pasal 180 Rbg, Pasal 211 Rv serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pengugat~ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor :70/PDT.G/2010/PN.PTK

MENETAPKAN

• Menerima permintaan banding dari terdakwa;-----------------------------
• Mengabulkan permohonan pencabutan banding perkara nomor : 230/Pid.Sus/2013/PN.PTK tanggal 24

Karya Baru Ruko Nomor 3 C Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak di bawah Nomor : 120/SK.Pid/2012/PN.PTK tanggal 26 agustus 2014, Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah mambaca ; I. Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; II. Salinan Il. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor32/PID.SUS/TP.Korupsi/2014/PN.PTK.

Korupsi/2014/PN.Ptk ;Vill. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat Hukum TerdakwaIX.X.tanggal : 24 Desember 2014 Nomor: 18/Akta.Pid.Sus/ TP.Korupsi/ 2014/PN.PTK Jo. Nomor : 32/Pid.Sus/TP. Korupsi/2014/PN.Ptk ;Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal : 23 Desember 2014 ;Akta Penerimaan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal :24 Desember 2014 Nomor : 18/Akta.Pid.Sus/TP.

Korupsi/2014/ PN.PTK, yang104dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN, SH.MH ; XI. Surat Pemberitahuan/penyerahan memori banding kepada PenasihatHukumTerdakwa Terdakwa tanggal : 29 Desember 2014. Nomor : 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/ 2014/PN.PTK ; XII.

Korupsi/XII/2014 ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk.

Tanggal : 4 Desember 2014tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 32/Pid.Sus/TP.Korupsi /2014/PN.PTK.

Putra Khatulistiwa(Penggugat), sebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., antara Tjhua A Heng dkk. Melawan WalikotaPontianak (Tergugat I) dan Direktur Umum PT. Putra Khatulistiwa (TergugatII);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., pada tanggal 14 Januari 2009 telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Halaman 2 dari 25 Hal. Put.

:Bahwa Tergugat pada bulan Januari 2013 telah mengajukan permohonaneksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., tanggal 14 Januari 2009 dan Termohon EksekusiTjhua A.

,tertanggal 22 Oktober 2014 halaman 41 alinea 5):Sedangkan Halaman 41 Alinea 6 Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014 berbunyi:Menimbang, bahwa walaupun ketiga bukti tersebut di persidangan maupundalam kesimpulan meragukan ketiga bukti tersebut denganalasan materai yang dipakai dalam kuitansi tersebut bukanmaterai yang berlaku di tahun pembuatan kuitansi (videPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, bahwa susunanMajelis Hakim perkara Nomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., adalah:Erwin Djong, S.H., selaku Ketua Majelis, Sugeng Warnanto, S.H., dan YamtoSusena, S.H.

M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Penggugat ;--------DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 29 Agustus 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------DALAM..........

DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 29 Agustus 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------

diKantor advokad/Pengacara SUTADI & RekanJalan Imam Bonjol Komplek Martapura II BlocC No.2 Kota Pontianak, berdasarkan Suratkuasa khusustertanggal 30 Maret 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai TERGUGAT Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK

Gugatan Penggugat bersipat primatur;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa KuasaHukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 10 September 2013, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK

. tanggal 29 Agustus 2013 dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada Kuasa Hukum Terbanding/Tergugat padatanggal 30 Oktober 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriPontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakpihak masingmasing pada tanggal 11 Nopember 2013 dan tanggal 6 Nopember 2013 ;TENTANG.........00TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

/semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 29 AgustusMenimbang, bahwa dalam perkara permohonan banding ini ternyata pihakPembanding

. pihak Pembanding/semula Penggugat tidakmengajukan memori banding, sehingga oleh karena itu, tentunya Pengadilan Tinggitidak mengetahui alasanalasan dan gambaran nyata menurut Pembanding/semulaPenggugat terhadap putusan Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli2021, Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Herman, bertempat tinggal di Jalan Petani Gg. Harapan 4, Sungai Jawi,Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli 2021Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Surat Permohonan tertanggal 7 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 21 Juli 2021 dibawah registerperkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pencabutan secara lisantertanggal 29 Juli 2021, yang pada pokoknya Pemohon mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.477/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.