Ditemukan 150 data
Terbanding/Penggugat : PT Bank Syariah Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat I : PT Komelino Putra Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Any Kusuma Dewi
149 — 39
Menyatakan sah dan mengikat Akta Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 10 tanggal 7 Februari 2013, Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/011/CRDOPD/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, Akta Adendum I Akad Komeitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) tanggal 24 Maret 2014, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 8, tanggal 07 Februari 2013, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 9, tanggal 7 Februari 2013, dibuat dihadapan Erfan Yuniarto, S.H., M.Kn.
Menyatakan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi terhadap Akta Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor 10 tanggal 7 Februari 2013, Akad Pembiayaan Al-Musyarakah Nomor 15/011/CRDOPD/II/2013, tanggal 19 Februari 2013 Akta Adendum I Akad Komeitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) tanggal 24 Maret 2014, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 8, tanggal 7 Februari 2013, Akta Akad Qardh Wal Murobahah Nomor 9 tanggal 7 Februari 2013, dibuat dihadapan Erfan Yuniarto,
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI SYARIAH Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah Aceh Kantor Kekayaan Negera Dan Lelang Lhok seumawe
Terbanding/Tergugat III : ELVIAN, S. Hut
69 — 23
URAIAN FAKTA FAKTA HUKUMBahwa berdasarkan Surat Putusan Persetujuan Pembiayaan atas namaPenggugat Nomor 11/0553/110/SP3 tertanggal 15 Mei 2009 dengan jenispembiayaan Qardh Wal Musyaragah berasal dari Take Over dari Bank BRIsebagai Penambahan Modal Kerja dengan Plafond Pembiayaan sebesarRp 4.000.000.000 (Empat Milyar Rupiah) dengan jangka waktu 12 Bulan.Kemudian berdasarkan Surat Nomor 12/2733/110/SP3 tertanggal 9 Juli 2010yang telah dilakukan Adendum Surat Keputusan Persetujuan Pembiayaan atasnama
Penggugat.Dari jenis pembiayaan Qardh Wal Musyarakah menjadi AlMusyarakah denganjangka waktu 12 Bulan (bulan Juni 2010 s/d bulan Juni 2011).
Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT telah terikat dalam perjanjianpemberian fasilitas pembiayaan yang dituangkan dalam Akad Qardh No.374 tanggal 29 Mei 2009 Riza Octariana, S.H., Notaris & PPAT di KotaLangsa (selanjutnya disebut sebagai "AKAD QARDH) juncto AkadMusyarakah No. 375 tanggal 29 Mei 2009 Riza Octariana, S.H., Notaris &PPAT di Kota Langsa (selanjutnya disebut sebagai "AKAD ALMUSYARAKAH NO. 375) juncto Akad Addendum No.250 tanggal 20Agustus 2010 Riza Octariana, S.H., Notaris & PPAT di Kota Langsa
Bahwa perlu kami jelaskan terlebin dahulu, yang menjadi latar belakanghubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sebagaiberikut:(i)(ii)(iii)(iv)(v)PENGGUGAT adalah nasabah TERGUGAT dimana TERGUGAT memberikan fasilitas pembiayaan atas permohonan dari PENGGUGATsebagaimana yang tercntum dalam Akad Qardh No.374, tanggal 29 Mel2009 yang dibuat dan di hadapan Riza Octariana, S.H., Notaris di Langsa(Selanjutnya disebut sebagai AKAD QARDH) juncto Akad Pembiayaan AlMusyarakah No.375, tanggal 29
EKSEPSI MOHON DIKELUARKAN SEBAGAI PIHAK3.1 Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat, substansi hubungan hukumdan perselisihan hukum yang dipersoalkan oleh Penggugat adalah terkaithubungan pembiayaan Qardh Wal Musyaragahtanggal 9 Juli 2012 antaraHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT BNAPenggugat dengan Tergugat dengan objek jaminan sebidang tanah dan5 (lima) unit ruko, kemudian dilanjutkan dengan restrukturisasi tanggal 19Juli 2011 sampai usaha Penggugat mulai menurun, dan Penggugat telahwanprestasi
217 — 83
Perjanjian Pembiayaan Qardh Nomor. 01/BMIBWI/QARDHIII/2013, tertanggal 6 Februari 2013 ; b. Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan Nomor. 015/OL/BMIBWI/2013, tanggal 8 Februari 2013; c. Akita Akad Pembiayaan Hunian Syariah MusyarakahMutanagisah Nomor. 22, tanggal 11 Februari 2013; Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Byw4.d. Akata Akad Ijarah Nomor.23, tanggal 11 Februari 2013 ; e.
Perjanjian Pembiayaan Qardh Nomor. 01/BMIBWI/QARDHIII/2013, tertanggal 6 Februari 2013 ; b. Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan Nomor. 015/OL/BMIBW1/2013, tanggal 8 Februari 2013; c. Akta Akad Pembiayaan WHunian Syariah MusyarakahMutanagisah Nomor. 22, tanggal 11 Februari 2013; d. Akata Akad /jarah Nomor.23, tanggal 11 Februari 2013 ; e. Akta Akad Perjanjian Pemberian Line Facility MurabahahNomor. 24, tanggal 11 Februari 2018 ; f.
Joko Triyatni AdiPrasetyawan (Penggugat) dalam bentuk hutang piutang, dimana hubunganhukum tersebut telah dituangkan dalam kesepakatan bersama yaituPerjanjian Pembiayaan Qardh Nomor. 01/BMIBWI/QARDHI/II/2013,tertanggal 6 Februari 2013, Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan Nomor.015/OL/BMIBWI/2013, tanggal 8 Februari 2013, Akta Akad PembiayaanHunian Syariah Musyarakah Mutanagisah Nomor. 22, tanggal 11 Februari2013, Akta Akad /jarah Nomor.23, tanggal 11 Februari 2013, Akta AkadPerjanjian Pemberian
HANDY CAHYADI
Tergugat:
1.PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIa
2.PT.CITRA LELANG NASIONAL
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
4.PT. JESTRIDO SURYA CEMERLANG
77 — 31
Akad Al Qardh No.79tertanggal 28 November 2014 yang dibuat dihadapan Urniyati, S.H., penggantidari Aliya Sriwendayani Azhar, S.H., M.H., M.Kn., Notaris Pengganti di KotaJakarta Pusat dan Lampiran 1 Akad Al Qardh tertanggal 28 November 2014mengenai Penjualan dan Penyerahan Barang (Bal) (Perjanjian FasilitasPerbankan Syariah); Halaman 10 dari 77 : Putusan Nomor : 109/Pdt.BTH/2017/PN.Jkt Pst13.
Azhar SH, MH, M.Kn.Selaku Notaris dan PPAT yang telah membuat dan mensahkan: Akta Perjanjian Pemberian Kredit Fasilitas Perbankan SyariahNo.78 tanggal 28 November 2014 ; Akad Al Qardh No. 79 tanggal 28 November 2014; dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74, 75, 76, 77, /2014 tanggal12 Desember 2014 atas objek a quo.3.
Akad Al Qardh No.79 tertanggal 28 November 2014 yang dibuat dihadapanUrniyati, S.H., pengganti dari Aliya Sriwendayani Azhar, S.H., M.H., M.Kn., NotarisPengganti di Kota Jakarta Pusat dan Lampiran 1 Akad Al Qardh tertanggal 28November 2014 mengenai Penjualan dan Penyerahan Barang (Bai) (PerjanjianFasilitas Perbankan Syariah);Selain itu, Pembantah juga merupakan penjamin perorangan atas PerjanjianFasilitas Perbankan Syariah berdasarkan Akta No.88, Perjanjian PenjaminanPerorangan dan Garansi tertanggal
Akad Al Qardh No.79. Sehingga Terbantah memilikhak untuk melakukan eksekusi atas Sertipikat Hak Tanggungan No.4424/2014,Sertipikat Hak Tanggungan 4422/2014, Sertipikat Hak Tanggungan 4426/2014 danSertipikat Hak Tanggungan 4423/2014 pada Perkara a quo.
- Tentang : Pembiayaan Multijasa
Be (AP gS ne by )30g Bareaf by cle EY Be Rel OE le Uf alsNes Lule wae acl ols oe LAA eeaeBee ie BB yeSe ty Bo Ki aM go ts 6 et fhGeve o Bor Grleas) OAT OI ot Hb TUS Uils Olal BereTidak sah akad penjaminan dhaman terhadap sesuatu yangakan menjadi kewajiban, seperti utang dari akad qardh) yangakan dilakukan.... Misalnya ia berkata: Berilah orang ini utangsebanyak seratus dan aku menjaminnya. Penjaminan tersebuttidak sah, karena utang orang itu belum fix.
Pembanding/Penggugat II : LEDY SITJO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Bukopin
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA AN LELANG MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ADI PRADHANA
212 — 151
Bahwa penjualan dibawah harga atas objek sengketa yang dimohonkanoleh Tergugat I/Terlawan juga bertentangan dengan perjanjian yang telahdiadakan antara Tergugat I/Terlawan dengan Penggugat I/Pelawan yaknisebagaimana dalam perjanjian Akad Al Qardh No. 002/BLGE/QARDH/BSBMKS/X1/2015, Pasal 7 mengenai AKIBAT CIDERA JANJI ayat (2) yangbunyinya sebagai berikut:Apabila penjualan barang jaminan dilakukan BANK melalui pelelangandimuka umum, maka NASABAH dan BANK berjanji dan dengan ini mengikatdiri untuk
(tigabelas milyar delapan ratus empat puluh tiga juta enam ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) ; Bahwa penjualan dibawah harga atas objek sengketa yangdimohonkan oleh Tergugat I/Terlawan juga bertentangan denganperjanjian yang telah diadakan antara Tergugat I/Terlawan denganPenggugat I/Pelawan yakni sebagaimana dalam Perjanjian Akad AlHalaman 10 dari Halaman 47 PutusanNomor 283/ PDT/ 2020/ PT MksQardh No. 002/BLGE/QARDH/BSBMKS/X1/2015, Pasal 7 mengenaiAKIBAT CIDERA JANJI ayat (2) yang bunyinya sebagai
Pelita Indah ) No. 50 tanggal 11 Nopember 2015, Akad AlQardh No. 002/BLGE/Qardh/BSBMKS/XI/2015 tanggal 11 Nopember2015, Akad Pembiayaan Al Musyarakah No. 007/BLGE/MSKH/BSBMKS/X1/2015 tanggal 12 Nopember 2015, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama ) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMakassar yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA * Peringkat (Pertama ) Nomor :3446/2016 tanggal 09 Mei 2016 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 149/2016 tanggal 07 April 20167
No. 002/BLGE/QARDH/BSBMKS/X1I/2015, Pasal 7 mengenai AKIBAT CIDERA JANJIayat (2) yang bunyinya sebagai berikut: Apabila penjualan barang jaminan dilakukan BANK melalui pelelangandimuka umum, maka NASABAH dan BANK berjanji dan dengan inimengikat diri untuk menerima harga yang terjadi setelah dikurangibiayabiaya sebagai harga jual barang jaminan ditetapkan oleh BANKdengan harga wajar menurut harga pasar ketika barang jaminan dijual e Bahwa Proses Lelang yang dilakukan Tergugat I/Terlawan bersamasama
Pelita Indah ) No. 50tanggal11 Nopember 2015, Akad Al Qardh No. 002/BLGE/Qardh/BSBMKS/X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015, Akad Pembiayaan Al MusyarakahNo. 007/BLGE/MSKH/BSBMKS/X1/2015 tanggal 12 Nopember 2015,Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama ) yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Makassar yang berkepala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * Peringkat (Pertama )Nomor : 3446/2016 tanggal 09 Mei 2016 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 149/2016 tanggal 07 April 20167
350 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi I/dahulu Tergugat karenaTurut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat belum melunasi hutangnyakepada Bank Mandiri, maka dilakukan terlebin dahulu Akad/Perjanjian AlQardh agar Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat dapat melunasiseluruh hutangnya kepada Bank Mandiri serta menjadi pemilik sepenuhnyaatas Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC) KEEN CRETE KBT 1550yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V:;Berdasarkan Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 31/DSNMUI/V1/2002 tentang Pengalihan Utang, Al/Qardh
adalah akad pinjaman dariLKS (Lembaga Keuangan Syariah) kepada nasabah dengan ketentuanbahwa nasabah wajib mengembalikan pokok pinjaman yang diterimanyakepada LKS (Lembaga Keuangan Syariah) dengan cara pengembalian yangtelah disepakati;Setelah Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat melunasihutangya dengan Bank Mandiri dengan fasilitas A/Qardh dan menjadipemilik sepenuhnya dari Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC) KEENCRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.
- Tentang : Syariah Card
Fatwa DSN No.19/DSNMUI/IV/2001 tentang Qardh;e. Fatwa DSN No.43/DSNMUI/VIII/2004 tentang Ta widhSuratsurat permohonan fatwa perihal kartu kredit yang sesuaidengan prinsip syariah dari bankbank syariah, antara lain dari:a. Bank Danamon Syariah;b. Bank BNI Syariah; danc.
Qardh; dalam hal ini Penerbit Kartu adalah pemberi pinjaman(mugqridh) kepada Pemegang Kartu (mugtaridh) melaluipenarikan tunai dari bank atau ATM bank Penerbit Kartu.ce. Ijarah; dalam hal ini Penerbit Kartu adalah penyedia jasasistem pembayaran dan pelayanan terhadap Pemegang Kartu.Atas Ijarah ini, Pemegang Kartu dikenakan membership fee.Keempat : Ketentuan tentang Batasan (Dhawabith wa Hudud) Syariah Carda. Tidak menimbulkan riba.b.
221 — 59
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
- Menyatakan sah Akad Qardh Nomor 71, tanggal 26 Maret 2014 yang dibuat oleh dan di hadapan Endah Suliyanti, S.H., M.Kn., Notaris di Subang dan Akad Murabahah Nomor 29, tanggal 16 April 2014 yang dibuat oleh dan di hadapan Endah Suliyanti, S.H., M.Kn., Notaris di Subang ;
- Menolak gugatan Para
- Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah
Substansi Fatwa DSNMUI No. 01/DSNMUI/IV/2000 tentangGiro, No. 07/DSNMUI/IV/2000 tentang Mudharabah, No.08/DSNMUI/IV/2000 tentang Musyarakah, No. 10/DSNMUI/IV/2000 tentang Wakalah, No. 19/DSNMUI/IV/2001tentang Qardh, dan No. 62/DSNMUI/XII/2007 tentangJualah.2.
1.SUDIYO, SH.
2.FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
3.Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
TENNY TANIA
81 — 18
Tenny Tania, Jenis Usaha Qardh, yang berisikan:
- 1 (satu) bundel Pembiayaan Pinjaman Qardh dengan nomor kontrak 4580100045 tertanggal 08 Desember 2015 an. Tenny Tania sejumlah Rp20.000.000,00
- 1 (Satu) berkas Map Persiapan Pembiayaan (MPP) an. Tenny Tania, Jenis Usaha Qardh, yang berisikan :
- 1 (satu) bundel Pembiayaan Qardh dengan nomor kontrak 4580100073 tertanggal 19 Juni 2017 an.
Tenny Tania sejumlah Rp30.000.000,00
- 1 (satu) bundel Pembiayaan Qardh dengan nomor kontrak 4580100059 tertanggal 30 Desember 2016 an. Tenny Tania sejumlah Rp20.000.000,00
- 1 (satu) bundel Pembiayaan Qardh dengan nomor kontrak 4580100053 tertanggal 19 September 2016 an. Tenny Tania sejumlah Rp25.000.000,00
- 1 (Satu) berkas Map Persiapan Pembiayaan (MPP) an.
62 — 12
bahwa mereka merasatidak pernah mengajukan dana talangan haji dan juga tidak pernah menandatangani suratsurat permohonan dana talangan haji yang diajukan ke BSMtersebut ;Bahwa sebenarnya proses pengajuan/pinjaman dana talangan haji di BSMadalah Nasabah menanda tangani dokumen yang dilengkapi dengan syaratsyarat antara lain Foto kopi KK, KTP, Surat Nikah dan lainnya, lalu olehbagian merketing di proses, setelah disetujui oleh pimpinan baru bisa cair,namun sebelum dana cair harus ditandatangani Akad Qardh
terlebih dahulu ;Bahwa untuk tandatangan Akad Qardh, tidak diatur apakah yang bersangkutanharus hadir atau tidak, yang jelas pada saat saksi menerima berkas dari stafsaksi untuk ditandatangani, nasabah sudah tandatangan terlebih dahulu;Bahwa saksi tidak mengetahui aturan perjanjian, saksi percaya pada anak buahsaksi ;Bahwa benar Akad Qardh yang ditunjukan dipersidangan ini adalah tandatangan saksi, namun saksi tidak mengetahui kalau tanda tangan korbandipalsukan ;Bahwa atas kejadian tersebut, telah
termasukmengurusi suratsuratnya ;Bahwa seharusnya apabila ada nasabah yang akan buka rekening, yangbersangkutan harus datang sendiri ;Bahwa jika ada pengajuan dana talangan haji, kadang saksi mencocokan tandatangan pemohon dan KTP, tapi kadang juga tidak ;Bahwa dalam hal sebagai mitra pengumpul, antara Saksi dengan terdakwa,tidak ada kerja sama, hanya sekedar ada komisi saja setiap orang dapat Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah kejadian tersebut, sekarang kalau ada Akad Qardh
1.PT Api Metra Palma
2.PT Ciptatani Kumai Sejahtera
3.Yana Sofyan Panigoro
Tergugat:
1.Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia (Indonesia Eximbank)
2.PT Waringin Agro Jaya (Dalam Pailit) c.q. Tim Kurator PT Waringin Agro Jaya (Dalam Pailit)
3.PT Proteksindo Utama Mulia (Dalam Pailit) c.q. Tim Kurator PT Proteksindo Utama Mulia
Turut Tergugat:
1.PT Lubai Sawit Nusantara
2.PT Ambawang Sawit Utama
3.PT Inti Nusa Sejahtera
4.Para Ahli Waris dari Alm. H. Maksum Khandari
5.Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn
6.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Yongky Irawan, S.H., M.Kn.,
7.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional q.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Tengah
120 — 60
No. 20 tertanggal 16 Februari 2015 antara Tergugat I dan Tergugat II, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat V, sebagaimana diubah dan/atau diamandemen dari waktu ke waktu;
- Hutang Tergugat III kepada Tergugat I berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan Investasi Ekspor Berdasarkan Prinsip Musyarakah Mutanaqishah dan Qardh No. 29 tertanggal 16 Februari 2015 antara Tergugat I dan Tergugat III, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat V, sebagaimana diubah dan/atau diamandemen dari waktu ke waktu
Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat ketentuan mengenai Ketentuan Jaminan Silang dan Wanprestasi Silang Penggugat II pada:
- Pasal 3 ayat 17 angka 3 dan angka 4, Pasal 3 angka 18, Pasal 3 angka 19 huruf (d) dan huruf (e) Akta Perjanjian Pembiayaan Investasi Ekspor Berdasarkan Prinsip Qardh Wal Murabahah No. 36 tertanggal 16 Februari 2015 antara Tergugat I dan Penggugat II, yang mengubah Akta Perjanjian Pembiayaan Modal Kerja Ekspor Berdasarkan Prinsip Qardh Wal Murabahah
Wal Murabahah No. 6 tertanggal 3 Januari 2014, perjanjian mana telah diubah dan/atau diamandemen dari waktu ke waktu, perubahan mana terakhir kali dilakukan melalui Perubahan Keempatbelas Perjanjian Pembiayaan Modal Kerja Ekspor Berdasarkan Prinsip Qard Wal Murabahah No. 413/ADDPK/09/2021 tertanggal 9 September 2021;
- Pasal 3 angka 19 dan Pasal 3 angka 20 Akta Perjanjian Pembiayaan Investasi Ekspor Berdasarkan Prinsip Musyarakah Mutanaqishah dan Qardh No. 20 tertanggal 16 Februari 2015
Seluruh Ketentuan Jaminan Silang dan Wanprestasi Silang Penggugat II, termasuk namun tidak terbatas kepada:
1) Pasal 3 ayat 17 angka 3 dan angka 4, Pasal 3 angka 18, Pasal 3 angka 19 huruf (d) dan huruf (e) Akta Perjanjian Pembiayaan Investasi Ekspor Berdasarkan Prinsip Qardh Wal Murabahah No. 36 tertanggal 16 Februari 2015 antara Tergugat I dan Penggugat II, yang mengubah Akta Perjanjian Pembiayaan Modal Kerja Ekspor Berdasarkan Prinsip Qardh Wal Murabahah No. 6 tertanggal 3 Januari
No. 20 tertanggal 16 Februari 2015 antara Tergugat I dan Tergugat II, dan (II) utang Tergugat III kepada Tergugat I berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan Investasi Ekspor Berdasarkan Prinsip Musyarakah Mutanaqishah dan Qardh No. 29 tertanggal 16 Februari 2015 antara Tergugat I dan Tergugat III;
8.
- Tentang : Pengalihan Pembiayaan Murabahah Antar Lembaga Keuangan Syriah (LKS)
Larangan tersebut berlaku pada piutang yangtimbul dari akad qardh atau jual beli tangguh (tidak tunai).(Keputusan Lembaga Fikih Islam OKI no. 101 11/4 tentang baialdain)2.
Bentuk transaksi yang dilarang ini berlaku padapiutang yang ditimbulkan dari akad qardh ataupun jual beli tidaktunai. (Qararat wa Taushiyat Nadawat alBarakah, AlAmanahalAmmah li alHaiat alSyariyah, Majmuah Dallah alBarakah, Jeddah, cet. VII, Tahun 2006) Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia We Pengalihan Pembiayaan Murabahah Antar LKS 8 e.
- Tentang : Pembiayaan yang Disertai Rahn (At-Tamwil Al-Mautsuq Bi Al-Rahn)
alRahn)Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:iPAkad Rahn adalah sebagaimana dalam fatwa DSNMUI Nomor:25/DSNMUI/III/2002 tentang Rahn; fatwa DSNMUI Nomor:26/DSNMUI/III/2002 tentang Rahn Emas; dan fatwa DSNMUINomor: 68/DSNMUI/II/2008 tentang Rahn Tasjily;Akad Jualbeli (a/bai) adalah sebagaimana dalam fatwaDSNMUI Nomor: 04/DSNMUI/IV/2000 tentang Murabahah;fatwa DSNMUI Nomor: 05/DSNMUI/IV/2000 tentang JualBeliSalam; dan fatwa DSNMUI Nomor: 06/DSNMUI/IV/2000tentang JualBeli Istishna;Akad Qardh
- Tentang : Pedoman Penjaminan Simpanan Nasabah Bank Syariah
Penjaminan tersebut tidaksah, karena piutang orang itu belum terjadi (muncul).Dalam pasal tentang qardh, pensyarah telah menuturkan masalahini penjaminan terhadap suatu hak (piutang) yang belum terjadi dan menyatakan bahwa ia sah menjadi penjamin. Redaksi dalampasal tersebut adalah sebagai berikut: Seandainya seseorangberkata, Berilah orang ini utang sebanyak seratus... dan akumenjaminnya.
Qardh adalah dana talangan yang diberikan untuk menutupkekurangan dana penjaminan syariah yang akan diganti denganpremi penjaminan simpanan syariah yang diterima di masa yangakan datang.Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia IY118 Pedoman Penjaminan Simpanan Nasabah Bank Syariah 1212. Kontribusi adalah sejumlah uang yang diterima oleh LPS sebagaidana kepesertaan (rasm alisytirak) bank syariah dalam programpenjaminan simpanan.13.
12 — 3
MENGADILI
DALAM KONVENSI:
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perbuatan Tergugatyang tidak membayar seluruh kewajiban pembiayaan atas dasar Akad Qardh No. 09/KC-MKS/QARDH/FS/01/2017, Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah
- Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah Ju'alah (SBI Ju'alah)
(AsSuyuthi, alAsybah wa alNadzair, 63)Substansi Fatwa DSNMUI No. 01/DSNMUI/IV/2000 tentangGiro, No. 07/DSNMUI/IV/2000 tentang Mudharabah, No.08/DSNMUI/IV/2000 tentang Musyarakah, No. 10/DSNMUI/IV/2000 tentang Wakalah, No. 19/DSNMUI/IV/2001tentang Qardh, No. 62/DSNMUI/XII/2007 tentang Ju'alah,dan No. 63/DSNMUI/XII/2007 tentang SBIS.Pendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syariah Nasional padaKamis, 26 Zul Qadah 1428 H/06 Desember 2007 M.MEMUTUSKANFATWA TENTANG SERTIFIKAT BANK INDONESIASYARIAH JUALAH (SBIS
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BNI SYARIAH
Terbanding/Tergugat : PT. BALAI LELANG INTERNUSA
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat : SAUDARA HARYANTO
60 — 26
bahwa Pengadilan Tinggi setelah mencermati isi dari perjanjianPembiayaan Murabahah (Bukti P2 ) dalam pasal 17 tentang penyelesaian Perselisihanmenyatakan semua sengketa yang timbul dari perjanjian ini akan diselesaikan secaramusyawarah untuk mufakat dan apabila dengan cara tersebut tidak tercapai kesepakatanmaka di putus melalui dan menurut peraturan Procedur Badan Arbitrase MuamalatIndonesia ( BAMUI ) , akan merupakan putusan pertama dan terakhir serta mengikatkedua belah pihak dan menurut Akad Qardh
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BNI SYARIAH
Terbanding/Tergugat : PT. BALAI LELANG INTERNUSA
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat : SAUDARA HARYANTO
54 — 29
bahwa Pengadilan Tinggi setelah mencermati isi dari perjanjianPembiayaan Murabahah (Bukti P2 ) dalam pasal 17 tentang penyelesaian Perselisihanmenyatakan semua sengketa yang timbul dari perjanjian ini akan diselesaikan secaramusyawarah untuk mufakat dan apabila dengan cara tersebut tidak tercapai kesepakatanmaka di putus melalui dan menurut peraturan Procedur Badan Arbitrase MuamalatIndonesia ( BAMUI ) , akan merupakan putusan pertama dan terakhir serta mengikatkedua belah pihak dan menurut Akad Qardh