Putusan Nomor 224/G/2021/PTUN.JKTTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangSungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, seluas 17,2801 HASurat Ukur Nomor : 00093/2021 tanggal 16 Juni 2021, atas namaPT.Inecda yang telah diterbitkan Perpanjangannya oleh Menteri Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional;Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 00092/ atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala bumi, DesaTitian Resak, Desa

Putusan Nomor 224/G/2021/PTUN.JKTSertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 00091 tanggal 16 Juni 2021,/ atastanah yang terletak di lingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat,Desa Petala bumi, Desa Titian Resak, Desa Petalongan, Desa SungaiParit, Desa Talang Sungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau seluas 17,2801 HA, Surat Ukur Nomor : 00093/2021 tanggal 16Juni 2021 atas nama PT.

2021 atas namaPT.Inecda; Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00092 atas tanah yang terletakdi lingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangSungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau seluas 381,2709 Ha,Surat Ukur No. 00094/2021 tanggal 16 Juni 2021 atas nama PT.Inecda;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00093 atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak

Juni 2021 atas nama PT.Inecda;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00095 atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangHalaman 66 dari 83 halaman.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.022RW.009, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,tempat kediaman di RT.022 RW.009, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikahuripan, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat selama 8 (delapan)tahun, dan terahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O22 RW.009Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, Tergugat ingin tinggal di Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat karena dekat dengan orangtua Tergugat, namun Penggugat ingin tinggal di RT.0O22 RW.009 DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau karena dekat dengan orang tua Penggugat;d .Tergugat tidak mau pindah dari Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat yaitu rumah

Tergugatsuka main judi yang sulit untuk disembuhkan, dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,Tergugat ingin tinggal di Jawa Barat, sedangkan Penggugat ingintinggal di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Saksi mengetahui puncak percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2009 dikarenakan Tergugatsuka main judi dan

Resak 3 Kec. Bongan Kab.

Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Saksi SyukurSelamat Telaumbanua alias Rico Sinaga; Bahwa awal mulanya, sekira jam 08.00 WITA Saksi bersama dengantim Resor Narkoba Kepolisan Resor Kutai Barat mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada dugaan kejahatan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa di daerah kampung Resak, kemudian pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 sekira pukul 16.00 WITA Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalTerdakwa

, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Terdakwa bersama dengan Saksi Syukur sedang didalam kos tersebut, Kemudian Saksi bersama tim melakukan penggeledahandi lokasi tersebut, lalu menemukan 1 (Satu) poket kecil yang diduga narkotikajenis sabu yang disimpan dalam kursi sofa di kos tersebut.

di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalTerdakwa, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Terdakwa bersama dengan Saksi Syukur sedang didalam kos tersebut, Kemudian Saksi bersama tim melakukan penggeledahandi lokasi tersebut, lalu menemukan 1 (Satu) poket kecil yang diduga narkotikajenis sabu yang disimpan dalam kursi sofa di kos tersebut.

karenanya mohon keringanan hukuman yangseringanringannyQa; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI pada hari Sabtutanggal 11 September 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2008 bertempat diCaf Kirun Desa Titian Resak

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebut dengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan), nanti kamu tidak tahuJalannya . 222 noone none nnn nnn nn nnn nnn nnnAtas permintaan Terdakwa Terdakwa tanpa menaruk curigaterhadap Terdakwa, korban SUPRIYANTO menyerahkan kunci sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa bersama dengan korbanSUPRIYANTO pergi mengendarai sepeda motor tersebut menuju CafKirun di Desa Titian Resak Blok A.Sesampainya di Caf Kirun, Terdakwa bersama dengan korbanSUPRIYANTO

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebut dengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan), nanti kamu tidak tahuJalannya .Atas permintaan Terdakwa Terdakwa tanpa menaruh curiga danpercaya sepenuhnya kepada Terdakwa, selanjutnya korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa bersamadengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepeda motor tersebutmenuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A.

Saksi KIRUN Bin SADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 September 2008 sekira jam16.00 WIB di Cafe milik saksi Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadi tindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis GL Maxwarna hitam yang dilakukan Terdakwa;Bahwa sepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitamdiambil oleh Terdakwa adalah= milik Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar keCaf Kirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat Terdakwa mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;e Bahwa setelah selesai makan, Terdakwa mengajak untukberangkat menuju Caf Kirun dan Terdakwa meminta kepadakorban SUPRIYANTO agar Terdakwa yang membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda GL MAX No. Pol.

Resak 2 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

Resak 2 untukberistirahat dan saat tersebut Terdakwa langsung memecah shabushabu yang Terdakwa bawa tersebut menjadi 13 (tiga belas) poketkecil ke dalam plastik klip warna bening dan sekitar jam 23.30 witasaat Terdakwa akan tidur didalam truck Terdakwa tersebut datangbeberapa orang yang selanjutnya Terdakwa mengetahui orangtersebut adalah anggota kepolisian yang langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan, selanjutnya salah seoranganggota kepolisian menemukan plastik bening yang bertuliskan CARCHARGER

Resak 2 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman. PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi sdr.

Resak 2 untuk beristirahat dan saat tersebutTerdakwa langsung memecah shabu shabu yang Terdakwa bawatersebut menjadi 13 (tiga belas) poket kecil ke dalam plastik klipwarna bening yang sebelumnya telah Terdakwa dapatkan dari sdr.HERI dan sekitar jam 23.30 wita saat Terdakwa akan tidur didalamtruck Terdakwa tersebut datang beberapa orang yang selanjutnyaTerdakwa mengetahui orang tersebut adalah anggota kepolisianyang langsung menanyakan dimana barang Terdakwa danselanjutnya Terdakwa menunjukkan tempat

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkantanda tangan yang ada pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar jam 00.10 Wita di pinggir jalan TransHalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SdwKaltim tepatnya di Kampung Resak

Rengat Barat selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DanIndrawati, beralamat di Titian Resak Rt 026 Rw 008 Kel. Titian Resak Kec.

Bahwa apabila Tergugat tidak dapat menyelesaikan kewajiban pelunasanpada tanggal 31 Januari 2020, maka agunan berupa tanah dan/ataubangunan dengan dengan bukti kepemilikan berupa tanah SHM Nomor5722 an.Indra wati Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu akan dijual dengan cara :e Tergugat bersamasama dengan Penggugat akan menjual agunanmilik Tergugat sebagaimana sebagaimana di atas gunapembayaran kewajiban yang termuat dalam Pasal 2 huruf aKesepekatan Perdamaian ini; ataue Penggugat

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat adalah sebagi berikut :Pasal 1Bahwa sebelumnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Jual Belltanah yang terletak di Desa Resak

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 atas nama ELANSYAH(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 atasHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Sdwnama ELANSYAH tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses balik namaatas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Pasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec. Bongan seluas 5.000M?

dengan Sertifikat hak Milik Nomor : 329 Tahun1997 ELANSYAH (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 yang semula ELANSYAH(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt.022 Rw. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau) dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor278/08/X1I/2015, tertanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Rgt.Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami Istri di rumah sendiri yaitu di Desa Titian Resak

, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, lebin kurang 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, hingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : PRISILNOVENA binti RICKY NOVENA TARIGAN; Lahir di Titian Resak, tanggal 30Juni 2016 dan saat ini anak tersebut di asuh dan dibesarkan olehPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekiranya pada bulan April

Saksi:Saksi I. xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.22 RW.06, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hul, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar PenggugatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2015, di Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Titian Resak, hingga berpisah rumah;Bahwa

, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar PenggugatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2015, di Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik sendiri di desa Titian Resak, hingga berpisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Perk: PDM49/Epp.1/RGT/04/2013, tertanggal 30 April2013, dengan dakwaan sebagai berikut :nannn Bahwa terdakwa JEFRISON LBK Als SISON Bin MARTINUS pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atausetidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi SARONO Bin RATNO SUWITO diDesa Titian Resak Rt.008 Rw.002 Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu3 PT SN: 150/Pid.B/2013/PN.

untukdicarikan pinjaman uang yang akan dipergunakan untuk membuka usaha rumah makandisekitar pematang reba dan sebagai jaminannya adalah satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME berikut STNK yang diakui sebagai milikterdakwa, namun karena saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI sedang tidak ada uang lalusaksi berusaha membantu mencarikan pinajaman uang untuk terdakwa.Bahwa saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI bersama terdakwa pergi menuju rumah saksiUMAR MAYA Als CARIK Bin NITISWERYO di Desa Titian Resak

selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SARONO Bin RATNO SUWITO, (di bawah sumpah);1.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang korbannya adalah saksi sendiri,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB bertempatdi rumah saksi di Desa Titian Resak

CARIK Bin (Alm) NITISWERYO, (di bawah sumpah); Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang korbannya adalah SARONO BinRATNO SUWITO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam13.00 WIB bertempat di rumah saksi SARONO di Desa Titian Resak Rt.008 Rw.002Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;7 PT SN: 150/Pid.B/2013/PN.

RETtersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIBbertempat di rumah saksi SARONO Bin RATNO SUWITO di Desa Titian Resak Rt.008Rw.002 Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekira jam21.00 WIB terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME datang kerumah saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI di desatanah datar kecamatan Rengat Barat lalu terdakwa

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwadi Bin Paruji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TitianResak (blokA), Rt. 009, Rw. 003, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon,melawanMaryani Binti Dihik, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Titian Resak

Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 031/01/V/98, tertanggal 2 Mei 1998; 2.Bahwa pada waktu akadnikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman orang Termohon di DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida selama hampir 1 (Satu) bulan, setelah itupindah ke Perumahan Karyawan PT.

Inecda, di Desa Tani Makmur selamalebin kurang 2 (dua) tahun, kemudian menumpang di rumah abang iparPemohon selama lebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, dan terakhirpindah dan menetap dirumah sendiri di Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, hingga pisah; 4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan saat ini memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : RISKY PERDIAN SAPUTRA bin PURWADI, Lahir di Titian Resak

, 12 Maret2000; RENDY WIDYA PERMANA bin PURWADI, Lahir di Titian Resak, 08Oktober 2002; Saat ini anak tersebut ada bersama dengan Termohon;5.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sekiranya semenjak akhir tahun 2018, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :Bahwa Termohon selalu curiga dengan Pemohondan menuduh Pemohon berselingkuh bahkan memiliki anak, yang samasekali tidak pernan Pemohon berbuat

Saksi:Tarwanto bin Paruji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di RT. 30 RW 07, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............:::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesMujiono Bin Paruji umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT 09 RW.03 Desa Titian Resak Kecamatan.

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 17 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Juli 1984

Namun Tergugat tidakmau dan justru Tergugat menelpon Ayah Penggugat yang berdomisili diTitian Resak untuk menjemput Penggugat yang berdomisili di PekanbaruHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 264/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan alasan menitipkan Penggugat kepada orang tua Penggugat.Akhirnya orang tua Penggugat menjemput Penggugat dan membawaPenggugat kembali ke Titian Resak; Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adalah:a.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor140.1/UM.TTR/III/175 tanggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Titian Resak Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1) diberi tanggal dan difaraf Ketua Majelis;2.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 264/Padt.G/2020/PA.RgtSaksi I. ......, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 13 Februari 1962, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT.16 RW.04, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah

denganTergugat telah pisah rumah, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. ......, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 05 Novemver 1968,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 264/Pat.G/2020/PA.Rgtdi RT. 16 RW.04, Desa Titian Resak

INHU;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Mei 2009 di Desa Titian Resak (Blok A)dimana saksi tinggal di rumah terdakwa dan ikut bekerja bersama terdakwa sebagaitukang beli dan jual getah karet; Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Polisi, saksi sedang berada di Simpang PT.

Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang berada di rumah saksi bersama istridan anakanak di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab.INHU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WIB datang seorangPolisi ke rumah saksi. Polisi tersebut mengajak saksi untuk menunjukkan rumah Pak RT(Sdr. Gunawan). Polisi itu mengajak saksi dan Sdr.

INHU; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30WIB di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU karenamemiliki, membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkapterdakwa pada saat terdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendonganak terdakwa yang berumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluarrumah;e Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Karsih sejak 4 (empat) bulan lalu sewaktu terdakwatinggal di Desa Titian Resak (Blok A satelit) RT 24 RW 05; e Bahwa Sdri. Karsih tidak mengetahui kalau terdakwa memiliki, menyimpan, danmenguasai senjata api dan amunisi/peluru; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB sewaktuterdakwa sedang menonton TV di rumah terdakwa bersama Sdri. Karsih terdengar pintudiketuk dari luar lalu Sdri.

INHU; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30 WIBdi Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW O1 Kec. Seberida Kab. INHU karena memiliki,membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkap terdakwa pada saatterdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendong anak terdakwa yangberumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluar rumah; Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Resak Kec. Bongan Kab.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Resak, 01 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 09,NO. 04 Desa Loleng, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman orangtua Penggugat di Kam Baru, kabupaten Kutai Baratselama 1 tahun, kKemudian pindah tempat kediaman di rumah trans resak 3,kabupaten Kutai Barat selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediamanrumah sendiri di RT. 09, NO. 04 Desa Loleng, Kecamatan Kota Bangun,kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;3.

Sandi Rokhman, lahir di Resak tanggal 02 Maret 1995;b. Azizurrokhman, lahir di Loleng tanggal 13 November 1997;c. Khafidurroknman, lahir di Loleng tanggal 01 Maret 2000;d. Akhsanurrokhman, lahir di Loleng tanggal 18 Agustus 2004;e. Robiatul Adawiyah, lahir di Loleng tanggal 27 Juli 2008;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

berikut :Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 Juni 1998 di Kecamatan BonganKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kam Baru, kabupatenKutai Barat selama 1 tahun, kemudian pindah tempat kediaman dirumah trans resak

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 1998 di Kecamatan Bongan, KabupatenKutai: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dikediaman orangtua Penggugat di Kam Baru, kabupaten Kutai Barat selama1 tahun, kemudian pindah tempat kediaman di rumah trans resak 3,kabupaten

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.Rqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Rengat, 14 Juli 1991(30 tahun), agama Islam, N.I.K. nik , pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone (HPPGT), tempat tinggal di Titian Resak RT.016 RW.004 DesaTitian Resak Kecamatan

SANAK Ke1, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak O02 Februari2009;b. ANAK Ke2, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 12September 2014;c. ANAK Ke3, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 27 Januari2019;saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat selama menjalani kehidupanrumah tangga.

telah mengadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telah memberikan keterangan selengkapnya sebgaimanatertuang pada bagian duduk perkaranya;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang. saksiPenggugat a quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambarankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinyaadalah sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materil pembuktian, sehingadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) dan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat, apabila dinubungkan antara satu denganyang lainnya, maka Majelis telan menemukan faktafakta sebagai berikut :12> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2008 dan belum pernah berceraisampai sekarang;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat adalah sebagi berikut :Pasal 1Bahwa sebelumnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Jual Belltanah yang terletak di Desa Resak

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atas nama SUKARMAN(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atasnama SUKARMAN tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses baliknama atas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN SdwPasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec.

Bongan seluas 5.000M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 SUKARMAN(Tergugat 1) adalah sah secara hukum;Pasal 4Bahwa tanah seluas 5.000 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330Tahun 1997 SUKARMAN (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 yang semula SUKARMAN(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 04 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 015 Rw. 004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resak hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azam Januarsyah Pratama bin Suryadi, tempat dantanggal lahir di Titian, Resak, 09 Januari 2016 dan saat ini anak tersebutberada di dalam asuhan dari Penggugat;5.

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lopak Jadi Talang Jerinjing,RT.001 RW.002, Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Buk De Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTitian Resak

tangga, bertempat tinggal di Jalan Narasinga, RT.0O3 RW.002,Desa Kota Lama, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Titian Resak

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 029 Rw. 006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat

Cecep Agus bin Adek, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 27Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 029 RW 006, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekabelum ada dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Pengugat di Desa Titian Resak selama 12Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgttahun kemudian pindah kerumah kediaman bersama di DesaPetala Bumi Hingga

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan mereka belumada dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Perkawinan

saksSi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 29 Juni 2016, nomor : PDM107/pEp.2/RGT/06/2016, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ;wane nnn nnn Bahwa terdakwa ARIFIN Als ANDE Bin RAJA KAHAR, pada hariMinggu, tanggal 24 April 2016 sekiar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu bulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di Desa Titian Resak

MUKDIN SIREGAR ; ia i a ni Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBAP benar ; 22 222 non enn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn non nnn noe nen cee aneBahwa terdakwa menggadaikan surat tanah tersebut kepada saksi padahari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lapangan bolaDesa Titian Resak Kec Seberida

Rot.serahkan hanya Rp. 1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah 2 (dua) minggu saksi ARMANSYAH menyerahkan uangtersebut terdakwa tidak ada memberikan kabar kelanjutan surat tanahTEIS@DUL ~ = ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nn nnnin nm nnninnnnemnnmnnen Bahwa terdakwa menggadaikan surat tanah tersebut kepada MUKIDINpada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lapanganbola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.

Bahwa benar, selanjutnya saksi ARMANSYAH mendatangi rumah terdakwauntuk meminta kembali surat tanah tersebut , namun saat itu terdakwamengatakan bahwa surat tersebut sudah ia gadaikan ; Bahwa benar, terdakwa menggadaikan surat tanah tersebut kepada saksiMUKIDIN pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB dilapangan bola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.

Rot.lapangan bola Desa Titian Resak Kec Seberida Kab.