RUGAYA FATMAWATI
Tergugat:
1.PT.Gowa Makassar Tourisme Developmant Tbk. PT.GMTD Tbk.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MAKASAR

Menyatakan Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo telah meninggal dunia pada tangga 22 Desember 2016 di Sorong;

4. Menetapkan:

- 4.1 Pemohon (Afni Fabanyo binti Rusdi Fabanyo) anak almarhumah)

- 4.2 Termohon ( Edi Suprapto, duda almarhumah) sebagai ahliwaris dari almarhumah Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo.

5.

Bahwa Rugaya Fabanyo binti Abubakar Fabanyo telah meninggal duniapada tanggal 22 Desember 2016 di RSUD Sorong dalam keadaanHal. 1 dari 8 hal, Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Srogberagama Islam.2. Bahwa semasa hidupnya Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo telahmenikah dua kali :a. Pertama dengan Rudsi Fabanyo bin Abdullah Fabanyo yang meninggalpada tahun 2014.b. Kedua dengan Edi Suprapto, yang telah meninggalkan Rugaya Fabanyobinti Abu Bakar Fabanyo sejak tahun 2010 sampai sekarang.3.

Bahwa ibu pemohon bernama Rugaya Fabanyo binti Abubakar Fabanyotelah meninggal dunia pada akhir tahun 2016 di RSUD Sorong karenasakit. Bahwa suami ibu Rugaya Fabanyo binti Abubakar Fabanyo bernama EdiSuprapto telah pergi entah kemana pada tahun 2010.

Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo, bukti P2 AktaKelahiran an.

Bahwa Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo hanya mempunyaiseorang anak perempuan yaitu pemohon. Bahwa suami pertama Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo yaitu RusdiFabanyo meninggal dunia di Ternate pada tahun 2014. Bahwa suami kedua Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo telah pergientah kemana sejak tahun 2010.

Menyatakan Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo telah meninggaldunia pada tanggal 22 Desember 2016 di Sorong.4. Menetapkan :4.1. Pemohon (Afni Fabanyo binti Rusdi Fabanyo, anak almarhumah).4.2. Termohon (Edi Suprapto, Duda almarhumah)Sebagai ahli waris dari almarhumah Rugaya Fabanyo binti Abu BakarFabanyo.5.

Muhamad Hasan sebagai Pewaris ;-

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Almarhum RUGAYA TUHAREA, tempat tanggal lahir Tengah-Tengah, 11 Maret 1972 telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2009 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Nomor: 470/386.b/KW/2022 tanggal 23 Agustus 2022;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon atau Petugas yang ditunjuk untuk mendaftarkan atau menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum RUGAYA

dimakamkan disitu, telah ada makamsuami Rugaya yakni Azabi; Bahwa Rugaya dan Azabi tinggal di rumah lama itu; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Rugaya dan Azabi telahtinggal di rumah tua, karena sudah cukup lama; Bahwa Rugaya dan Azabi tinggal di rumah tua itu karena Rugayaadalah anak perempuan kandung dari Kely Tamher, Azabi menikahdengan Rugaya, sehingga Azabi tinggal di rumah milik mertuanya itu; Bahwa Kely Tamher menikah dengan Fatima Patiasina danmemiliki tujuh anak, yakni Hadijah, Rugaya,

Sedangkan Rugaya pindah ke Wearhir lebihdahulu daripada Saksi; Bahwa Rumah Rugaya di dekat perempatan Wearhir, di jalan Dr.G.A. Siwabessy. Jadi Saksi bertetangga juga dengan Rugaya diWearhir; Bahwa Rugaya menikah dengan Azabi; Bahwa Rugaya pernah menceritakan kepada Saksi tentangmengapa dia pindah ke rumah di Wearhir.

Azabi harus tetap tinggal di Kei dan Kely Tamherakan berikan tanah serta rumah gubuknya di Wearhir kepada Azabi; Bahwa Rugaya menceritakan hal tersebut kepada Saksi pada tahun2020 di rumahnya di Wearhir, dan saat itu Rugaya sudah menderita sakitdan dia sudah tidak bisa berjalan lagi, hanya duduk saja; Bahwa Rugaya sudah meninggal dunia; Bahwa Rugaya meninggal dunia pada tahun 2020 ini juga, tapi Saksisudah lupa bulannya; Bahwa Pada saat Rugaya menceritakan hal itu kepada Saksi dirumahnya, disitu

hanya ada Saksi dan Rugaya saja;Halaman 62 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul Bahwa Rugaya tinggal di rumahnya ttu bersama anak lakilakinya yangbernama Hatta dan isterinya Hatta; Bahwa Rumah yang ditempati Rugaya dan anaknya Hatta itu adalahrumah tua; Bahwa Rugaya sempat juga memperlihatkan surat kepada Saksi; Bahwa Rugaya memperlihatkan kepada Saksi 2 (dua) lembar surat,yakni yang pertama itu surat dari Kepala Desa Taar tahun 1962, dan yangkedua itu surat penyerahan dari Kely

Rumpun bambumasih termasuk tanah milik Rugaya, dan di sebelah barat tanah ituada rumpun bambu dan tebing turun ke laut; Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan Saksi dan Rugaya ke tanahsengketa dan Rugaya menunjukkan tanah itu serta batasbatasnya kepadaSaksi, tapi Saat itu Rugaya masih bisa berjalan; Bahwa Saat Rugaya sudah sakit dan hanya duduk di kursi roda,Rugaya hanya cerita kepada Saksi tentang batasbatas tanah itu, danluasnya Sesual yang ada didalam sertifikat; Bahwa Rugaya menderita penyakit

Menetapkan RUGAYA (isteri/pewaris) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 26 September 1996 dalam keadaan Islam;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah RUGAYA adalah sebagai berikut : 3.1. H. FABI BUNIA (suami);3.2. SITTI RAHMAN FABI Binti H. FABI BUNIA (anak kandung);3.3. FIRMAN FABI Bin H. FABI BUNIA (anak kandung);3.4. SUKARDI FABI Bin H. FABI BUNIA (anak kandung);3.5. SULFA FABI Binti H. FABI BUNIA (anak kandung);3.6. SULKIFLI Bin H. FABI BUNIA (anak kandung);4.

FABIBUNIA dengan seorang perempuan yang bernama RUGAYA danpernikahan tersebut dilangsungkan di Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut H.

Bukti tersebut telah memberikaninformasi adanya hubungan Pemohon sebagai ahli waris dan anak kandung H.FABI BUNIA dengan RUGAYA.

FABI BUNIA dan RUGAYA; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan H. FABI BUNIA dan RUGAYAtelah lahir 5 orang anak bernama : SITT RAHMAN FABI, FIRMAN FABI,SUKARDI FABI, SULFA FABI, dan SULKIFLI; Bahwa saksi mengetahui jika RUGAYA lebih dahulu meninggal duniadaripada H. FABI BUNIA, dan keduanya meninggal karena sakit dandimakamkan dengan cara Islam; Bahwa saksi mengetahui setelah meninggalnya RUGAYA, H. FABI BUNIAtelah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hj.

FABI BUNIA dan RUGAYA adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama : SITTI RAHMAN FABI,FIRMAN FABI, SUKARDI FABI, SULFA FABI, dan SULKIFLI;Bahwa RUGAYA telah meninggal dunia di Kupang secara Islam padatanggal 26 September 1996 karena sakit dengan meninggalkan 6 (enam)orang ahli waris, yakni : H. FABI BUNIA, SITTI! RAHMAN FABI, FIRMANFABI, SUKARDI FABI, SULFA FABI, dan SULKIFLI;Bahwa sepeninggal RUGAYA, H. FABI BUNIA menikah lagi denganseorang perempuan bernama Hj.

Oleh karena terbukti secarasah dan meyakinkan RUGAYA telah meninggal dunia pada tanggal 26September 1996 dalam keadaan Islam, maka Majelis Hakim dalam amarnyapatut menetapkan RUGAYA (Isteri/pewaris) telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam;Menimbang, bahwa almarhumah RUGAYA meninggalkan enam orangahli waris yakni H. FABI BUNIA (suami), SITT RAHMAN FABI (anak kandung),Hal. 15 dari 19 hal.

(Seribu Delapan Puluh Dua Meter Persegi) atasnama RUGAYA GAILEA, NUR AIN GAILEA, dan NUR HAYATI GAILEA.maupun suratsurat lain sekalipun.

(Seribu DelapanPuluh Dua Meter Persegi) atas nama RUGAYA GAILEA, NUR AIN GAILEAdan NUR HAYATI GAILEA. Yang diterbitkan oleh Tergugat Kepala KantorPertanahan, Kabupaten Maluku Utara, bahwa kadaluarsanya sudah lewatwaktu Sembilan puluh hari bahkan sudah bertahuntahun penerbitannyaSertipikat Hak Milik Nomor: 225/1998, luas 1082 M? (Seribu Delapan PuluhDua Meter Persegi) atas nama RUGAYA GAILEA, NUR AIN GAILEA, danNUR HAYATI GAILEA.

Saksi MOHBIR FATARUBA, S.Pdl: Bahwa Saksi kenal dengan Thamrin Gailea; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua dari Thamrin Gailea; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua dari Thamrin Gailea adalah LudinGailea; Bahwa sepengetahuan Saksi Ludin Gailea menikah 2 (dua) kali; Bahwa sepengetahuan saksi isteri pertama Ludin Gailea adalah Raiyatanga dan isteri kedua Rugaya Rubi; Bahwa setahu Saksi anak dari Raiya Tanga ada 2 (dua) yaitu RatnaGailea dan Thamrin Gailea; Bahwa setahu Saksi anak dari Rugaya adalah Nur

(Fotocopysesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2003 atas nama Rugaya Gailea(Fotocopy sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004 atas nama Rugaya Gailea(Fotocopy sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Rugaya Gailea(Fotocopy sesuai dengan asili);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Rugaya Gailea(Fotocopy

Rugaya Gailea2. 6 (enam) orang anak: Ratna Gailea (anak dari isteri Ruhiya Gailea) Tamrin Gailea (anak dari isteri Ruhiya Gailea) Nur Ain Gailea (anak dari isteri Rugaya Gailea) Jamal Gailea (anak dari isteri Katmiaty Gailea) Sitti Maryam Gailea (anak dari isteri Katmiaty Gailea) Muhammad Saleh Gailea (anak dari isteri Katmiaty Gailea)Menimbang, bahwa setelah adanya penetapan Pengadilan AgamaAmbon (vide bukti P8) fakta hukum lainnya yaitu silsilah keturunan dariHalaman 30 dari 35 Halaman Putusan

Menyatakan pernikahan Pemohon (Naing bin Samiung) dengan Pemohonll (Rugaya binti Manggau) yang terjadi pada tanggal 10 Juli 1989, diCambaya, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya, Kota Makassar4.

Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama Makassar.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan pemohon Naing bin Samiung dengan pemohon IlRugaya binti Manggau disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Naing bin Samiung dengan pemohon Il Rugaya

bintiManggau dengan mahar berupa Tanah 1 Are dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Ismail dan Lido lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam Cambaya dan yang menjadi wali adalah Manggau (Ayah KandungPemohon Il).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Naing binSamiung dengan pemohon Il Rugaya binti Manggau telah dilangsungkan padatanggal 10 Juli

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Naingbin Samiung dan pemohon Il Rugaya binti Manggau tidak ada penghalang ataularangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang

Memerintahkan kepada pemohon (Naing bin Samiung) dan pemohon I(Rugaya binti Manggau) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya, KotaMakassar Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah. oleh Drs

(Jakia kenapa kamu memarahianak saya Rugaya?)

Soamole sehingga Rugaya Soamole menangis;Bahwa sebelumnya korban telah memarahi anak terdakwa yang bernama RugayaSoamole dengan alasan telah memegang remote televisi dan menghilangkan salahsatu siaran televisi milik korban;Bahwa awalnya pada malam minggu tanggal 19 April 2014 sekitar 21.00 Wit saatitu anak terdakwa yang bernama Rugaya Soamole datang menonton televisi dirumah korban, dimana saat itu Rugaya Soamole juga sedang mengendong anakkorban yang baru umur sekitar 6 (enam) bulan, kemudian Rugaya

terbangun, terdakwa langsung mengatakan Jakia kenapangoni mara beta pung anak Rugaya?

(Jakiakenapa kamu memarahi anak saya Rugaya?)

Alkatiri sudah tidur dengan HardiBahwa saudari Rugaya pernah menelpon saksi tetapi tidak sempatdiangkat kemudian saksi menelpon balik saudari Rugaya ;Bahwa setelah kejadian pemukulan saudari Rugaya berada di TKP ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaada keterangan saksi yang tidak benar yaitu :Tidak benar terdakwa memukul saksi dengan kepalan tangan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Tte Terdakwa bertemu berhadapan dengan saksi dan tidak benar memukulbagian

Kalumpang Kec.Ternate Tengah saya bertemu dengan saksi RUGAYA ALKATIRI alias YAYAkemudian saat itu HP saksi RUGAYA ALKATIRI Alias YAYA berbunyi dansaya melihat nomor baru yang menelpon yang mana saat itu saya yangmemegang HP milik saksi RUGAYA ALKATIRI alias YAYA lalu sayalangsung mengangkat HP milik saksi RUGAYA ALKATIRI alias YAYA danmengatakan ini dengan siapa?" lalu dia mengatakan ini dengan siapa lalusaya menjawab ini dengan HARDI dan saya terus menanyakan ini denganSiapa?

ASRI, lalu saya dan saksi RUGAYA ALKATIRI alias YAYA danSaksi. IFAN alias BUK pergi kembali ke Hotel El Shinta namun sebelumsampai ke Hotel El Shinta Saksi RUGAYA ALKATIRI alias YAYA menelponsaya dan mengatakan bahwa saya berada di Kantor Polisi Polres Ternate lalusaya pergi ke Polres Ternate setelah tiba di Polres Ternate saya dan SaksiRUGAYA ALKATIRI alias YAYA serta Sdr. IFAN alias BUK menunggu sdr.ASRI namun tidak datang sehingga saya dan Sdri. RUGAYA ALKATIRI aliasYAYA serta Sdr.

KotaTernate Tengah Kota Ternate telah terjadi peristiwa penganiayaan ;Bahwa korban SMS saksi Rugaya Alkatiri Alias Yaya dengan mengatakansaksi Rugaya Alkatiri Alias Yaya tidur dengan terdakwa dan terdakwa tahukarena pada saat itu HP saksi Rugaya Alkatiri Alias Yaya berada ditanganterdakwa ;Bahwa dengan SMS tersebut, Terdakwa datang mencari korban danmenanyakan hal tersebut kepada korban dan terjadilah penganiayaan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara Terdakwa memeganghelm dengan tangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rugaya Abd Rahman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rugaya Abd Rahman, tempat dan tanggal lahir Ternate, 27 September 1959,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jin.

Temate Utara, Kota Temate,sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anak, serta persyaratann Aktakelahiran anak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ternate segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.2.3.Menerima dan Mengabulkan dan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Sangkala Asape dengan Rugaya

ternyata sesuaidengan aslinya, (Bukti P.2);Bahwa disamping surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:Rudwan Abd Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kasturian, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sangkala Asapae dan Pemohon II bernama Rugaya

SH, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Hukum,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, ;Dihadapan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Rugaya Abd Rahman dan Pemohon I!

( Sangkala Asape ) denganPemohon Il ( Rugaya Abd rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate, Kota Ternate;3.

tangan, secara parate executie, maupun melaluipengadilan sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) dalam perkara ini;Menetapkan/memerintahkan Tergugat untuk menghapus tulisan yangpada pokoknya menerangkan tanah dan bangunan ini adalah jaminankredit dan sedang dalam Pengawasan Bank Rakyat Indonesia CabangMajene pada beberapa objek agunan;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat memberikan persetujuan kepada SuidAbu Rugaya

Menyatakan perbuatan Tergugat memberikan persetujuan kepada SuidAbu Rugaya (almarhum) atas penarikan kembali Fasilitas Kredit ModalKerja atas nama nasabah Hj. Syamsiah Suid (almarhumah) yang telahdibayar oleh Para Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp344.987.000,00(tiga ratus empat puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) adalah perbuatan melawan hukum;3.

(ayah Para Penggugat)menarik kembali fasilitas kredit modal kerja kepada Tergugat setelah Hj.Syamsiah Suid (ibu Para Penggugat/Isteri Suid Abu Rugaya) meninggaldunia adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena dilakukan tanpaHalaman 4 dari 7 hal.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 20 tanggal 9 April 2012 merupakanaddendum perjanjian kredit sebelumnya yang dibuat oleh ayah dan ibu ParaPenggugat yaitu suami isteri Suid Abu Rugaya dan Hj.

Syamsiah Suid,perjanjian tersebut dibuat ketika Suid Abu Rugaya masih hidup dan merupakankehendak yang bersangkutan selaku debitur dari Tergugat, serta uang kredittersebut telah masuk ke rekening dari debitur dan telah dinikmati oleh Said AbuRugaya (ayah Para Penggugat) sehingga perbuatan Tergugat memberikankredit kepada debitur bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan

Pembanding/Penggugat : Rugaya Kelilauw Diwakili Oleh : Adam Hadiba, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Abdullah Manaban
Terbanding/Tergugat II : Rasyid Manaban
Terbanding/Tergugat III : Halima Manaban

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. MenetapkanPemohon (Rugaya Husain Binti Husain Saraha)sebagiwali dari anakanak yang bernama:Ristalia D Rahim, (perempuan) lahir di Jailolo, 29 Juli 2009, umur 11 tahun;
3. Menyatakan Pemohon (Rugaya Husain Binti Husain Saraha) dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum atas nama atau mewakili anaknya yang bernama; Ristalia D Rahim, (perempuan) lahir di Jailolo, 29 Juli 2009, umur

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1985, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Din Bin Din Ahmaddengan seorang wanita yang bernama Rugaya Husain Bin Husain Saraha,sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Maluku Utara, Provinsi Maluku, dengannomor: 40 / 1985, tertanggal 17 Desember 1985.2.

Rugaya Husain Nomor 474.4/007KL/2022 tanggal 06 Januari2022, Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/1985, tanggal 17 Desember 1985, KartuKeluarga Nomor : 8201012003200001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, Kutipan Akta Kematian, An.Din Rahim Nomor : 8201KM200320200002 dan Akta Kelahiran, An. RistaliaD.

Dan Rugaya Husain Binti Husain Saraha;Menimbang bahwa Buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon pada pokoknyamenyatakan Bahwa Pemohon (Rugaya Husain Binti Husain Saraha) semasahidupnya menikah dengan Din Bin Din Anmad . dan memperoleh 5 (lima)orang anak yaitu : Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Din Bin DinAhmad)

Bahwa Rugaya Husain Binti Husain Saraha dengan Alm.Din Bin DinAhmad. adalah Suami Isteri sah;2. Bahwa Rugaya Husain Binti Husain Saraha dengan Din Bin Din Ahmad .mempunyai 5 (lima) orang anak diantaranya yaitu : Ristalia D Rahim,(perempuan) lahir di Jailolo, 29 Juli 2009, umur 11 tahun;3. Bahwa tanggal 12 April 2019,,, suami Pemohon yang bernama Din BinDin Ahmad .meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam,;4.

Bahwa anak dari Pemohon (Rugaya Husain Binti Husain Saraha) yangbernama Ristalia D Rahim, (perempuan) lahir di Jailolo, 29 Juli 2009, umur11 tahun, belum dewasa dan belum dapat bertindak dalam melakukanSuatu perbuatan hukum;5. Bahwa Pemohon (Rugaya Husain Binti Husain Saraha) adalah ibukandung dari Ristalia D Rahim, (perempuan) lahir di Jailolo, 29 Juli 2009,umur 11 tahun, berkelakuan baik dan berkecukupan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.

Bakar bin Anwar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Rugaya binti Yusuf) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.

Bakar bin Anwar) terhadap Penggugat (Rugaya binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rugaya binti Soleman, (perempuan / wafat);

3.4. Ahmad bin Soleman, (Laki-laki / wafat);

3.5. Rahma binti Soleman (perempuan);

4. Menyatakan Hj. Yati binti Soleman telah meninggal dunia pada tanggal 23 oktober 2004 dan meninggalkan 2 orang anak sebagai ahli waris yaitu:

4.1. Sulastri binti kamaluddin, (perempuan);

4.2.

Junaidi bin Kamaluddin, (laki-laki);

5. menyatakan Rugaya binti Soleman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2009, dan meninggalkan 1 orang anak perempuan sebagai ahli waris yaitu :

5.1. Misna binti Taher;

6. Menyatakan Ahmad bin Soleman telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2013, dan meninggalkan 1 isteri dan 2 anak sebagai ahli waris yaitu :

6.1. Hartati (isteri);

6.2. Fahmi A.

Menyakatan Hj Yati Binti Soleman meninggal dunia secaraIslam pada tanggal 23 Oktober 2004, Rugaya binti Solemanmeninggal dunia secara Islam pada tanggal 06 Mei 2013 adalahsah.4. Menyatakan Sulastri Kamaluddin dan Junaidi Kamaluddinadalah ahli waris pengganti dari almh. Hj.Yati binti Soleman.5. Mnyatakan Misna Taher adalah ahli waris pengganti darialmh. Rugaya binti Soleman.6.

Saksi setelan bersumpah memberikan keterangnberdasarkan pertanyaan Majelis Hakim yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Umar sebagai kakak angkat saksi, dankenal juga istrinya dan anakanaknya 5 orang, yaitu : Hj Yati,Yahya, Rugaya, Anmad dan Rahma, dan anakanak yang sudahmeninggal dunia adalah: Hj Yati, Rugaya dan Ahmad. Bahwa keberadaan Umar tidak diketahui jelas sampalsekarang. Bahwa Umar dan almh.

Saksisetelah bersumpah memberikan keterangan berdasarkan pertanyaanMajelis Hakim yang pada pokoknya sebgai berikut:Bahwa saksi kenal almh, Maskati dan kenal juga suaminya.Bahwa setahu saksi almh.Maskati selama menikah dengan suaminyaUmar telah dikaruniai 5 orang anak yaitu: Hj Yati, Yahya, Rugaya,Ahmad dan Rahmah, dan dari ke 5 anak itu 3 orang telah meninggaldunia yaitu: Hj Yati,Rugaya dan Ahmad.Bahwa saksi tahun almh.

Bahwa almh.Maskati mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1.Hj Yati,2.Yahya, 3.Rugaya, 4.anmad dan, 5.Rahmah.dan dari ke 5 anaktersebut 3 orang sudah meninggal dunia yaitu : Hj Yati, Rugaya danAhmad. Bahwa saksi tahu almh.Maskati punya tanah dan bangunan rumah(rusak) yang terletak di belakang pasar Gamalama, mengenaiukuran dan batasbatasnya saksi tidak tahu. Bahwa yang menguasai tanah tersebut setelah Maskati meninggaldunia adalah adalah anakanak dan isiri alm.

Yati Soleman,2.Yahya Soleman, 3.Rugaya Soleman, 4.Ahmad Soleman,dan5.Rahma Soleman. Bahwa diantara 5 orang anak tersebut, 3 orang telah meninggaldunia yaitu: Yati Soleman, Rugaya Soleman dan Ahmad Soleman. Bahwa almh,Yati Soleman meninggalkan 2 orang anak yaitu:Sulastri Kamaluddin (pr), umur 53 tahun dan Junaidi Kamaluddin (Ik),umur 49 tahun; Bahwa almh, Rugaya Soleman meninggalkan 1 orang anak yaitu:Misna Taher (pr), umur 49 tahun. Bahwa alm.

akhirtahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh, namun Saksi dankakak Saksi pernah ke rumah Penggugat karena Penggugat danTergugat bertengkar, di saat itu Tergugat mengakui memiliki hubungandengan wanita lain yang bernama Rugaya

Xxxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah kakak sepupu Saksi, dan Saksi menggenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai tiga orang anak, namun sejak akhirtahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan;Bahwa, penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan Rugaya

;Bahwa, pada malam tahun baru 2019, Saksi dan Tergugat serta temankami termasuk juga Rugaya kemping di gunung, pada saat itu Saksipernah melihat Tergugat tidur satu ayunan dengan Rugaya, pada bulanHalaman 4 dari 12 hal.

kemping di gunung,pada saat itu Saksi pernah melihat Tergugat tidur satu ayunan dengan Rugaya,pada bulan April 2019, saat Saksi sedang mengerjakan tugas dengan teman dipenginapan Rara, Saksi melihat Tergugat dan Rugaya di dalam kamarpenginapan, pada bulan Mei 2019 setelah lebaran, Penggugat mengajak Saksimencari Tergugat yang beberapa hari tidak pulang ke rumah, dan saatmenemui selingkuhan Tergugat di koskosannya ada Tergugat, lalu Penggugatdan Tergugat bertengkar Saksi pernah menasehati Tergugat

Bahwa, penyebab perselisihan karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama Rugaya;4. Bahwa, keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmerubah kebiasaan buruknya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetapbersikeras bercerai dari Tergugat meskipun keluarga telah menaseharinya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ramlia Soleman sedang dalam keadaan sakit jiwa (udzur)
3. Menetapkan Pemohon Rugaya Soleman sebagai Wali Pengampu atas saudaranya bernama Ramlia Soleman.

Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan Nomor : 8205024502621001,atas nama Rugaya Soleman tanggal 9 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Ternate, bermaterai dan dinazegelen Pos, sesuai denganaslinya (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 8271030904052906, tanggal 8 Maret2019, dikeluarkan dikeluarkan Disdukcapil Kota Ternate bermaterai dandinazegelen Pos, sesuai dengan aslinya (bukti P2);3.

Bahwa saudarasaudara Ramlia Soleman dan anaknya Fitria Samudatidak keberatan atas upaya Rugaya Soleman bermohon menjadi waliPengampu untuk kakaknya Ramlia dalam pengurusan hakhak pensiunmaupun hakhak lainnya. Bahwa maksud permohonan penetapan Pengampu adalah Pemohonbermaksud mengurusi hak pensiun (Taspen) dari Ramlia Soleman.2.

Masri Marsaoly, umur 66 tahun, agama Islam, Pendd. pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kelurahan santiong Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate; Saksi telah bersumpah memberikan keterangan berdasarkanpertanyaan Majelis hakim yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Bahwa sakis kenal ibu Ramlia adalah kakak kandung Rugaya (Pemohon )dan mereka ada 5 bersaudara: masingmasing bernama: (1). RamliaSoleman. (2).

Nursan Soleman (3).Rugaya Soleman, (4) Ibrahim Soleman(5).Muksin Soleman, semuanya masih hidup. Bahwa benar ibu Ramlia pernah menikah dan sudah cerai dan dikaruniai1 orang anak bernama: Fitria Samuda sekarang tinggal di Manado. Bahwa setahu saksi Fitria Samuda memberi kuasa kepada RugayaSoleman untuk mengurusi hakhak pensiun di Taspennya ibu Ramlia yangsekarang sakitsakitan (gangguang jiwa).

Menetapkan Pemohon Rugaya Soleman sebagai Wali Pengampu atassaudaranya bernama Ramlia Soleman.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H. berdasarkan musyawarah MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

Rugaya binti H. Abd. H. Rauf Dg. Kulle (saudara kandung)

3. Muhammad Irwan, SE binti H. Rauf Dg. Kulle (saudara kandung)

4. Patmawati, S.Km. binti H. Rauf Dg. Kulle (saudara kandung)

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kulle Rugaya binti H. Abd. Rauf Dg. Kulle Muhammad Irwan, S.E. bin H. Abd. Rauf Dg. Kulle Patmawati, S.Km binti H. Abd. Rauf Dg. Kulle4.

Rugaya Nomor7305066506620001 tanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Takalar, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

Abd Rauf Dg Kulle, Rugaya binti H.Abd. Rauf Dg. Kulle, Muhammad Irwan, S.E. bin H. Abd. Rauf Dg. Kulle danPatmawati, S.Km binti H. Abd. Rauf Dg. Kullle. Keterangan tersebutbersesuaian satu sama lain dengan keterangan yang termuat dalam buktiP.4.dan P.5 Dengan demikian, berdasarkan bukti tersebut, dalil bahwa parapemohon Rugaya binti H. Abd Rauf Dg Kulle, Muhammad Irwan S.E binH. Abd. Rauf Dg Kulle, Patmawati, S. Km binti H. Aod Rauf Dg Kulle dan Mariabinti H.

Abd Rauf Dg Kulle, Rugaya binti H. Abd Rauf Dg Kulle, Muhammad IrwanSE bin H. Abd. Rauf Dg Kulle dan Patmawati, S. Km binti H.

Rugaya binti H. Abd Rauf Dg Kulle (Saudarakandung)3. Muhammad Irwan SE bin H. Abd. Rauf DgKulle (Saudara kandung)4. Patmawati, S. Km binti H. Abd Rauf Dg Kulle(Saudara kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Rabiah binti H. Abd Rauf Dg Kulle.4.

ABDUL MANAN bersama saksi RUGAYAH sedang nonton tivi didalamrumah langsung masuk terdakwa kedalam rumah dengan membawa pistolrakitan dan sebilah parang dan menodongkan pistolnya kearah saksi RUGAYAyang merupakan istri dari saksi HAABDUL MANAN sambil berkata denganmenggunakan bahasa bima Mai tio ana nahu ma Ora artinya ayo lihat anakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN RBIsaya yang teriakteriak dan dijawab oleh saksi RUGAYA Nahu tibadeku auau, lo,ipu ma ndaimu ana ma ora artinya saya

tidak tahu apaapa, kamuobatin sendiri anakmu, setelah itu terdakwa menghunuskan parangnya danmau membacok saksi RUGAYA dan saksi RUGAYA tidak bisa berbuat apaapakepada terdakwa melainkan meminta maaf karena ketakutan, kemudianterdakwa pulang.Bahwa setelah itu saksi H.ABUL MANAN pergi melaporkan kepadasaksi BURHANUDIN M.NOR selaku kepala desa tentang kejadian tersebut,dan setelah itu saksi HABDUL MANAN pulang kerumah dan setelah tibadirumah saksi HAABDUL MANAN duduk di balebale didepan rumah, selang

25( dua puluh lima ) menit saksi BURHANUDDIN M.NOR datang bersama saksiHERMAN, dan tak lama kemudian lagi datang terdakwa NASARUDIN ALSAMA RENA dari arah barat dengan membawa pistol rakitan dan sebilahparang yang digunakan mengancam saksi RUGAYA dan langsung mau masukkedalam rumah saksi H.ABDUL MANAN namun dihalangi oleh saksiBURHANUDIN M.NOR sehingga terdakwa kembali pulang menuju gang arahbarat, dan terdakwa setelah sampai digang arah barat langsung teriak pakalbahasa bima bale bale yang artinya

itu terdakwa menghunuskan parangnya danmau membacok saksi RUGAYA dan saksi RUGAYA tidak bisa berbuat apaapakepada terdakwa melainkan meminta maaf karena ketakutan, kemudianterdakwa pulang.Bahwa setelah itu saksi H.ABUL MANAN pergi melaporkan kepadasaksi BURHANUDIN M.NOR selaku kepala desa tentang kejadian tersebut,dan setelah itu saksi HABDUL MANAN pulang kerumah dan setelah tibadirumah saksi HAABDUL MANAN duduk di balebale didepan rumah, selang 25( dua puluh lima ) menit saksi BURHANUDDIN M.NOR

416/Pid.B/2018/PN RBIobatin sendiri anakmu, setelah itu terdakwa menghunuskan parangnya danmau membacok saksi RUGAYA dan saksi RUGAYA tidak bisa berbuat apaapakepada terdakwa melainkan meminta maaf karena ketakutan, kemudianterdakwa pulang.Bahwa setelah itu saksi H.ABUL MANAN pergi melaporkan kepadasaksi BURHANUDIN M.NOR selaku kepala desa tentang kejadian tersebut,dan setelah itu saksi HABDUL MANAN pulang kerumah dan setelah tibadirumah saksi HAABDUL MANAN duduk di balebale didepan rumah, selang