dijumlah pula, apabila jumlahnya 9 (sembilan) dan 9(sembilan) kartu tersebut dinamakan kyukyu dan yang mepunyai kartu kyukyutersebut dikatakan menang menjadi bandar, dan berhak mengambil uang taruhanyang diletakkan ditengah tersebut, dan begitu seterusnya, mereka terdakwa pada saatsedang bermain judi jenis Domino dan pada saat bersamaan datanglah Petugas PokesGresik melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa bersama barang buktinyaberupa uang tunai Rp.269.000,( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiuah

dijumlah pula, apabila jumlahnya 9 (sembilan) dan 9(sembilan) kartu tersebut dinamakan kyukyu dan yang mepunyai kartu kyukyutersebut dikatakan menang menjadi bandar, dan berhak mengambil uang taruhanyang diletakkan ditengah tersebut, dan begitu seterusnya, mereka terdakwa pada saatsedang bermain judi jenis Domino dan pada saat bersamaan datanglah Petugas PolresGresik melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa bersama barang buktinyaberupa uang tunai Rp.269.000,( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiuah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiuah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiuah). Demikian dyatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2009 Mbertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1430 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari DR. AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

., (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu dua ratus rupiuah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiuah)

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 21 halkelapa sawit yang berada kurang lebin 3 KM dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Sdr.MANSUR pulang kerumah dengan menggunakan sepeda Motormerk Tosa Trondol;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemudijalan dan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah) yangterdakwa

terdakwa dan Sdr.MANSUR menuntut sapi tersebut menju kekebonkelapa sawit yang berada kurang lebin 3 KM dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Sdr.MANSUR pulang kerumah dengan menggunakan sepeda Motormerk Tosa Trondol;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemudijalan dan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah

(DPO) menuntun sapi tersebut menju kekebon kelapa sawit yangberada kurang lebih 3 (tiga) Kilometer dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Saudara Mansyur (DPO) pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor merk Tosa Trondol; Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemu dijalandan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah

(DPO) menuntun sapi tersebut menuju kekebon kelapa sawit yangberada kurang lebih 3 (tiga) Kilometer dari kandang sapi tersebut dankemudian sapi tersebut ditinggalkan dikebun kelapa sawit dan selanjutnyaterdakwa dan Saudara Mansyur (DPO) pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor merk Tosa Trondol; Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa dan Sdr.MANSUR bertemu dijalandan Sdr.MANSUR memberikan uang hasil tindak pidana pencurian sapikepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiuah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiuah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiuah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Dzulqodah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ACHMAD SUYUTI dan H.

ROMI oleh Hakim Pengadilan Negeri Padangadalah hukuman pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmembayar denda sebanyak Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiuah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimkepada terdakwa terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jeraterhadap terdakwa dan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat,hendaknya Pengadilan Negeri Padang menghukum terdakwa seberatberatnya sesuai

dengan kesalahan terdakwa, setidaktidaknya samadengan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yaitu pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan membayar denda sebanyak Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiuah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 29/PID.SUS/2018/PT PDG Bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak hanya kepada pelakutetapi juga kepada orang yang berminat akan melakukan tindak pidana,

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiuah )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ayuba bin Samsudin Ayuba) terhadap Penggugat (Nisi Imanuel Kalee binti Yartias Kalee);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiuah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiuah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiuah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 Hiriyah oleh kamiH.SAMIDJO,SH,MH sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH dan Dra.Hj.SITIAISYAH ELVA,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Suherman Rachmawansyah bin Ukar) kepada Penggugat (Kokom Komalasari binti Endjoh Muchtar );
3. Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiuah) ;

verstek; 3.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menngirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaamatan - Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu Rupiuah

gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT)4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menngirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000,(enam ratus enam belas ribu Rupiuah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.00 ,-( Seratus delapan puluh enam ribu rupiuah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.186.00 ,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiuah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal04 September 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1429H., oleh kami ODrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kymco Easy, DK 3494 LF, warna merah ;e 1 (satu) buah helm KYT warna Ungu ;e 1 (satu) buah dompet yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiuah)Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sukaningsih ; 4.

sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) keSe KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Kymco Easy, DK 3494 LF, warna merah ;e 1 (satu) buah helm KYT warna Ungu ;e 1 (satu) buah dompet yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiuah

.- (dua ratus enam belas ribu rupiuah );

(dua ratus enam belas ribu rupiuah ); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 19 Juli2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. ASMU'I, MH sebagai HakimKetua, Drs. MOH. GHOFUR, MH serta Drs.

.- (empat ratus sepuluh ribu rupiuah) ;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiuah.).

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiuah)SALINAN SESUAI ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Risdiyanto bin Kariyo Sangat) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati binti Kimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiuah);

Tim.200.000 (dua ratus ribu rupiuah) tersebut ada, dan setelah meyakinkan adapersediaan narkotika tersebut ada, kemudian terdakwa II pergi untuk membelikepada Abdul Kodir, setelah berhasil bertransaksi Kemudian terdakwa II kembalikekontrakan terdakwa I, dimana terdakwa sudah menyiapkan 1(satu) bong,1(satu) korek api di rumah kontrakan terdakwa dan kemudian terdakwa danIl memakai shabushabu tersebut hingga petugas yang berpakaian premandatang dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwea dan Il danmenemukan

oleh petugas, selanjutnya para terdakwadan semua barang bukti dibawa ke polsek matraman guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa dan II, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa Il membelikepada Abdul Kodir setelah mendapatkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dari terdakwa I, dengan sebelumnya terdakwa II berkomunikasimelalui telepone selular untuk memastikan persediaan narkotika paketan Rp200.000 (dua ratus ribu rupiuah

oleh petugas, selanjutnya para terdakwa dan semua barang buktidibawa ke polsek matraman guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan II, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa Ilmembeli kepada Abdul Kodir setelah mendaptkan uang sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa I, dengan sebelumnya terdakwa Ilberkomunikasi melalui telepone selular untuk memastikan persediaan narkotikapaketan Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiuah